NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
In 1934 werd in de plaats London in de Amerikaanse staat Texas een hamer gevonden in een laag steen.
Het gesteente is naar verluidt meer dan 400 miljoen jaar oud, wat zou betekenen dat de hamer is gemaakt voordat er mensen waren.
De hamer kwam in de jaren tachtig in handen van Carl Baugh. Hij speculeerde dat de omstandigheden op aarde al die miljoenen jaren geleden een ras van reuzen hebben voortgebracht.
Ongewone samenstelling
Baugh liet het voorwerp analyseren door het Battelle Laboratory in de staat Ohio. In hetzelfde lab zijn maanstenen van de NASA onderzocht.
De hamer heeft een ongewone samenstelling: 96,6 procent ijzer, 2,6 procent chloor, 0,76 procent zwavel en 0 procent koolstof.
De afwezigheid van koolstof is vreemd. Chloor wordt normaal gesproken niet aangetroffen in ijzer. In het ijzer zijn geen luchtbelletjes gevonden. De hamer bevat een laag ijzeroxide die roest voorkomt.
Scepticus Glen J. Kuban zei dat het gesteente materiaal kan bevatten wat miljoenen jaren oud is, maar dat het gesteente rond de hamer mogelijk een stuk jonger is.
Fossielen
Rond archeologische voorwerpen vormt zich soms een laag kalksteen die niet ouder is dan 200 jaar.
Rond de hamer zijn echter fossielen gevonden die deel uitmaken van de oorspronkelijke formatie. De fossielen zijn niet aangetast.
Dit zou erop kunnen wijzen dat de fossielen en de hamer uit dezelfde periode stammen. Koolstofdatering van de hamer in de jaren negentig leverde weinig op omdat de monsters besmet zouden zijn geraakt.
Steenkool
Het voorwerp is gevonden door een wandelaar en lag op een richel. Mogelijk is het losgekomen uit een grotere formatie.
Baugh verklaarde dat een deel van het houten handvat van de hamer door de jaren heen in steenkool is veranderd.
Op foto’s van de hamer is een donker gedeelte te zien wat steenkool zou kunnen zijn.
[Gaia]Vind je dit goed? Deel het dan met iedereen op Facebook
Onze geschiedenis is vals.
https://www.youtube.com/watch?v=vGrAvb8HkVY&t=2183s
Vergeet alles wat je geleerd hebt.
Begin gewoon opnieuw.
Ons is een groot pakket aan verzinsels en leugens voorgehouden.
Ijzeroxide is toch roest?
Simpel, iedere keer wordt de fout gemaakt door het gesteente waar een OOPART ( out of place artifact) wordt gevonden als miljoenen jaren oud te dateren.
Het zijn pre-flood artifacten, voorwerpen uit de tijd voor de zondvloed, waar een beschaving was die mogelijk verder was dan wij nu, gevormd in 1600 jaar tijd.
Te korte tijd om zo’n beschaving te vormen? De mens toen was genetisch perfect, niet zo gedevolueerd als nu, met een DNA zonder uitgeschakelde genen, een intelligentie die veel hoger was dan nu.
De evolutieleer, waar ze deze voorwerpen tevergeefs in proberen te plaatsen is een sprookje
De vraag is hoe de datering is gedaan van het gesteente. Er zijn overal ter wereld objecten gevonden die in gesteente / aardlagen zijn gevonden die volgend de traditionele methode enorm oud zijn. Maar wat als je in ogenschouw neemt dat de gehele aarde overspoeld is door modderstromen? De Mudflood is een waargebeurd event, die waarschijnlijk zelfs in vrij recente tijden plaatsgevonden heeft. Kijk hoeveel gebouwen er wereldwijd ‘verzonken’ zijn in de grond, en nee dit zijn geen kelders. Dit heeft de toen levende, hoogstaande maatschappij enorm gedecimeerd. Dan is het niet zo vreemd dat er objecten diep in aardlagen worden gevonden. Er is tevens al bewezen dat petrificatie / verstening zeer snel kan plaatsvinden onder bepaalde omstandigheden. Dit hoeft geen millennia te duren.
Zoek online naar de Annunaki en rhesus negatieve bloedgroepen dat zal alles ontvouwen! Echt alles.