Medeoprichter Greenpeace benoemt verrassende feiten over CO2

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Klimaatactivisten zeggen dat CO2 slecht en gevaarlijk is. Het Amerikaanse milieubeschermingsagentschap EPA noemt het gas zelfs een ‘vervuiler’.

Steenkool, aardolie en -gas zijn ontstaan uit resten van plankton en planten, stelt medeoprichter van Greenpeace Patrick Moore.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Met andere woorden: fossiele brandstoffen zijn 100 procent organisch en geproduceerd met behulp van zonne-energie. Klinkt groen, aldus Moore.

Zeer misleidend

CO2 is een essentieel ingrediënt voor leven, stelde hij.

Er wordt wel gesproken van ‘koolstofuitstoot’, maar dat is zeer misleidend. Koolstofdioxide is niet hetzelfde als koolstof. Koolstofdioxide is een kleurloos, reukloos en smaakloos gas dat alle organismen nodig hebben.

“Al het leven is gebaseerd op koolstof,” zei dr. Moore. “En de koolstof voor het leven op aarde is afkomstig uit koolstofdioxide in de atmosfeer.”

Relatief laag

Vanuit historisch perspectief bekeken is de CO2-concentratie in de atmosfeer nu relatief laag, voegde hij toe.

Planten hebben eigenlijk vier tot vijf keer meer CO2 nodig dan er nu in onze atmosfeer zit, aldus Moore.

Groener

Hij merkte op dat satellietmetingen laten zien dat de aarde groener wordt en bossen groeien als gevolg van de hogere concentraties.

Koolstofdioxide is dus geen vies woord, maar geeft ons leven, zei Moore.

Bekijk het filmpje hieronder:

Global Warming activists will tell you that CO2 is bad and dangerous.

The EPA has even classified it as a pollutant.

But is it?

Greenpeace co-founder Patrick Moore provides some surprising facts about the benefits of CO2 that you won’t hear in the current debate. pic.twitter.com/TPnEkjHua1

— PragerU (@prageru) February 20, 2020

[PragerU]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
CO2 Greenpeace koolstofdioxide

5 2 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer24 februari 2020 17:00

12 1 minuut leestijd

Aanmelden

12 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

salvar

6 jaren geleden

oke en nu?

Reageer

Toon Reacties (1)

Gea Breuker

Sorry Moore, maar olie is niet plant-based residu. Er zijn bewijzen dat olie wordt gevonden op heel diepe lagen, dieper dan de geologie aangeeft, tijdstechnisch gezien, dat er leven op aarde was.
Ook wordt er olie in de oceanen gevonden nabij de randen van tektonische platen, waar dus helemaal geen leven in die grote getallen was om voor zoveel samengeperste plantjes te zorgen.

Olie is naar alle waarschijnlijkheid gewoon een laagje smeermiddel tussen de korst en de hete aardmantel, dat op sommige plaatsen waar de aardmantel dunner is omhoog komt wegens het uitpersen van die laag smeermiddel. Het is een oneindige voorraad aan smeermiddel. Het is idd koolstof gebaseerd, met wat andere aardse mineralen als zwavel en arsenicum erin. Het vermaken tot brandstof is een smerig proces, met veel reststoffen die wij als mens gedeeltelijk weer kunnen vermaken tot grond- en hulpstof.
Het verbranden van brandstof als diesel en benzine derivaten is een zegen geweest voor de mensheid en haar welvaart. Dat enkele bedrijven het als hobby hebben opgevat om het uit te buiten, dat is iets verwerpelijks. Dat overheden door die lobbies van die bedrijven er aan mee doen, is een vloek voor de democratie. Maar het kan wel beter, eerlijker, transparanter, een betere schonere meer welvarende wereld voor allemaal, echter daar dragen windmolens en zonnepanelen niet aan bij.

Olie, het kan wel, betere verbranding, minder vervuiling, geen melkkoe voor de overheden. Maar eis het dan ook eens op ipv een groene waas voor de ogen te krijgen.

Toon Reacties (2)

Wijnand

Niks aan de hand dus, lekker genieten van het leven 🙂
Hoe meer groen des te beter.

Bewust

Ik heb het altijd al gezegd / gezongen …….. Geef mij maar CO2 , Is mooier dan Parijs .

rayoflight

tja en als je in de jaren 80 op voortgezet onderwijs gezeten heb weet je dit allemaal.

AlbertV

Goed omschreven Gea Breuker!
Ene Vladimir Kutcherov heeft een mooie theorie over het ontstaan van olie en gas:
https://www.intechopen.com/books/hydrocarbon/abiogenic-deep-origin-of-hydrocarbons-and-oil-and-gas-deposits-formation
Een oneindige energiebron dus. Wel noodzakelijk inderdaad om het hele traject van winning, raffinage en gebruik veel minder schadelijk te maken.
Aan die Patrick Moore kleeft wel een vuiltje:
https://youtu.be/7jWyrbP0TJQ

Exegese

De meeste mensen weten volgens mij al lang dat CO2 alles behalve een vervuiler is noch de reden achter vermeende temperatuurstijging, en toch kunnen die klimaat idioten gewoon doorgaan met hun peperdure allesvernietigende onzin. Hoe kan dat eigenlijk ?