'Andere zonnestelsels mogelijk bewoonbaarder dan het onze'

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In de Melkweg bevinden zich veel sterren die op onze zon lijken, maar uit een nieuwe studie blijkt dat planeten rond deze sterren mogelijk warmer en dynamischer zijn dan de aarde.

Het binnenste van dergelijke planeten is waarschijnlijk tot een kwart warmer dan de aarde, waardoor ze geologisch actiever zijn.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Geologen en sterrenkundigen van de Ohio State University (OSU) bestudeerden acht sterren die als twee druppels water op onze zon lijken om de hoeveelheid radioactieve elementen die ze bevatten te kunnen bepalen.

Bewoonbare zone

Ze zochten naar elementen als thorium en uranium, die op aarde essentieel zijn voor de platentektoniek. Door de platentektoniek kan water op het aardoppervlak worden vastgehouden.

Zeven van de onderzochte exemplaren bleken meer thorium te bevatten dan onze zon, wat een indicatie is dat de planeten rond die sterren waarschijnlijk ook meer thorium bevatten. Dientengevolge is het binnenste van de planeten ook warmer dan de aarde.

Eén van de sterren bevat 2,5 keer meer thorium dan onze zon. Terrestrische planeten die zich rond deze ster hebben gevormd genereren waarschijnlijk een kwart meer interne warmte dan de aarde.

“Als blijkt dat deze planeten warmer zijn dan we eerst dachten, kunnen we de bewoonbare zone rond deze sterren uitbreiden,” zei Cayman Unterborn van de OSU tijdens een bijeenkomst in San Francisco.

Complexe relatie

Er is nog maar weinig bekend over de complexe relatie tussen platentektoniek en water op het aardoppervlak. Het wordt ook wel één van de grootste mysteries binnen de aardwetenschappen genoemd.

Met name microben profiteren op aarde van de ondergrondse warmte. Archaea of oerbacteriën zijn voor hun energie niet afhankelijk van de zon, maar leven van de warmte die uit het binnenste van de aarde komt.

Op aarde is de meeste warmte van radioactief verval afkomstig van uranium. Planeten die rijk zijn aan thorium, wat energetischer is dan uranium en een langere halveringstijd heeft, blijven langer warm en hebben meer tijd om leven te ontwikkelen.

Bron: Osu.edu

Gerelateerd:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer6 december 2012 11:11

18 1 minuut leestijd

Aanmelden

18 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

jeroen

13 jaren geleden

Vooral het woordje ‘mogelijk’ opent deuren en niks is een zekerheid met het woordje mogelijk maar tjonge wat wordt het veel gebruikt… mogelijk een lokkertje dat woordje!

Reageer

ivo

kunnen we dat ook kapotmaken…

Chris

Ik denk dat het allang leven bevat, dus mogelijk komen wij er niet eens in de buurt 😛

donderpoes26

Dat is heel goed mogelijk idd.

[quote name=”donderpoes26″][quote name=”jeroen”]Vooral het woordje ‘mogelijk’ opent deuren en niks is een zekerheid met het woordje mogelijk maar tjonge wat wordt het veel gebruikt… mogelijk een lokkertje dat woordje![/quote]

Dat is heel goed mogelijk idd.[/quote]

Hoogstwaarschijnlijk vermoed ik dat je mogelijkerwijs gelijk hebt…

Helene

“Het binnenste van dergelijke planeten is waarschijnlijk tot een kwart warmer dan de aarde…..”
Hahaha, dat wordt dan een appeltje-eitje voor Al Gore. LOL. Laat hij maar gauw vertrekken. Bon Voyage!

[quote name=”jeroen”]Vooral het woordje ‘mogelijk’ opent deuren en niks is een zekerheid met het woordje mogelijk maar tjonge wat wordt het veel gebruikt… mogelijk een lokkertje dat woordje![/quote]
Het woord “mogelijk” wordt inderdaad te pas en te onpas gebruikt. Het heeft het normale woord “misschien” aan de kant geschoven. Ontstaan in de, uiterst overbodige en dure en irritante, managers-cultuur, die zoals de meesten van ons weten hun eigen jargon hebben. En ze spreken het allemaal(de managers) aangezien het een papagaaien-volkje is dat er geen eigen ideeën op na mag houden (en dan ook braaf niet doet)laat staan beslissingen nemen(hetgeen het ook braaf niet doet.
Met het woordje “mogelijk” kun je alle kanten op en wordt als een redmiddel gebruikt door mensen die denken dat de mensen waarmee ze spreken dommer zijn dan zij.(Is dat mogelijk?)

max1

[quote name=”Helene”][quote name=”jeroen”]woordje![/quote]
Ontstaan in de, uiterst overbodige en dure en irritante, managers-cultuur, die zoals de meesten van ons weten hun eigen jargon hebben. [/quote]

Inderdaad Helene, ik kom zelf ook uit een organisatie waar dit soort lieden te pas en te onpas werden ingehuurd.Ik erger mij daar ook aan. Na verloop van tijd verdwenen deze overbodige lui, maar daarvoor in de plaats werden er nog duurdere interim-managers aangetrokken, waar we ook niets aan hadden. Een totale verspilling van geld, en de sfeer werd er ook niet beter op. Walgelijk.

Maartenvansoest

[quote]Op aarde is de meeste warmte van radioactief verval afkomstig van uranium. Planeten die rijk zijn aan thorium, wat energetischer is dan uranium en een langere halveringstijd heeft, blijven langer warm en hebben meer tijd om leven te ontwikkelen.[/quote]

Wat een bullshit.
De halfwaardetijd van Uranium is 700 miljoen jaar en dat van thorium is 22 jaar.

Abel

[quote name=”Maartenvansoest”]

Wat een bullshit.
De halfwaardetijd van Uranium is 700 miljoen jaar en dat van thorium is 22 jaar.[/quote]

Je doelt denk ik op de biologische halveringstijd?

Hoewel er van thorium geen stabiele isotopen bestaan, zijn er wel enkele met een dusdanige lange halveringstijd, dat ze bij benadering als stabiel kunnen worden beschouwd. 232Th heeft bijvoorbeeld een halveringstijd van 1,405 10 tot de macht 10 jaar en komt dus nog van nature voor.

Knn

Jammer dat wij dat nooit zullen zien 🙁 tenzij er aliens landen en ons mee willen nemen, maar ik zie dat voorlopig niet gebeuren 😛

ROYROY28

inderdaad
wij kijken naar elkaar in het universum
dat is dus wel mogelijk door met robotten met elkaar in contact te komen ? kwa machines iss. ja . iss

moi

Tegenwoordig, wanneer het over het universum gaat is de informatie waardeloos. Publiceer dan gewoon niets.

Gerardus

[quote name=”ivo”]kunnen we dat ook kapotmaken…[/quote]
YES WE CAN!!!

days of our lives

En hiermee bevestigt Niburu.nl (ongewild?) de absurditeit van iets als Salusa (hoewel Niburu.nl niet heel erg stelling voor of tegen de inhoud van haar berichten inneemt). Sirius is een zeer onstuimige ster. Zeta Reticuli is exact als onze zon, en heeft de redelijke stabiliteit die kans op leven (als de onze) kan herbergen -> De onze, want aangezien de ‘greys’ volgens ‘ooggetuigen’ gewoon op ons oppervlakte kunnen lopen of anders mensen in hun scheepjes meevoeren, moeten zij dus een levensvorm zijn die op dezelfde basis is gebaseerd als de aardse levensvormen.

eef

van alles wordt er geopperd op Internet, wat wel en wat niet… ik denk dat we beter af zijn om onze dromen te geloven en het allemaal met een korrel magnesium moet worden genomen..
geloof in je zelf , blijf in je zelf en zie en onderga de dingen die zijn en niet die dingen waar speculatief in gehandeld wordt.
tip voor 211212 : LEEF!!!

Hunting Wolf

Als de bouwstenen van leven rijkelijk in het heelal aanwezig is, dan is het de egoïst die zegt dat wij alleen zijn.

woutertje

[quote name=”Knn”]Jammer dat wij dat nooit zullen zien 🙁 tenzij er aliens landen en ons mee willen nemen, maar ik zie dat voorlopig niet gebeuren :P[/quote]

Als jij dat echt wil, kan dat wel.
Je moet er alleen wel wat voor doen.