Prietpraat en desinformatie van topniveau. Verbaas je over de onzin die de media over de gifgasaanslagen in Groot-Brittannië schrijven

Help mee door dit artikel met iederen die je kent op je socials te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Prietpraat en desinformatie van topniveau. Zo omschrijft de Belgische journalist Willy Van Damme de berichtgeving in de mainstream media over de nieuwe vergiftigingszaak in Groot-Brittannië.

‘Londen boos op Moskou over nieuwe vergiftigingen’, kopte De Morgen. In het stuk staat: “De gebruikte novitsjok is volgens experts zo zuiver dat die na lange tijd nauwelijks afbreekt’.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Deze bewering is volgens de journalist te lachwekkend en te zot voor woorden.

Totale onbekwaamheid

Even later wordt namelijk professor Jan Tytgat geciteerd: “Het is onwaarschijnlijk dat novitsjok zo lang aanwezig blijft, want de stof breekt na verloop van tijd af.”

Dit toont nogmaals de totale onbekwaamheid aan van wat de media als informatie presenteren aan de lezers, aldus Van Damme.

Volgens de officiële versie kwamen Sergej en Joelia Skripal in maart bij hun huis in aanraking met het dodelijke gif novitsjok.

Niet functioneerden

Pas uren later zouden ze bewusteloos zijn geraakt. “Kan iemand verklaren hoe een snelwerkend, uitermate dodelijk gif pas uren later gevolgen heeft voor beide koppels?” vraagt Van Damme zich af.

De Britse versie is net zo geloofwaardig als het verhaal over de Boeing 757 die op 11 september 2001 in het Pentagon zou zijn gecrasht, waarna de motoren, vleugels en wielen van dit zeer grote vliegtuig als bij toverslag verdwenen, voegt hij toe.

“En is het toeval dat op de dag dat de Skripals aangevallen werden, de beveiligingscamera’s in Salisbury niet functioneerden?” klinkt het.

[Willy Van Damme]

Lees meer over:
Groot-Brittannië media novitsjok Pentagon Rusland Skripal