Mens en DierCorona

Professor geeft episch antwoord op vraag of hij het coronavaccin gaat halen

Help anderen door dit met je kennissen op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Professor Sucharit Bhakdi, auteur van de bestseller ‘Corona, vals alarm?’, was onlangs te gast in de podcast Triggernometry. De microbioloog kreeg onder andere vragen over het coronavaccin. Op de vraag of hij het vaccin zal nemen, antwoordde hij: “Natuurlijk niet! Ik ben niet gek.”

“Als je jonger bent dan 70 is de kans dat je sterft als gevolg van dit virus minuscuul,” zei hij. “Van de 10.000 besmette personen onder de 70 sterven er 5. Om een vaccin goedgekeurd te krijgen moet je eerst aangetoond hebben dat het effectief is. Hoe toon je aan dat een vaccin effectief is? Je moet bewijzen dat het levens redt. Maar als 5 op de 10.000 patiënten sterven, hoe kun je dan aantonen dat je dat aantal omlaag kunt brengen door middel van een vaccin?”

---Lees verder na dit advertentieblokje---
Vergeet het maar

“Dat kun je niet!” aldus professor Bhakdi. Hij wees erop dat je nooit een statistisch significant verschil kunt aantonen, want als het aantal sterfgevallen daalt van 5 naar 3 dan is dat geen statistisch significant verschil. Vergeet het maar!”

“Waarom zou ik gevaccineerd willen worden?” vroeg hij.

Interessant

Vind je deze informatie waardevol?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
4.9 55 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

18 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
doornbos
doornbos
5 jaren geleden

Sterven aan een ziekte die niet aantoonbaar is valt nog niet mee. In de hele wereld is er dan ook nog niemand aan corona overleden. Die dag komt ook niet. De kern van alles is en blijft: wat is een virus en zou iets dergelijks besmettelijk (kunnen) zijn? Net als aan het eind van de 19e eeuw gaat het om angst. Men heeft zelfs niet eens de moeite genomen iets nieuws te verzinnen. ‘Gewoon’ opnieuw een tekenfilm virus in stelling brengen. Destijds ontstaat uit wetenschappelijk bedrog. Op dit moment ronduit crimineel en mensonterend. Nog even en dan dienen we thuis op het toilet een mondkap te dragen. In mijn geval is dat helemaal niet nodig. Ik ruik naar de bollenvelden. Voila.

Margie
Margie
5 jaren geleden
rop
rop
5 jaren geleden

Nee, natuurlijk niet is dan met enige zekerheid aan te tonen, het schommelt altijd als men het met de cijfer het gaat berekenen, net als op de beurs word er gehandeld met de cijfer, dan zakt het weer dan stijgt het weer, corona werkt precies het zelfde als men dit met de cijfer gaat bereken.

rop
rop
5 jaren geleden

je laten injecteren, of de corona test is gebaseerd om het aantal besmettingen te verminderen, maar zoals ik al eerder zij, met getallen [cijfers] gaat dat niet behaalt worden, zij zullen onderhevig en blijven schommelen, zolang dat met een getal word berekendis corona geen corona meer maar een cijfer of het getal.

Joyce Ramgatie
Joyce Ramgatie
5 jaren geleden

Wanneer worden mensen wakker dat dit Corona virus is een AGENDA om de NWO te installeren, The GREAT Reset!!
Gelukkig is er President Trump die de NWO gaat opruimen !!

Elske
Elske
5 jaren geleden

De statistische keiharde waarheid. Gewoon een kwestie van rekenen. Er blijft niets over van de zgn. “pandemie” (misschien komt deze nog met zgn. muterende virussen??) en het opgelegde repressieve beleid van onze overheid. Waar zijn de echte, integere wetenschappers bij het RIVM die nog wel zelf kunnen nadenken? Of is de hypotheek belangrijker dan de vrijheid van de Nederlandse bevolking?

Ertje
Ertje
5 jaren geleden

Duidelijk!

Rob Bentvelzen
Rob Bentvelzen
5 jaren geleden

Zoals ik eerder stelde ben niet per se tegen vaccinatie maar een goedje dat in een half jaar is ontwikkeld terwijl dat normaal 10 jaar duurt komt mijn lijf niet in.
Las ook al in de newsfeed dat twee derde van het zorgpersoneel weigert dan wel twijfelt. Let wel, dit bericht komt uit de msm.

Rob
Rob
5 jaren geleden

Vaccins en farmaceutische medicijnen redden nooit levens. Het zijn middelen die bestaan in een wereld van macht en controle. Ze onderdrukken alleen maarwat een mens aan zijn eigen lijf ervaart maar het redt en geneest helemaal niks. En intussen is voor velen wel duidelijk wat de aankomende vaccins inhouden, die hebben niet eens meer iets te maken met onderdrukken maar met dna verandering en moord. Mensen redden levens en in deze tijd moet iedereen zijn eigen leven redden door de ogen te openen, op te staan, zelfbewust te worden etc.

Zonder muilkorf
Zonder muilkorf
5 jaren geleden

De kern van het verhaal Sars cov2 bestaat inmiddels niet meer. Je hoeft alleen maar naar de rivm grafieken te kijken om dat te kunnen constateren. De pcr test oftewel rad van fortuin test bestaat nog wel. Laat de massa gezondheidsgenocide maar beginnen met de vaccins, dan heeft de pharma weer een groep deugmensen/muilkorfdieren als klant

Erik
Erik
5 jaren geleden

Het enige juiste antwoord. Ik vind dat we de naive overheidsvolgers tegen zichzelf en de overheid in bescherming moeten nemen in een ultieme poging ze te overtuigen dat je geen vaccin moet nemen, ook al ben je over de 70

Peter
Peter
5 jaren geleden

Wel interessant wat hij zegt over de cijfers. Want je ziet die trucjes ook terug in de PCR-tests. Ze gaan nu eerst alle gezonde mensen vaccineren, waarbij dus helemaal niet kan worden gezegd dat het werkt. Ook dat werd voorzichtig al aangestipt door de Jonge. Die overigens ook zei dat het vaccin zo bijzonder is dat er speciale ggd locaties moeten komen en dat het leger mee gaat werken. Zo speciaal is het.

Back to top button
18
0
We lezen graag je reactie!x