Rechtszaak tegen uitrol 5G: ‘De rechters zijn schaakmat gezet, met een bijzondere eis die niet afgewezen kan worden’

Help door dit met jouw vrienden op je social media te delen!

Op 25 februari diende de rechtszaak van de Nationale Bond tegen Overheidszaken tegen Odido wegens de uitrol van het 5G-netwerk.

Op 9 april zou de rechtbank uitspraak doen. Het vonnis is met zes weken uitgesteld en zal nu op 21 mei worden uitgesproken. Het goede nieuws is dat de meervoudige kamer deze rechtszaak zeer serieus neemt en zes weken extra nodig heeft om een vonnis uit te spreken in deze belangrijke rechtszaak, reageert de Bond. Voor alle duidelijkheid: er zijn drie rechters betrokken bij deze zaak.

“De rechters zijn schaakmat gezet, met een zeer bijzondere eis die feitelijk niet afgewezen kan worden,” benadrukt de Bond.

Je kunt hier deelnemen aan de rechtszaak tegen de uitrol van 5G.

Gevaar

Waarom is deze rechtszaak belangrijk? De Bond: “De hogere frequentie van het 5G-netwerk is een gevaar voor de privacy en de gezondheid van mens en natuur.”

“Ook is het voor de dictatoriale machthebbers (EU, NAVO, WEF, WHO, geheime diensten, et cetera) van cruciaal belang om het 5G-netwerk uit te rollen, zodat ons vrije bestaan wordt omgetoverd tot een Orwelliaanse wereld met censuur, 15-minutensteden, digitale ID, digitale valuta, social creditsysteem en digitaal vaccinatiepaspoort,” voegt de Bond toe.

Voorgoed volledig kwijt

“Met deze duistere plannen raken we onze vrijheid en privacy voorgoed volledig kwijt aan een elite die ons leven volledig wil beheersen en controleren.”

Odido (voorheen T-Mobile) vroeg op 23 november 2023 uitstel aan voor de gerechtelijke procedure, maar diende géén verweerschrift in. Hierdoor was de rechter verplicht Odido bij verstek te veroordelen en de eis van de Bond om de uitrol van het 5G-netwerk stop te zetten, in te willigen.

Op 18 januari vorig jaar had een verstekvonnis uitgesproken moeten worden door de rechter met betrekking tot het geëiste verbod op de uitrol van het 5G-netwerk.

Onrechtmatige uitvlucht

De rechtbank was schijnbaar in het nauw en wist er geen raad mee, merkt oprichter van de Bond Jordy Zwarts op. Een maand later, op 15 februari, deed de rechter uitspraak. Hoewel Odido niet kwam opdagen bij de rechtbank, wees de rechter de vordering af.

Zwarts spreekt van een ‘onrechtmatige uitvlucht’. De rechter had Odido bij verstek moeten veroordelen, benadrukt hij.

Volgens de rechtbank was de vordering onrechtmatig vanwege het ‘ontbreken van een onderbouwing en producties’. Dat terwijl de Bond samen met een advocaat alleen al 400 pagina’s aan producties had aangeleverd.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Lees meer over:
15-minutenstad 5G EU NAVO Odido vaccinatiepaspoort WEF WHO