Resten van onbekend wezen gevonden in Siberisch 'Loch Ness'

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In het Russische Labynkyr-meer zijn onbekende resten van een groot wezen aangetroffen, zo zeggen duikers die voor het eerst de bodem van het meer hebben bereikt.

Het uitgestrekte en mysterieuze meer staat bekend om de Siberische versie van het monster van Loch Ness.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Met behulp van scanners hebben de duikers kaakbeenderen en de resten van een skelet ontdekt die mogelijk toebehoren aan ‘De Duivel’, zoals het wezen sinds de negentiende eeuw ook wel wordt genoemd.

Sage

Volgens Russische academici gaat de sage van een monster in het Labynkyr-meer verder terug dan de verhalen over het monster van Loch Ness in Schotland.

Het meer in Jakoetië wordt gezien als één van de meest mysterieuze wateren in de wereld omdat het water in het meer zelfs bij temperaturen van -60 graden Celsius niet geheel bevriest. Wetenschappers proberen dit fenomeen nog altijd te verklaren.

Onderwaterobjecten

Het meer bevat een spleet waar het water een diepte van 80 meter bereikt. De bevindingen komen overeen met het verslag van een wetenschapper uit de Sovjet-tijd. Geoloog Viktor Tverdokhlebov schreef in 1953: “Er zijn allerlei hypotheses over het wezen die we konden bevestigen noch ontkrachten. We hebben alleen de kaakbeenderen en resten van het skelet van een dier gevonden.” De autoriteiten verdoezelden het onderzoek.

Het meer ligt niet zo ver van Omymyakon, de koudste bewoonbare stad op aarde. Een team van professor Lyudmila Emilyanova van de Universiteit van Moskou reisde al eens af naar het meer en kwam tot onthutsende vaststellingen. Op sonarscans werden enkele enorme onderwaterobjecten gedetecteerd.

Bekijk in onderstaande video hoe de duikers het meer verkennen.

Bron: Siberiantimes.com

Gerelateerd:

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer6 februari 2013 10:24

11 1 minuut leestijd

11 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Herman de Graaf

13 jaren geleden

En waarom worden ons de beelden onthouden van die “gevonden resten” van dat grote wezen ?

Reageer

theo

En die onthutsende vaststellingen? Het zoveelste wehebbenvernomendateventueelzoukunnendat artikel

Lil

@Herman

Dat begrijp ik ook niet goed.
Er wordt veel spektakel van gemaakt..en wij zitten allemaal weer eens vol verwachting naar een suf filmpje te kijken. Joepie,echt ‘fenomeen’ hoor!
In Lak’ech

Nico

Waarschijnlijk omdat men nog niets heeft kunnen vinden. Over niet al te lange tijd hoop men hierin meer duidelijkheid te verkrijgen omdat mijn kapper zijn zoon beweerd iemand te kennen wiens overbuurman een neef heeft die gezien zou hebben dat……..Bla Bla….

T R Hunter

Ha ha tis dat ze nog net niet een bakkie koffie konden nemen, maar het leek al aardig op een thee kransje met hightea sorry highfive en al. !

Bert

waar is de rest?

eddow

lekker duiken daar met al die vaage verhaalen over een zeebeest

ben wel nieuwschierig wat ze allemaal ontdekken zou iets kenne zijn wat nog een tijd overleeft zou kunne hebbe uit de prehistorie net als de krokodil en wat andere beesten

Dennis van Braam

Het meer kan niet bevriezen?
Wat een onzin.. bekijk het filmpje
nog maar eens goed

020-Willem

@ iedereen:
Geoloog Viktor Tverdokhlebov schreef in 1953: “Er zijn allerlei hypotheses over het wezen die we konden bevestigen noch ontkrachten. We hebben alleen de kaakbeenderen en resten van het skelet van een dier gevonden.”

De resten zijn dus al in 1953 gevonden. Tijdens deze duik is er waarschijnlijk niets boven water gekomen….. Net zoals die teleurstellende UFO in de oostzee….

[Geoloog Viktor Tverdokhlebov schreef in 1953: “Er zijn allerlei hypotheses over het wezen die we konden bevestigen noch ontkrachten. We hebben alleen de kaakbeenderen en resten van het skelet van een dier gevonden.” ]

Dus onbevestigde hypotheses [hoeft dus niet ontkracht te worden, ze zijn (nog) niet op feiten of argumenten gebaseerd..] en kaakbeenderen en resten van het skelet van een dier.

Hoe nietszeggend wil je het hebben. Wat voor een dier? Een vis, een hond, een niet eerder ontdekte diersoort, of gewoon een paard dat ooit door het ijs is gezakt (want ja, dit meer bevriest zichtbaar wél..) 🙂