NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Het hoofd van de Russische ruimtevaartorganisatie Roscosmos heeft een missie voorgesteld om te controleren of de Amerikanen echt op de maan zijn geweest.
Dmitri Rogozin gaf tijdens een gesprek met de president van Moldavië, Igor Dodon, antwoord op de vraag of gedurende het Apolloprogramma van de NASA in de jaren zestig en zeventig daadwerkelijk mensen op de maan zijn gezet.
Hij leek het als grap te bedoelen omdat hij grijnsde en zijn schouders ophaalde terwijl hij antwoord gaf, maar complottheorieën rond de maanmissies zijn erg populair in Rusland.
Verdwijning
“We willen ernaartoe vliegen en controleren of ze er al dan niet zijn geweest,” zei Rogozin.
In 2015 pleitte een voormalige woordvoerder van het Onderzoekscomité van Rusland voor een onderzoek naar de maanlandingen van de NASA.
Vladimir Markin zei dat er een onderzoek moest worden ingesteld naar de verdwijning van de oorspronkelijke beelden van de eerste maanlanding in 1969 en maangesteente dat tijdens diverse missies mee terug was genomen naar de aarde.
Stanley Kubrick
Volgens complottheorieën is alles in scène gezet. In veel van de theorieën wordt onder meer cineast Stanley Kubrick genoemd die het jaar voor de eerste maanlanding zijn klassieker ‘2001’ uitbracht.
Kubrick zou de maanlanding op de set van de film hebben vastgelegd.
Basis
De Sovjet-Unie beëindigde haar eigen maanprogramma in de jaren zeventig nadat vier experimentele raketten waren ontploft.
Begin november onthulde Rogozin plannen om na 2025 een basis op de maan te bouwen.
[Independent, AP]Отвечаю на вопросы президента Молдавии: были ли американцы на Луне, зачем у @roscosmos есть истребители и трамваи и как российская космонавтика поможет молдавскому винограду?https://t.co/IRV3HUT6Sz
— Дмитрий Рогозин (@Rogozin) November 24, 2018
Vind je deze informatie interessant? Denk er dan aan het op je social media te delen
De maan is helemaal geen benaderbare fysieke plek waar je naartoe kunt gaan, laat staan op landen!
Hoe lang blijft je domweg nog geloven in een fysiek niet bestaande platte aarde…
Je kunt natuurlijk ook even de proef op de som nemen, al hoef je daar nu niet veel meer voor te doen. Zoek gewoon op afbeeldingen (duckduckgo, startpage) naar Maanstanden, en bekijk de verschillende lichtinvallen per Maanstand. Deze zogeheten schijngestalten van de Maan verraden namelijk de vorm die de Maan moet hebben. Wassende Maan, Eerste Kwartier, afnemende Maan, enz. kun je natuurkundig gezien alleen krijgen wanneer de Maan bolvormig is. Dus een platte Maan gaat bij deze redenering nu niet op. Dat mensen anders beweren, dat laat ik even in het midden.
Eindelijk geschoold verstand hier. Welkom en ik hoop je vaker te lezen.
Oh?
Vertel!
Inderdaad de maan is plat maar ook finterdun daar kan je niet eens op landen.Als je in de buurt komt waait het weg.
De maan word op ons hersenschild geprojecteerd en bestaat niet echt maar de flinterdunne schijf die in de lucht hangt is er voor het geval het niet werkt.
Het is toch lijp, dat we allemaal de smoes intrappen dat de maan maar van 1 kant te zien is.
Zo kan je alles wel gaan geloven.
Dat moet je natuurlijk niet doen.
het is allemaal een halogeneprojectie de waarheid kan je pas zien als je heel veel wiet gerookt hebt of Lsd of paddetoelen. of door elkaar joeipie!!!!!!
Ik ga het vanavond weer doen.
Bedanktjonges voor de conspersie vertel het door.
Verklaar je nader, aub.
Als ze inderdaad op de maan zijn geweest hoeven ze niet eens te landen om daar bewijzen van te vinden. Er staan nog een paar auto’s die een hoop sporen hebben achter gelaten, enkele landingsplatforms en nog wat apparatuur, en dat kan allemaal bekeken worden als ze op pakweg 500 meter boven het oppervlak vliegen.
Vraag is of de sterke telescopen vanaf de aarde die sporen ook kunnen zien. Ze kunnen toch niet allemaal door de NASA monddood gemaakt worden.
Als de Russen geen bewijzen kunnen vinden, hoe gaan de Amerikanen dan om met deze gigantische blunder?
De Hubble telescoop kan alles groter dan 0,1 boogseconden onderscheiden maar op 300.000 km afstand op de maan is alles kleiner dan pakweg 40 meter ook voor de Hubble telescoop niet zichtbaar.
Als de Russen de Amerikanen wilden ontmaskeren hadden ze dat allang kunnen doen door goede spionage. Tientallen miljoenen uitgeven alleen om te kijken of de maanlanding echt was gaan ze heus niet doen. Bovendien zullen ze dan zelf moeten bewijzen dat ze niet ook een Spielberg hebben ingehuurd. De platte aarde gelovers zullen bovendien ook niks accepteren als bewijs.
@ Matt,
Hier een leuke link van Astro Bob, de opmerkingen onderaan zijn ook interessant!
https://astrobob.areavoices.com/2012/07/28/can-you-see-the-american-flag-on-the-moon-yes/
Bedankt voor de link, Subonno maar heb daar ook twijfels over. Meestal zie je op foto’s van de vlag ook op de achtergrond de landingscapsule, vlak bij mekaar dus, maar op de foto’s op jouw link zit daar minimaal 50 meter tussen.
Dus niet zeker of deze foto’s wel echt zijn of in mekaar geflanst om de media zoet te houden.
Dat ze foto’s kunnen bewerken zodat ze net echt zijn hoef je maar aan Bellingcat te vragen, die weten precies hoe dat moet.
@Matt,
Ik heb over de maanlandingen ook zo mijn twijfels, tot op heden nog niet definitief iets voor waar aangenomen.
Een foto creëren die niet bestaat is tegenwoordig heel makkelijk inderdaad… Het kost een getalenteerde fotoshopper volgens mij nog geen uur om zo’n LRO foto te “verbeteren”, details toevoegen die het verhaal kloppend maken.
Wie gelooft dat de aarde plat is ?
Degene die begrijpen dat we verder kunnen zien dan technisch gezien mogelijk is oa.
Why Do People Believe the Earth is Flat?
https://www.youtube.com/watch?v=jxRnc4-ViXo
Ze hebben de techniek vernietigt om naar de maan te gaan, dat geloven degene die denken dat we op de maan geweest zijn.
Voor mij stinkt dit en niet een beetje.
Meestal wordt bewijsmateriaal vernietigt wat het daglicht niet mag zien.
Dit is de oudste computer die ooit gevonden is die feilloos al de eclipsen voorspelt en zelfs wat voor kleur ze hebben in de toekomst.
Ongelofelijk en het opmerkelijke van het verhaal is dat deze gebaseerd is wat er gezegd wordt op een niet roterende aarde en een geocentrisch systeem betekende dat de zon en de maan over ons heen draaien wat we ook zelf waar kunnen waarnemen.
Vroeger dachten ze dat de aarde vlak is omdat ze zelf nadachten en geen TV en hersenspoeling hadden.
En wat een briljant stuk techniek om over te brengen hetgeen wat je ziet in een vernuftig stuk techniek met tandwielen en 7 wijzers wat feilloos werkt en ja gebaseerd niet op hetgeen ons verteld wordt.
2,000 Year Old Computer – Decoding the Antikythera Mechanism – Full Documentary HD
https://www.youtube.com/watch?v=jSQNEPbQOiI
De oudste “mechanische” computer laat inderdaad bewegingen zien die overeenkomen met een ronde maan, rond een ronde aarde, maar nog steeds moet ik antwoord krijgen waarom een maan of zon die net zijn opgekomen of ondergaan nog steeds perfect rond zijn, en niet elliptische en waarom waarnemers vanuit allerlei plekken op aarde de zon en maan op elk moment onder een bepaalde hoek zien, overeenkomend met een ronde aarde en niet met een platte aarde.
Kijk je ook telkens in de koelkast of het lampje uit is?
we gaan sowieso allemaal naar de maan gedurende deze periode van D-evolutie (Ja, jij ook!)
Een beetje humor kan geen kwaad @ RiKK…
Terwijl iedereen gezellig aan t discussiëren is, vliegen de beschuldigingen over en weer tussen De Oekraïne en Rusland over de wateren bij de Krim, terwijl je de EU niet snel hoort, staan ze nu al achter de Oekraïne ……..
Het was al zolang rustig…….Toevallig hè , zo voor de kerst……….wie weet gaan we nu met z’n allen naar de maan…….
Als Rusland echt kan aantonen dat de hele maanlanding fake is geweest dan zal ik de amerikanen nooit meer geloven, er wordt wel meer gelogen vanuit de VS weet je nog “massa vernietigingswapens in Irak”
enz. Toen Niel Amstrong de eerste voet op de maan zette wie stond dat toen te filmen?????
[ Toen Niel Amstrong de eerste voet op de maan zette wie stond dat toen te filmen?????]
Niemand.
De camera zat vast aan de landingsmodule en was gericht op de trap. Hij werd van binnenuit aangezet.
Oh ja ? En wie filmde de bewegende opstijging vanaf die maan ? En wie gelooft dat antwoord ? En tijdens de maanlanding hoorde je niets op de achtergrond terwijl een chemische raket een alles overheersend oorverdovend geluid maakt. frans2 En hoe werkte die kleuruitzending onderweg naar de maan ? Ik zag geen schotel antenne aan de buitenkant van de saturnus zitten.
Alles wat uit de VS komt is nep of `Fake News`……..ALLES!
Da’s hier dan “over ons” of zoiets, toch…
Ik niet. Ik ga niet sowieso naar de maan niet met mijn lijf en al.