Besluit om licentie ON in te trekken leidt tot geschokte reacties: ‘Fascisme right in your face’

Help mee door dit artikel met jouw kennissen op je socials te delen!

Het kabinet wil de licentie van Ongehoord Nederland intrekken — een besluit dat de gemoederen in Nederland flink bezighoudt en dat als een aanslag op de persvrijheid wordt bestempeld. Minister Letschert van D66 maakte het voorgenomen besluit bekend nadat ze ON-directeur Vlemmix persoonlijk had ingelicht. Haar boodschap was kort en krachtig: de omroep “houdt zich al langere tijd niet aan de regels”, en daar moet een einde aan komen.

Wat is er precies aan de hand?

Ongehoord Nederland maakt sinds 2022 deel uit van het publieke omroepbestel en staat al geruime tijd onder verscherpt toezicht. De omroep kreeg eerder boetes opgelegd vanwege de schijn van belangenverstrengeling en het niet naleven van het eigen redactiestatuut. Volgens de minister zijn die problemen structureel van aard en rechtvaardigen ze nu een zwaarder middel: het intrekken van de omroeplicentie.

Het gaat vooralsnog om een voorgenomen besluit. Ongehoord Nederland krijgt de kans om verweer te voeren, waarna het besluit definitief kan worden. Tot die tijd mag de omroep gewoon blijven uitzenden. Mocht het zover komen, dan kan ON ook naar de rechter stappen om het besluit aan te vechten.

Het is geen makkelijk besluit, maar ik kan niet anders dan concluderen dat Ongehoord Nederland zich niet meer houdt aan de wettelijke regels voor de publieke omroep. Daarom start ik vandaag de procedure om hun erkenning in te trekken. 1/2 pic.twitter.com/5APUYDnw02

— Rianne Letschert (@MinisterOCW) September 8, 2026

Ongekende stap in de Nederlandse mediageschiedenis

Wat dit besluit zo explosief maakt, is de historische dimensie ervan. Nog nooit eerder in de geschiedenis van de NPO is een omroeplicentie op deze manier ingetrokken. Voormalig Tweede Kamerlid Harm Beertema laat op sociale media weten dat Nederland zich met dit besluit schaart in een opmerkelijk gezelschap: Noord-Korea, Eritrea, Venezuela, Cuba en Myanmar zijn landen waar omroepen worden verboden. “En nu Nederland,” aldus Beertema, “voor het eerst in de geschiedenis van de NPO. Dankzij de liberale D66-minister Letschert.”

Kan dat wel dan?

Oud-Eerste Kamerlid René Dercksen trok hard van leer. Hij noemt het intrekken van de licentie van Ongehoord Nederland ronduit fascisme. “Ze verbieden RT want wij domme burgers kunnen zelf niet oordelen wat propaganda is, ze verbieden ON want die legt de totale shit van de globalistische oplichters bloot en ze willen ook politieke partijen gaan verbieden. Fascisme right in your face.”

Radio-dj Erik de Zwart wijst erop dat linkse omroepen eerder positief berichtten over communistische dictaturen zonder dat dat consequenties had. “Kan dat wel dan?” vraagt hij retorisch.

Dubbele standaarden in het medialandschap?

De kritiek op het besluit gaat verder dan alleen de zaak-ON zelf. Veel mensen vragen zich hardop af of de regels in het Nederlandse medialandschap gelijk worden toegepast. Grote, gevestigde omroepen met een uitgesproken progressieve of links-liberale insteek worden zelden of nooit op dezelfde manier onder de loep gelegd als omroepen die kritisch staan tegenover het establishment.

ON heeft nu de mogelijkheid verweer te voeren tegen het voorgenomen besluit. De omroep heeft al laten weten niet van plan te zijn zich zomaar neer te leggen bij wat velen intern als een politiek gemotiveerde aanval beschouwen. Ondertussen blijft de omroep gewoon op de buis, al hangt er een juridisch zwaard van Damocles boven het voortbestaan van ON.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
D66 Harm Beertema licentie intrekken mediabeleid mediaverbod minister Letschert NPO omroepbestel ON! Ongehoord Nederland persvrijheid René Dercksen