Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarHet is niet duidelijk waarom Stephen Paddock een heel wapenarsenaal verzamelde in zijn hotelkamer in Las Vegas en vervolgens bijna 60 mensen doodschoot. Op internet verspreiden de complottheorieën zich als een lopend vuurtje.
“We hebben geen idee wat zijn overtuigingen waren,” zei sheriff Joseph Lombardo van Clark County. “Ik kan niet in het hoofd van een psychopaat kijken.”
Veel mensen zeggen dat er meer achter de schietpartij zit en sommigen beweren zelfs te weten waarom Paddock het bloedbad aanrichtte.
Zeer, zeer vreemd
De Amerikaanse radiopresentator en oud-senator Joe Walsh suggereerde bijvoorbeeld dat er informatie wordt achtergehouden of dat de officiële uitleg niet klopt.
Something just doesn’t add up. #lvshooting
— Joe Walsh (@WalshFreedom) 3 oktober 2017
De National Review schreef dat de schietpartij in Las Vegas ‘zeer, zeer vreemd’ is. Het magazine vroeg zich af hoe Paddock aan zoveel wapens kon komen.
De schietpartij is gewoonweg bizar. Als de wapens volautomatisch waren, heeft Paddock waarschijnlijk grote sommen geld moeten uitgeven om ze op een legale manier te verkrijgen, aldus de website.
“Not an avid gun guy at all…where the hell did he get automatic weapons? He has no military background,” gunman’s brother says pic.twitter.com/EMSKLQGYFM
— CBS News (@CBSNews) 2 oktober 2017
Mazen in de wet
Bovendien moet hij daarbij meerdere keren door de mazen in de wet zijn geglipt.
Stephen Gutowski omschreef op Twitter het uitgebreide proces dat je als burger moet doorlopen om een automatisch wapen te kunnen aanschaffen.
Hij schreef daarnaast dat de ATF de lokale politie informeert over iedere burger die automatische wapens bezit.
The ATF has a registry of every legally-owned full-auto firearm & informs local law enforcement of all who own them in their jurisdiction.
— Stephen Gutowski (@StephenGutowski) 2 oktober 2017
Strijdnaam
In andere nieuwsberichten wordt de vraag gesteld of er meerdere schutters waren. Op de politiescanner was bijvoorbeeld te horen dat agenten spraken van meer dan één schutter.
Radiopresentator Alex Jones suggereerde dat Paddock zijn misdaad had begaan omdat hij links is en een jihadist.
Hij zei dat hij ‘net als zoveel anderen was bekeerd tot de islam’ en ‘zo boos was op Trump en alles wat er gebeurde dat hij de aanval uitvoerde’.
Hoewel experts niet denken dat IS achter de schietpartij zat, heeft de terreurgroep de aanslag wel opgeëist. De groep heeft zelfs een strijdnaam voor de schutter: Abu Abd El Bar.
12. ISIS is tripling down on its claim. The group has issued a communique where they identify shooter with nom de guerre Abu Abd El Bar pic.twitter.com/o4aYQjBWzI
— Rukmini Callimachi (@rcallimachi) 2 oktober 2017
Interessant
De Jonge bestelde ‘voor 465.341.000 euro’ aan coronavaccins: ‘Lekker cashen voor Big Farma’
Schoof onder vuur om militaire, financiële én politieke steun aan Oekraïne: ‘We zijn zelf failliet aan het gaan’
Is de Great Reset onvermijdelijk? ‘Ontzettend belangrijk dat we ons blijven verzetten’
Biden zegt zonder blikken of blozen dat gevaccineerden niet in het ziekenhuis belanden of sterven
Woede om dreigende boete voor Ongehoord Nederland: ‘We leven in een heel eng land’
Onafhankelijke media maken eerste beelden van privé-eiland pedomiljonair Epstein. Bekijk ze snel (voordat ze worden verwijderd)
Defensie dreigt ‘compleet vast te lopen’ door aangescherpte stikstofregels: ‘Zeer slechte grap’
Topografische kennis Amerikanen dramatisch slecht. Ze schreeuwen wel, maar weten niet eens waar dit land ligt
Befaamde cardioloog ernstig bezorgd over toename hartproblemen: ‘Pushen mRNA-vaccins was verkeerde beslissing’