Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarHet is niet duidelijk waarom Stephen Paddock een heel wapenarsenaal verzamelde in zijn hotelkamer in Las Vegas en vervolgens bijna 60 mensen doodschoot. Op internet verspreiden de complottheorieën zich als een lopend vuurtje.
“We hebben geen idee wat zijn overtuigingen waren,” zei sheriff Joseph Lombardo van Clark County. “Ik kan niet in het hoofd van een psychopaat kijken.”
Veel mensen zeggen dat er meer achter de schietpartij zit en sommigen beweren zelfs te weten waarom Paddock het bloedbad aanrichtte.
Zeer, zeer vreemd
De Amerikaanse radiopresentator en oud-senator Joe Walsh suggereerde bijvoorbeeld dat er informatie wordt achtergehouden of dat de officiële uitleg niet klopt.
Something just doesn’t add up. #lvshooting
— Joe Walsh (@WalshFreedom) 3 oktober 2017
De National Review schreef dat de schietpartij in Las Vegas ‘zeer, zeer vreemd’ is. Het magazine vroeg zich af hoe Paddock aan zoveel wapens kon komen.
De schietpartij is gewoonweg bizar. Als de wapens volautomatisch waren, heeft Paddock waarschijnlijk grote sommen geld moeten uitgeven om ze op een legale manier te verkrijgen, aldus de website.
“Not an avid gun guy at all…where the hell did he get automatic weapons? He has no military background,” gunman’s brother says pic.twitter.com/EMSKLQGYFM
— CBS News (@CBSNews) 2 oktober 2017
Mazen in de wet
Bovendien moet hij daarbij meerdere keren door de mazen in de wet zijn geglipt.
Stephen Gutowski omschreef op Twitter het uitgebreide proces dat je als burger moet doorlopen om een automatisch wapen te kunnen aanschaffen.
Hij schreef daarnaast dat de ATF de lokale politie informeert over iedere burger die automatische wapens bezit.
The ATF has a registry of every legally-owned full-auto firearm & informs local law enforcement of all who own them in their jurisdiction.
— Stephen Gutowski (@StephenGutowski) 2 oktober 2017
Strijdnaam
In andere nieuwsberichten wordt de vraag gesteld of er meerdere schutters waren. Op de politiescanner was bijvoorbeeld te horen dat agenten spraken van meer dan één schutter.
Radiopresentator Alex Jones suggereerde dat Paddock zijn misdaad had begaan omdat hij links is en een jihadist.
Hij zei dat hij ‘net als zoveel anderen was bekeerd tot de islam’ en ‘zo boos was op Trump en alles wat er gebeurde dat hij de aanval uitvoerde’.
Hoewel experts niet denken dat IS achter de schietpartij zat, heeft de terreurgroep de aanslag wel opgeëist. De groep heeft zelfs een strijdnaam voor de schutter: Abu Abd El Bar.
12. ISIS is tripling down on its claim. The group has issued a communique where they identify shooter with nom de guerre Abu Abd El Bar pic.twitter.com/o4aYQjBWzI
— Rukmini Callimachi (@rcallimachi) 2 oktober 2017
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Burgerinitiatief geldschepping: “Bankensysteem stamt nog uit tijd van slavernij”
Nieuwe vorm van magnetisme ontdekt
Ollongren diplomatieke dienst in: baantjescarrousel draait op volle toeren
Stofje in algen ‘bestrijdt zelfs de meest agressieve vormen van kanker’
Mijn naam is Anneke Lucas en op mijn zesde gebruikte de Belgische elite mij als seksslaaf
Koning over Holocaust: mag nooit meer gebeuren. Waarom wil hij deze geheime dossiers over oorlogsmisdadigers dan niet vrijgeven?
‘Als we deze 5 laten gaan, ben jij de volgende’: boeren slaan alarm
Mediteren is géén kwestie van geloven, het werkt echt. Bekijk hier de spectaculaire resultaten
Vrijgegeven documenten laten zien: veel coronacritici werden op lijst met terreurverdachten gezet