Het hoge woord is eruit: staatssecretaris van VWS Vincent Karremans legt het oversterfterapport van Ronald Meester ‘naast zich neer’.
“Ik ben toch nog verbijsterd door de werkelijk beschamende argumenten van de staatssecretaris,” reageert Meester. De argumenten die Karremans noemde: Meester is niet capabel, het onderzoek is niet door ZonMw (lees: de overheid) gehonoreerd, het onderzoek heeft geen peer-review ondergaan en hij gaat tegen de consensus in.
“Ons verhaal kan en mag niet verteld worden,” stelt Meester vast. “Dat de staatssecretaris zich zou verlagen tot een ad hominem aan ons adres had ik niet verwacht.”
Schandalig, @stasJPS. Schan-da-lig!
Niets meer te bieden dan drogredenen. Wat een gotspe!
Het autoriteitsargument, het ‘consensusargument’, alles wordt uit de kast om de bevindingen van Meester, Bakker, Jacobs en @JonaWalk te devalueren.
Even voor de goede orde, Meester is… pic.twitter.com/TJhlN4kZNK
— Jan B. Hommel (@BumblebeeJoe) February 21, 2025
(Video verwijderd? Klik hier...)
Simpelweg onjuist
De hoogleraar laat weten dat hij met het Nivel, Lareb, RIVM én CBS heeft gesproken over zijn bevindingen en dat geen van deze organisaties inhoudelijk bezwaar heeft weten te maken tegen zijn analyse. Dat hij niet capabel zou zijn, is dus ‘een schaamteloze ad hominem’.
Het tweede argument is simpelweg onjuist, aangezien hoofdstuk 6 van het onderzoek wel degelijk is voortgekomen uit een gehonoreerd ZonMw-project.
Dan het derde punt: peer-review betekent dat collega’s zich uitspreken over de kwaliteit van je werk en dat is hier wel degelijk gebeurd. Meester: “Karremans begrijpt niet veel van peer-review.”
Schande
Hij vindt het verder een gotspe dat Karremans het tegen de consensus ingaan als argument gebruikt. “Wetenschap is geen democratie. Als het aan Karremans ligt, kunnen we de wetenschap wel opdoeken.”
“Overigens is het hilarisch om te zien dat Karremans zelfs het argument gebruikt dat ZonMw destijds beweerde dat ons voorstel niet in de beschikbare tijd uitgevoerd kon worden. Ook Karremans kan toch begrijpen dat dit echt werkelijk nergens meer op slaat nu het onderzoek eenmaal is uitgevoerd. Begrijpt hij wel wat hij voorleest?” vraagt Meester.
Ook arts Jona Walk, die een bijdrage mocht leveren aan het onderzoek, keek met plaatsvervangende schaamte naar het antwoord van de staatssecretaris over het rapport. Ze vindt het een schande dat hij het zonder inhoudelijke behandeling naast zich heeft neergelegd.
Blunder
“Je zou een hele cursus wetenschapsfilosofie kunnen inrichten rondom deze blunder van de staatssecretaris,” zegt ze.
Neuroloog Jan Bonte, die ook meeschreef aan het onderzoek, vindt de reactie van Karremans schandalig. “Niets meer te bieden dan drogredenen. Wat een gotspe!” foetert hij.
Wat een echec
“Maar gelukkig hebben we jou niet nodig, Karrecharlatan. Dit wordt wel door anderen uitgezocht. En de waarheid komt vanzelf wel een keer naar boven. Wat zul je je schamen. Iets wat je nu al zou moeten doen.”
“Wat een echec,” zegt Anton Theunissen van website VirusVaria over de reactie van de staatssecretaris. “Het was wel in stijl want de rest van die vergadering was net zo bedroevend.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Interessant
Luister naar onze kinderen in plaats van een toets
“De medische wetenschap is misleid door het geloof dat we het cholesterol omlaag moeten brengen”
“Aanval op Charlie Hebdo uitgevoerd door Amerikaanse inlichtingendiensten”
Immunoloog Theo Schetters trekt van leer: ‘Ik vind het misdadig als je hier nu mee doorgaat’
Bevat ons brood gif?
Het bevat 70 ingrediënten, is kankerverwekkend en wordt gemaakt door McDonald’s
Amerikaanse dokter: “Ik heb bewijs dat UFO’s echt zijn”
Academicus: Amerika, Groot-Brittannië, Israël en Saoedi-Arabië vormen de ware ‘as van het kwaad’
11.000 politici en leden van elite kregen vrijstelling voor coronavaccin: ‘Dit is onthutsend’