Ongefilterd en explosief: bekijk dit heftige interview met Andrew Bridgen over digitale ID, oversterfte en politiek stilzwijgen

Help ons door deze info met je vrienden op je socials te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In de documentaire This Is Digital ID interviewt filmmaker Digby Furneaux het voormalige Britse parlementslid Andrew Bridgen. Het gesprek bestrijkt een breed spectrum aan onderwerpen: van COVID-19 en vaccins tot digitale identiteit, vrijheid van meningsuiting, politieke corruptie en de toekomst van democratie. Volgens Bridgen is het huidige politieke en bestuurlijke systeem fundamenteel gecorrumpeerd en wordt het ingezet om controle over burgers te vergroten.

Breuk met de Conservatieve Partij

Andrew Bridgen was twaalf jaar parlementslid voor de Conservative Party. Hij stelt dat zijn politieke carrière eindigde toen hij zich openlijk begon uit te spreken tegen het COVID-19-beleid en de vaccinatiecampagnes. Hij werd herhaaldelijk gewaarschuwd dat kritiek op vaccins “onbespreekbaar” was binnen de partij. Uiteindelijk werd hij uit de fractie gezet.

Bridgen zegt dat veel collega-parlementariërs hem privé gelijk gaven. Meerdere parlementsleden vertelden hem over eigen gezondheidsproblemen na vaccinatie, of over familieleden en kiezers die vaccinatieschade hadden opgelopen. Toch durfde niemand publiekelijk zijn of haar zorgen te uiten, uit angst voor politieke en persoonlijke consequenties. Hij schetst daarmee een cultuur van zwijgen, waarin partijdiscipline zwaarder weegt dan volksvertegenwoordiging.

Vaccins, ouderen en angst

Een belangrijk onderdeel van Bridgens verhaal betreft de behandeling van kwetsbare ouderen tijdens de eerste fase van de pandemie. Grote aantallen ouderen uit ziekenhuizen werden verplaatst naar zorginstellingen, vaak zonder hun gebruikelijke medicatie. In plaats daarvan kregen zij middelen die de ademhaling onderdrukken, zoals midazolam en morfine.

Bridgen beweert dat hierdoor tienduizenden ouderen zijn overleden en dat deze sterfgevallen als COVID-19-doden zijn geregistreerd. Zo werd bewust een klimaat van angst gecreëerd, waardoor de bevolking ontvankelijker werd voor vaccinatie met experimentele middelen. Hij noemt dit één van de ernstigste misstanden uit de moderne Britse geschiedenis.

Oversterfte en het zwijgen van het parlement

Na de pandemie probeerde Bridgen herhaaldelijk een parlementair debat te organiseren over aanhoudende oversterfte. Zijn redenering was eenvoudig: na een pandemie zou normaal gesproken een periode van ondersterfte moeten volgen, omdat kwetsbare mensen al zijn overleden. In plaats daarvan bleef de sterfte structureel hoger dan verwacht.

Bridgen zegt dat hij tientallen keren een debat aanvroeg, maar telkens werd afgewezen. Pas nadat hij parallellen trok met het historische thalidomide-schandaal kreeg hij spreektijd. Tot zijn frustratie bleven vrijwel alle parlementsleden weg, terwijl de publieke tribune vol zat. Voor Bridgen symboliseerde dit moment de kloof tussen de politieke elite en de bevolking.

Thalidomide als historische waarschuwing

In het interview vergelijkt Bridgen de COVID-vaccins met thalidomide, een medicijn dat in de jaren vijftig en zestig ernstige geboorteafwijkingen veroorzaakte. Hij wijst op overeenkomsten: het gebruik van de slogan “veilig en effectief”, de onderdrukking van kritiek, en de juridische bescherming van farmaceutische bedrijven.

Politici en artsen hebben bij COVID de rol van marketingkanaal overgenomen, omdat farmaceutische bedrijven zelf wettelijk beperkt zijn in zulke claims. Hij ziet hierin een herhaling van historische fouten, waarbij economische belangen zwaarder wegen dan volksgezondheid.

Digitale ID als sleutel tot controle

Een centraal thema in de documentaire is digitale identiteit. Bridgen beschouwt Digital ID als het fundament onder een toekomstig controlesysteem. Digitale identificatie is noodzakelijk om beleid zoals Agenda 2030 te kunnen uitvoeren, een internationale beleidsagenda die breed wordt gesteund, maar nauwelijks publiek wordt besproken.

Hij stelt dat digitale ID het mogelijk maakt om medische gegevens, financiële transacties, sociale media-activiteiten en overheidsdiensten aan één profiel te koppelen. Daarmee is de staat in staat toegang tot werk, reizen en bankrekeningen te beperken. Bridgen waarschuwt voor een systeem dat vergelijkbaar is met het Chinese sociale kredietsysteem.

Vrijheid van meningsuiting onder druk

Bridgen uit zorgen over de staat van de vrijheid van meningsuiting in het Verenigd Koninkrijk. Hij wijst op het toenemende aantal vervolgingen voor uitingen op sociale media en ziet pogingen om platforms als X (voorheen Twitter) te beperken als een aanval op alternatieve nieuwsvoorziening.

Overheden verliezen controle over het publieke debat nu steeds meer mensen hun nieuws halen uit niet-traditionele media. In zijn ogen verklaart dit de toenemende druk op vrije platforms.

Democratie heruitgevonden

Als alternatief voor het huidige systeem pleit Bridgen voor directe democratie, naar Zwitsers model. Hij stelt voor het House of Lords af te schaffen, het aantal parlementariërs te verminderen en wetgeving regelmatig via referenda aan de bevolking voor te leggen. Essentieel daarbij is een vrije pers en open toegang tot informatie.

Slotvisie

Het interview met Andrew Bridgen schetst een somber wereldbeeld. Politieke partijen, media en instituties zijn steeds verder vervreemd geraakt van de bevolking en functioneren primair in het belang van machtige economische elites. Digitale ID vormt in zijn ogen de laatste stap richting totale controle.

Bridgens boodschap is helder: zonder fundamentele herziening van het bestuursmodel en zonder open debat over macht, technologie en vrijheid, dreigt een toekomst waarin democratische inspraak slechts een façade is.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
…

Lees meer over:
Bridgen COVID-19 digital ID midazolam pandemie vaccin