Voorlichting over klimaatverandering, via onderwijs en media, is te eenzijdig en te alarmerend. Deze klimaatwaakhond wil tegengeluid bieden

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Pas geleden werd Stichting Climate Intelligence (Clintel) in het leven geroepen, die moet gaan fungeren als klimaatwaakhond, van zowel de klimaatwetenschap als het klimaatbeleid.

De organisatie krijgt ook een jongerenafdeling; Young Clintel. De bestuursleden vinden dat de voorlichting over klimaatverandering, via het onderwijs en de media, te eenzijdig en te alarmerend is.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Tijdens de lancering van Clintel sprak onder meer hoogleraar Lex Hoogduin. Hij zei dat er grote behoefte is aan een instituut als dit.

Gepolariseerd

“Het klimaatdebat, voor zover het plaatsvindt en zo genoemd kan worden, is gepolariseerd,” zei hij.

“Een tegengeluid, een alternatieve zienswijze zonder klimaatverandering te ontkennen, een waakhond, is geboden,” aldus Hoogduin.

Er wordt gezegd dat het klimaatbeleid goed is, omdat het veel zogenoemde groene banen oplevert.

Treurig voorbeeld

“Dat is maar de helft van het verhaal,” benadrukte de hoogleraar. “Wat je niet ziet, is dat door het scheppen van die groene banen, het geld dat daarvoor wordt ingezet, niet kan worden gebruikt voor het scheppen van banen in de gezondheidszorg, onderwijs en andere sectoren.”

Hij merkte op dat het belangrijk is om te kijken naar het verschil en de verhouding tussen klimaatbeleid en milieubeleid.

“Dat zijn verschillende vormen van beleid,” zei hij. “In de praktijk is de verwarring groot. CO2 als vervuiler zien is een treurig voorbeeld daarvan.”

[Clintel]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek