Lijkwade van Turijn toch echt?

Ik denk sowieso dat Jezus op aarde was en ik denk ook dat Jezus de incarnatie van God is.

Een mooi detail: Het meest verbazingwekkende van de lijkwade is dat het een fotografisch negatief is. Secondo Pia was degene die de lijkwade voor het eerst fotografeerde. De Italiaan fotografeerde deze vage afbeelding op een licht-gekleurd materiaal. Tot zijn grote verrassing ontdekte Pia toen hij de negatieven onderzocht dat er een positieve afbeelding te zien was! Door de negatieve afbeelding te fotograferen maak je hem positief. De vage afbeelding werd een lichte afbeelding tegen een zwarte achtergrond. Er kwamen details naar voren die de kijkers verbaasden en die de raadsels rond de lijkwade vergrootten.

Wat heeft dit negatief kunnen maken? Het was zeer zeker geen namaak relikwie gemaakt door een kunstenaar. Sommigen zeggen dat de afbeelding de wederopstanding van Christus uitbeeldt. Anderen zeggen dat de afbeelding is ontstaan door schroeiing ten gevolge van straling. Er zijn rapporten dat er na de bom op Hiroshima glasscherven gevonden zijn met de negatieve afbeeldingen van menselijke gezichten. Dit zouden mensen zijn geweest die met hun gezicht naar het glas stonden toen de atoombom ontplofte. Straling veroorzaakt een negatieve afdruk.

Bron:
http://www.kronosworld.nl/Lijkwade.htm

Het is gewoon een oud doek met een 2D gezichtsafdruk van een man met een baard dat door iemand gemaakt is. Wie zegt dat Jezus (als hij dan al niet bestaan heeft) er zo uit zag? Jezus van Nazareth was een Jood en in dat gebied daar hebben ze donker/zwart haar en een getinte huidskleur. Blanke christelijke Europeanen hebben het beeld van de god Dionysos gekaapt en daar Jezus van gemaakt…Net als Maria en t kindje Jezus gekaapt is van Isis en Horus. Maar zoals ik al zei, het bewijs dat Jezus ooit heeft bestaan is schaars of indirect en eenzijdig op z’n best. Om over ‘god’ maar te zwijgen.

[quote name=”JB”]Ik denk sowieso dat Jezus op aarde was en ik denk ook dat Jezus de incarnatie van God is.

Een mooi detail: Het meest verbazingwekkende van de lijkwade is dat het een fotografisch negatief is. Secondo Pia was degene die de lijkwade voor het eerst fotografeerde. De Italiaan fotografeerde deze vage afbeelding op een licht-gekleurd materiaal. Tot zijn grote verrassing ontdekte Pia toen hij de negatieven onderzocht dat er een positieve afbeelding te zien was! Door de negatieve afbeelding te fotograferen maak je hem positief. De vage afbeelding werd een lichte afbeelding tegen een zwarte achtergrond. Er kwamen details naar voren die de kijkers verbaasden en die de raadsels rond de lijkwade vergrootten.

Wat heeft dit negatief kunnen maken? Het was zeer zeker geen namaak relikwie gemaakt door een kunstenaar. Sommigen zeggen dat de afbeelding de wederopstanding van Christus uitbeeldt. Anderen zeggen dat de afbeelding is ontstaan door schroeiing ten gevolge van straling. Er zijn rapporten dat er na de bom op Hiroshima glasscherven gevonden zijn met de negatieve afbeeldingen van menselijke gezichten. Dit zouden mensen zijn geweest die met hun gezicht naar het glas stonden toen de atoombom ontplofte. Straling veroorzaakt een negatieve afdruk.

Bron:
http://www.kronosworld.nl/Lijkwade.htm%5B/quote%5D
Jezus was niet op aarde ! Maagdelijke geboortes bestaan niet evenmin het vervloeken van planten over water lopen water in wijn omzetten, de doden opwekken, blinden weer ziende maken, opstaan uit de dood en hemelvaart met fysieke lichaam allen genoemde dingen zijn lariekoek en blijven lariekoek.

[quote name=”T R Hunter”][quote name=”JB”]Ik denk sowieso dat Jezus op aarde was en ik denk ook dat Jezus de incarnatie van God is.

Een mooi detail: Het meest verbazingwekkende van de lijkwade is dat het een fotografisch negatief is. Secondo Pia was degene die de lijkwade voor het eerst fotografeerde. De Italiaan fotografeerde deze vage afbeelding op een licht-gekleurd materiaal. Tot zijn grote verrassing ontdekte Pia toen hij de negatieven onderzocht dat er een positieve afbeelding te zien was! Door de negatieve afbeelding te fotograferen maak je hem positief. De vage afbeelding werd een lichte afbeelding tegen een zwarte achtergrond. Er kwamen details naar voren die de kijkers verbaasden en die de raadsels rond de lijkwade vergrootten.

Wat heeft dit negatief kunnen maken? Het was zeer zeker geen namaak relikwie gemaakt door een kunstenaar. Sommigen zeggen dat de afbeelding de wederopstanding van Christus uitbeeldt. Anderen zeggen dat de afbeelding is ontstaan door schroeiing ten gevolge van straling. Er zijn rapporten dat er na de bom op Hiroshima glasscherven gevonden zijn met de negatieve afbeeldingen van menselijke gezichten. Dit zouden mensen zijn geweest die met hun gezicht naar het glas stonden toen de atoombom ontplofte. Straling veroorzaakt een negatieve afdruk.

Bron:
http://www.kronosworld.nl/Lijkwade.htm%5B/quote%5D
Jezus was niet op aarde ! Maagdelijke geboortes bestaan niet evenmin het vervloeken van planten over water lopen water in wijn omzetten, de doden opwekken, blinden weer ziende maken, opstaan uit de dood en hemelvaart met fysieke lichaam allen genoemde dingen zijn lariekoek en blijven lariekoek.[/quote]
Het volk van mijn oma (Shomronim) heeft niet alleen zijn eigen Tenach, maar ook mondelinge kennis, overgeleverd van hogepriester tot hogepriester (Cohen Gadol) en zij vertelde mij als kind al over Yehoshua miNazareth en over zijn wonderen.

Lees “Het Teken” van Thomas de Wesselow en je begrijpt waarom de Katholieke kerk verder onderzoek tegenhoud. Ja de Lijkwade is echt, nee Jezus is niet lijflijk opgestaan. Het chemische proces dat in heeft gewerkt op het doek, het doek zelf, de weefstructuur etc. etc. alles wijst erop dat het echt is. Een pil van 428 pagina’s met onderzoek en bewijsmateriaal. Soms moet je even de tijd nemen om alle voor en tegens af te wegen maar dan kom je wel tot een gefundeerd oordeel. ISBN 978 90 00 31313 6

Jezus heeft echt bestaan! De bewijzen zijn 100% helder. Jezus is de zoon van God. In de tweede testament staat het ook helder geschreven. De hele wereld weet dit inmiddels. Maar het verhaal erom heen is erg twijfelachtig. De eerste testament was trouwens verbannen door God. Maar toch halen de meeste mensen verhalen uit de eerste testament naar voren.

Jezus was idd op aarde en was net als vele anderen de zoveelste die beweerde krachten te bezitten.
Let wel dat men pas begon met het schrijven van de bijbel zo’n 50 jaar na zijn dood.
De bijbel is dus niks meer dan een verslag van mondelinge verhalen.
Dankzij een romeinse keizer heeft het christendom bestaansrecht,anders was het allang uit de geschiedenisboeken geschrapt.
De lijkwade van turijn,voor mijn part is het een beeltenis van jezus,hij heeft geleefd en ging dood,dat doet iedereen toch?

[quote name=”Peter”]Jezus was idd op aarde en was net als vele anderen de zoveelste die beweerde krachten te bezitten.
Let wel dat men pas begon met het schrijven van de bijbel zo’n 50 jaar na zijn dood.
De bijbel is dus niks meer dan een verslag van mondelinge verhalen.
Dankzij een romeinse keizer heeft het christendom bestaansrecht,anders was het allang uit de geschiedenisboeken geschrapt.
De lijkwade van turijn,voor mijn part is het een beeltenis van jezus,hij heeft geleefd en ging dood,dat doet iedereen toch?[/quote]
Hoe meer je iets hardhandig onderdrukt, des te meer groeit het (ondergronds)

Als ik een laken over mijn gezicht leg en ogen, neus, mond en oren daarop afteken, vervolgens het laken plat neerleg, zie ik de vorm van een ovale aftekening wat meer gelijkenis heeft met een groot ovaal dan een “gezichtsgetrouwe” afbeelding. Wie houdt wie voor de gek?

[quote name=”Peter”]Jezus was idd op aarde en was net als vele anderen de zoveelste die beweerde krachten te bezitten.
Let wel dat men pas begon met het schrijven van de bijbel zo’n 50 jaar na zijn dood.
De bijbel is dus niks meer dan een verslag van mondelinge verhalen.
Dankzij een romeinse keizer heeft het christendom bestaansrecht,anders was het allang uit de geschiedenisboeken geschrapt.
De lijkwade van turijn,voor mijn part is het een beeltenis van jezus,hij heeft geleefd en ging dood,dat doet iedereen toch?[/quote]

Met het schrijven van de bijbel is men begonnen in 1513 v.Chr. en is geeindigd in 98 n.Chr. Daarmee is het dus zeker geen verslag van mondelinge verhalen.

Ik zie dit als een grote HOAX. tijdje geleden was er weer een stuk papier gevonden van 1700 jaar oud war men in Israel met de blote hand beetpakte terwijl we in NL een boek van 50 jaar oud al met handschoenen betasten. Zionistische Joden liegen en bedriegen alles bij elkaar. hun Annunaki GOD zal binnenkort gaan komen en nu willen ze het er nog even instampen.

Laat die Annunaki ze meenemen naar de maan en daar als wild laten lopen.

De lijkwade is door verschillende laboratoria onderzocht die allemaal de herkomst van de lijkwade dateren op tussen 1260 en 1390.

En nu komt er 1 laboratorium die met een andere techniek (omstreden) samples hebben bekeken die iets anders zeggen en nu is het werk van de andere onafhankelijke laboratoria opeens teniet gedaan.

Verder heeft Gulio Fanti in het verleden verschillende malen blijk gegeven van een bepaalde christelijke overtuiging dat je je af kunt vragen of hij wel een objectief onderzoek heeft gevoerd. Zijn resultaten zijn in ieder geval niet peer reviewed.

En dan nog dit. Stel dat we meter zekerheid kunnen bepalen dat hij uit de tijd van Jezus komt, hoe weten we dan dat het Jezus is die we zien? Er bestaan geen foto’s of afbeeldingen van jezus.

““De afbeelding is gevormd door een bundel UV-straling die zo intens is dat het bovennatuurlijk moet zijn geweest,””

Dit kun je natuurlijk alleen beweren als je het proces kunt herhalen. En dat is nog niemand gelukt, het is dus een niet te onderbouwen stelling van deze hoogleraar.

Ach Ja…

[quote name=”JB”]Best bizar hoe sommige mensen het gewoon niet willen geloven dat er een God is en Jezus de incarnatie van God is.

Vertrouwen in een big bang en hoe alles per toeval tot stand is gekomen vereist eigenlijk nog veel meer vertrouwen dan God. Dat er spontaan processen kunnen ontstaan klopt, maar dat het vervolgens zich gaat ontwikkelen en er een oneindig groot heelal ontstaat en vervolgens per toeval leven wat zich ook nog gaat evolueren als een blind mechanisme -met de nadruk op blind-, is echt heel raar. Er zit dus helemaal geen intelligentie achter, maar toch denken mensen dat het zo werkt. Te bizar woor woorden. :-)[/quote]
Eigenlijk Jb we gaan ervan uit dat er een BigBang is geweest maar ik verwacht dat dit nog wel gaat bijgesteld worden in de toekomst, we weten gewoon nog veel te weinig, daar is niks bizar aan, wat wel bizar is is dat mensen u vierkant uitlachen als u logischerwijs ervanuit kan gaan dat we niet alleen zijn en het krioelt van het leven in het heelal. Zij lachen u vierkant uit tot je ze erop wijst of ze ooit al eens iemand tegengekomen hebben die kon toveren maw. bv de zee even in 2 splitsen, of even dood gaan om dan weer te herrijzen, of even op een berg gaan staan omdat er een boek uit de hemel zal vallen of een of andere struik begint te praten, of water in wijn veranderd..wel JB, dat is bizar. Geloven in prietpraatverhaaltjes die amper 2000 jaar geleden zijn ontstaan en nog in velen hun hoofd rondspoken.. Religie, je kan er velen mee onder de knoet houden, nietwaar?

De lijkwade van Turijn is een 1 op 1 afdruk via de Camera Obscura methode ( dus zonder lens ) en is een afbeelding van Leonardo da Vinci, grootmeester van de Priore de Sion , en als zodanig zeer huiverig voor het Vaticaan , dat hem zou kunnen vervolgen wegens de uitoefening van zwarte kunsten .
Leonardo was op de hoogte van de principes van fotografie en dat kun je in die tijd niet verwachten.Dus hield hij zijn kennis verborgen om te ontsnappen aan de klauwen van het Vaticaan , dat ,zoals wel vaker gebeurt, later hiermee gaat schermen met iets buitengewoons als de lijkwade van Jezus .
Het is toch zo’n wonder …….
Vandaar ook die oude kop en……de treffende gelijkenis

[quote name=”Yvette”]Ja,Yeshua heeft op aarde geleefd. In zijn tijd ben ik er zelf ook geweest en heb zijn verlichte persoonlijkheid mogen ervaren. Sindsdien heb ik het Christusbewustzijn mee mogen nemen in alle volgende ervaringen.
Maar Jezus was één van de vele Meesters die naar de Aarde zijn gekomen. Net zoveel kind van God als ‘jij en ik’.
Wat de kerk met hem gedaan heeft is afschuwelijk. Dit heeft hij nooit gewild. Geen misbruik van zijn menselijkheid, van zijn Zijn. Zolang men niet ziet dat Christusbewustzijn in een ieder aanwezig is, komt hij ook niet terug….en dat terugkomen….dat is hoe dan ook niet fysiek. Dat is in jouw hart.[/quote]
Doe de groeten aan ashtar. Mvg..Sananda

@ JB Kijk dat is nou net die arrogantie die veel gelovigen hebben. Denken overal het antwoord op te weten en denken altijd gelijk te hebben. Maar jullie hebben niet het alleenrecht op de waarheid. Een waarheid ontstaat door onderzoek, ratio en bewijs. Niet door bovennatuurlijke verhaaltjes uit één oud vaag boek dat door iedereen kan zijn verzonnen. Het is eerder te bizar voor woorden dat iemand zo’n eenzijdige blik op de realiteit kan hebben. Niemand kan bewijzen dat Jezus ‘goddelijke’ krachten had of dat hij zelfs echt zou hebben bestaan. Er waren meerdere mensen rond die tijd die beweerden bovennatuurlijke krachten te hebben…Jezus was alleen beter in marketing, aangezien alleen zijn verhaaltje uiteindelijk overbleef. Er zijn zat mensen die dachten dat ze (een) god waren in de geschiedenis…dat noemen ze een “god complex”.

@MCJ

Peter heeft juist gelijk. Het Oude Testament is misschien ouder, maar het Nieuwe Testament is pas opgeschreven tientallen jaren na de dood van Jezus. En dus wel een verslag van mondelinge verhalen. Niemand kan nagaan of die verhalen wel zijn geschreven door die personen of dat ze zelfs echt zijn gebeurd. Er is maar één bron…de bijbel. En dat maakt het zeer onbetrouwbaar. Bovendien heeft keizer Constantijn de Grote van Rome tijdens het Concilie van Nicea bepaald wat wel en wat niet in de bijbel mag komen. Dus een beetje selectieve manipulatie als je het mij vraagt. Wat de verhalen in de bijbel nóg onbetrouwbaarder maakt. 😉

[quote name=”Vonzie”]Eigenlijk best grappig hoeveel Christenen een Jood aanbidden.[/quote]
sterkte in de tijd die komen gaat,eigenlijk al is.

[quote name=”MCJ”][quote name=”Peter”]Jezus was idd op aarde en was net als vele anderen de zoveelste die beweerde krachten te bezitten.
Let wel dat men pas begon met het schrijven van de bijbel zo’n 50 jaar na zijn dood.
De bijbel is dus niks meer dan een verslag van mondelinge verhalen.
Dankzij een romeinse keizer heeft het christendom bestaansrecht,anders was het allang uit de geschiedenisboeken geschrapt.
De lijkwade van turijn,voor mijn part is het een beeltenis van jezus,hij heeft geleefd en ging dood,dat doet iedereen toch?[/quote]

Met het schrijven van de bijbel is men begonnen in 1513 v.Chr. en is geeindigd in 98 n.Chr. Daarmee is het dus zeker geen verslag van mondelinge verhalen.[/quote]
Nee de bijbel is niet begonnen in 1513 v christus. je zult wel bedoelen dat er teksten geschreven waren, allemaal los en men wist niet in 1513 dat daar een bijbel van gecompileerd zou worden. Het schrijven van de bijbel is zeker niet geindigd in 98 n chr. de gospels zijn geschreven vanaf 100 n to 300 na christus. en zelfs in 325 in Nicaea en vervolg conventies is er nog bepaald wat er wel en niet in kwam.

[quote name=”JB”]Best bizar hoe sommige mensen het gewoon niet willen geloven dat er een God is en Jezus de incarnatie van God is.

Vertrouwen in een big bang en hoe alles per toeval tot stand is gekomen vereist eigenlijk nog veel meer vertrouwen dan God. Dat er spontaan processen kunnen ontstaan klopt, maar dat het vervolgens zich gaat ontwikkelen en er een oneindig groot heelal ontstaat en vervolgens per toeval leven wat zich ook nog gaat evolueren als een blind mechanisme -met de nadruk op blind-, is echt heel raar. Er zit dus helemaal geen intelligentie achter, maar toch denken mensen dat het zo werkt. Te bizar woor woorden. :-)[/quote]
Als je echt vertrouwt heb je jouw god helemaal niet nodig.

[quote name=”T R Hunter”][quote name=”silversurfer”][quote name=”RjSeeker”]Jezus heeft echt bestaan! De bewijzen zijn 100% helder. Jezus is de zoon van God. In de tweede testament staat het ook helder geschreven. De hele wereld weet dit inmiddels. Maar het verhaal erom heen is erg twijfelachtig. De eerste testament was trouwens verbannen door God. Maar toch halen de meeste mensen verhalen uit de eerste testament naar voren.[/quote]
God verbant niets of niemand, god is een liefdes energie. Het Woord, Het onnoembare…..
[/quote]
OKe waar zijn de bewijzen ? Jullie hebben het allebij goed fout. Wat een lachertje zeg LOL… Er staan in het NT dingen verre van helder beschreven nog tegenstrijdig ook met alle 4 bijelkaar. De bijbel mag niet als bewijs worden aangevoerd is dat nog niet bekend bij jullie ?[/quote]

Het enige dat ik zeker weet is:
We kwamen allemaal door dezelfde deur het leven binnen (De Vagina)

Waarom zou ik jou dan iets moeten bewijzen?
Zaadje van een Eik.

Succes met je allergie.

[quote name=”Tim”]Als ik een laken over mijn gezicht leg en ogen, neus, mond en oren daarop afteken, vervolgens het laken plat neerleg, zie ik de vorm van een ovale aftekening wat meer gelijkenis heeft met een groot ovaal dan een “gezichtsgetrouwe” afbeelding. Wie houdt wie voor de gek?[/quote]

Beste Tim, Jezus Zijn hele gezicht zat onder het bloed. Dat moet haast wel. Denk aan de doornenkroon en denk aan het zware mishandelen, vooraf. Dat is niet even zomaar een gezicht aftekenen, maar laat zien, hoe Hij werkelijk geleden heeft !

[quote name=”Dominee Warnaard”][quote name=”Tim”]Als ik een laken over mijn gezicht leg en ogen, neus, mond en oren daarop afteken, vervolgens het laken plat neerleg, zie ik de vorm van een ovale aftekening wat meer gelijkenis heeft met een groot ovaal dan een “gezichtsgetrouwe” afbeelding. Wie houdt wie voor de gek?[/quote]

Beste Tim, Jezus Zijn hele gezicht zat onder het bloed. Dat moet haast wel. Denk aan de doornenkroon en denk aan het zware mishandelen, vooraf. Dat is niet even zomaar een gezicht aftekenen, maar laat zien, hoe Hij werkelijk geleden heeft ![/quote]
[quote name=”Dominee Warnaard”][quote name=”Tim”]Als ik een laken over mijn gezicht leg en ogen, neus, mond en oren daarop afteken, vervolgens het laken plat neerleg, zie ik de vorm van een ovale aftekening wat meer gelijkenis heeft met een groot ovaal dan een “gezichtsgetrouwe” afbeelding. Wie houdt wie voor de gek?[/quote]

Beste Tim, Jezus Zijn hele gezicht zat onder het bloed. Dat moet haast wel. Denk aan de doornenkroon en denk aan het zware mishandelen, vooraf. Dat is niet even zomaar een gezicht aftekenen, maar laat zien, hoe Hij werkelijk geleden heeft ![/quote]

Nogmaals:

1: Niemand kan bewijzen of Jezus überhaupt heeft bestaan en of alle verhalen wel echt gebeurd zijn.
2: Niemand weet hoe Jezus eruit zag.
3: De afdruk is een 2D afdruk en geen 3D afdruk anders zou het er totaal anders uitzien. In de hele geschiedenis hebben mensen geleden, Jezus zou echt niet de enige zijn. Hij zou gewoon een mens zijn, niets meer…niets minder. Bewijs het tegendeel maar.

I rest my case. 😀

[quote name=”Dominee Warnaard”][quote name=”Tim”]Als ik een laken over mijn gezicht leg en ogen, neus, mond en oren daarop afteken, vervolgens het laken plat neerleg, zie ik de vorm van een ovale aftekening wat meer gelijkenis heeft met een groot ovaal dan een “gezichtsgetrouwe” afbeelding. Wie houdt wie voor de gek?[/quote]

Beste Tim, Jezus Zijn hele gezicht zat onder het bloed. Dat moet haast wel. Denk aan de doornenkroon en denk aan het zware mishandelen, vooraf. Dat is niet even zomaar een gezicht aftekenen, maar laat zien, hoe Hij werkelijk geleden heeft ![/quote]

Jezus heeft vast bestaan en zal gekruisigd zijn,maar hij was niet meer dan een onruststoker in Romeinse ogen.
Zij zaten niet te wachten op zo’n figuur.
Het christendom heeft geluk gehad dat keizer Constantijn het geloof erkende en dat keizer Theodosius het tot staatsgodsdienst verhief,anders had het christendom niet meer bestaan

[quote name=”Pascal”][quote name=”Vonzie”]Eigenlijk best grappig hoeveel Christenen een Jood aanbidden.[/quote]
Ben het geheel met je eens maar wellicht staat JOOD geheel ergens anders voor. Is het een gemanipuleerd iets want Khazaren zijn officieel geen Joden. Het Vaticaan weet veel meer want die hebben de gehele History van de Aarde in hun archief liggen.[/quote]
´´De gehele history van de aarde´´´ dat is wel erg pretensieus en natuurlijk niet waar. De eerste teksten kwamen pas van de Sumeriers 4000 jaar v chr. En inderdaad de Khazaren hebben het joodse geloof overgenomen maar zijn geen Joden dwz dat er dus nu nog vele nepjoden in Europa wonen. Het vaticaan weet ook dat de bijbel een fraude is, ze hebben het zelf in elkaar gezet notabene.

[quote name=”Peter”]De bijbel is niks anders dan een bijeen raapsel van al bestaande teksten en aanvullingen die gemaakt zijn na de dood van jezus.
De zondvloed werd al veel eerder beschreven in de Sumerische geschriften.
Ja zal de gelovige zeggen,er was dus een zondvloed.
Nee,er was geen zondvloed,er was een overstroming,zeer lokaal omdat de mensen toen totaal geen besef hadden van hoe groot de aarde was,hun aarde strekte zich wellicht niet verder uit dan hooguit 1000 km rondom.
Het hele scheppingsverhaal is duidelijk herkenbaar als en toegedicht stukje kracht aan god.
Maar men wist helemaal niet hoe die aarde gemaakt was,men deed er maar een gooi naar en verzon een verhaal waar een god de hoofdrol speelde.
En tja,de mensen waren toen net als nu best wel bijgelovig dus die stonden met open mond te gapen van,wat een macht heeft die god.
De verhalen werden verteld door mensen die een grote macht hadden over het gewone volk.
Lullig was wel dat archeologen toen nog niet bestonden en de botten van de tyrannosaurus rex dus ook niet in de bijbel voorkomen,over het hele bestaan van allerlei soorten dieren word niet gerept in de bijbel terwijl die dieren duidelijk bestaan hebben.
Geloof is een mooi iets,maar je moet er niet te diep op ingaan als je het nuchter bekijkt[/quote]

Je zou je relaas bijna gaan geloven. Je bent diep gezonken, als ik het zo lees. Je hebt je Bijbelse opvoeding de rug toegekeerd en dat wil je nu met dit verhaal recht trekken ? Ach… Je kiest voor het geloof of voor de zonde. Anders is er helaas niet. Je kunt er ook op los leven en in jezelf geloven, natuurlijk.

@ Dominee Warnaard. Het is wel altijd typisch dat ongelovigen altijd bewijs moet leveren en gelovige figuren nooit. Als je in iets gelooft of t nou is dat de Aarde om de Zon draait of dat je in de bijbel gelooft, moet je wel altijd goede bewijsstukken en/of argumenten aanhalen om de betrouwbaarheid en echtheid aan te kunnen tonen. Anders moet je ook niet zeggen dat alles echt waar is, hou het dan gewoon voor jezelf en je mede-kuddedieren. 😉

Hoor hem nou, dominee Moraalridder! xD En wie ben jij om te zeggen dat Peter diep gezonken is? Jij mocht toch niet oordelen? Wat jij als “zonde” ziet is voor ongelovigen (in alle grijstinten) vrijheid om te doen en laten wat hij of zij wil met zijn of haar leven. Jij bent gewoon een ouderwets, gehersenspoeld, hypocriet en bekrompen persoon die geen eigen mening heeft en compleet word geleefd door een oud achterhaald boek en ideologie die het toelaat dat kinderen worden misbruikt. Als er iemand diepgezonken is dan ben jij dat wel. 🙂 TR Hunter heeft inderdaad gelijk!

Ik wil toch even verder reageren op Dominee Warnaard.
Ik vind het enorm knap dat u mij een losbandig leven toedicht terwijl wij elkaar niet kennen.
Ik vind uw reactie eigenlijk vrij respectloos en onvolwassen.
Dat u veel geluk,troost,liefde enz enz ervaart in uw geloof is prachtig en ja,zelfs benijdenswaardig.
Maar er zijn mensen met een andere mening en sommige van die mensen hebben het “geluk” gehad om hun opvoeding te genieten vanuit het geloof,ik ben daar één van.
In plaats van mij te veroordelen zou u ook eens achter uw oor kunnen krabben en de vraag stellen,hoe kan het dat men het geloof de rug toekeert.
Misschien is het tijd dat u verder kijkt dan de bijbel en een open discussie accepteert met wederzijds respect en oor voor andere meningen.
Niemand probeert u uw geloof af te nemen.
Ik gooi alvast een balletje op:
Waarom wordt er volgens u geen melding gemaakt over dinosauriërs in de bijbel.
Hoe hebben vele dieren de tocht naar de ark van Noach kunnen volbrengen binnen de gestelde tijd.
Hoe kon Noach zoveel dieren 150 dagen lang in leven houden op een boot van 135 meter lang en 22 meter breed.
Waarom is door de rooms katholieke kerk een selectie gemaakt van wat er in de bijbel zou komen te staan,let op,dat was de 1e grote christelijke kerk.
Hoe komt het dat in Egyptische geschriften niets te vinden is over de 10 plagen en de Exodus,Egyptenaren stonden bekend om hun nauwgezette archivering via geschriften en hiërogliefen.

[quote name=”Peter”]

Frappant dat een medemens mij veroordeelt die taak is toch alleen toebedeeld aan uw god?[/quote]

God schrijf je overigens met een hoofdletter. Ja… er schijnt nogal wat tegengas te worden gegeven door andere zielen, wat ik wel grappig vind haha, op datgene wat ik je schreef. Het is niet de bedoeling, dat ik over je oordeel. Dat laat ik wel aan God zelf over. Ik probeer je ogen te openen. Je schreef toch immers zelf dit: …. Peter 29-03-2013 19:28
Ik ben opgevoed met de bijbel,heb de tijd dat hel en verdoemenis gepredikt werd als je ook maar twijfelde…..enz…
Als ik dat nu tegenover je “bijbelse” verhaal van nu zet, dan mag ik toch aannemen dat je wel heel anders bent gaan denken, ondanks je opvoeding in de Bijbel ? Wat schrijf ik verkeerd dan of zijn het meer de frustraties die je op mij af reageert hahaha. Het is toch immers wat je zelf schrijft ? Ik oordelen ? Probeer juist je eigen woorden te begrijpen. Dat is heel wat anders. Hoe immers kun je nu opgevoed zijn met de Bijbel en na zoveel jaren zo over God gaan liggen schrijven ? Of mis ik hier iets ? L:)

[quote name=”Dominee Warnaard”][quote name=”Peter”]

Frappant dat een medemens mij veroordeelt die taak is toch alleen toebedeeld aan uw god?[/quote]

God schrijf je overigens met een hoofdletter. Ja… er schijnt nogal wat tegengas te worden gegeven door andere zielen, wat ik wel grappig vind haha, op datgene wat ik je schreef. Het is niet de bedoeling, dat ik over je oordeel. Dat laat ik wel aan God zelf over. Ik probeer je ogen te openen. Je schreef toch immers zelf dit: …. Peter 29-03-2013 19:28
Ik ben opgevoed met de bijbel,heb de tijd dat hel en verdoemenis gepredikt werd als je ook maar twijfelde…..enz…
Als ik dat nu tegenover je “bijbelse” verhaal van nu zet, dan mag ik toch aannemen dat je wel heel anders bent gaan denken, ondanks je opvoeding in de Bijbel ? Wat schrijf ik verkeerd dan of zijn het meer de frustraties die je op mij af reageert hahaha. Het is toch immers wat je zelf schrijft ? Ik oordelen ? Probeer juist je eigen woorden te begrijpen. Dat is heel wat anders. Hoe immers kun je nu opgevoed zijn met de Bijbel en na zoveel jaren zo over God gaan liggen schrijven ? Of mis ik hier iets ? L:)[/quote]

Of ik god met een hoofdletter schrijf is aan mij,vrijheid van meningsuiting.
Ik vind het vreemd dat u diverse malen meent te kunnen lachen om de discussie.
U moet ook niet ineens gaan beweren dat alleen god oordeelt terwijl u dat in uw reactie die ik aanhaalde zelf deed.
En u doet het weer in de aanname dat ik na een opvoeding binnen het geloof nu een andere mening toegedaan ben.
Zelfs meent u dat ik gefrustreerd ben en dat op u afreageer.
Ik reageer niks op u af,ik geef mijn mening en als u een beetje door zou denken zou u de vraag aan uzelf gaan stellen,waarom verlaten mensen die volgens de bijbel opgevoed zijn het geloof.
Zou het kunnen zijn dat ze vanwege starre houdingen als die van u het geloof de rug toekeren?

Diverse reacties gaan langs elkaar heen.
De één gelooft en de ander niet,dat is duidelijk.
De lijkwade van Turijn,daar had ik nog niets over gezegd.
Ik heb het altijd vreemd gevonden dat de contouren van het gezicht verdacht veel lijken op schilderijen die gemaakt zijn van jezus door diverse schilders door de eeuwen heen.
De lange haren zijn duidelijk te zien op de lijkwade,ze staan zelfs vrij breed naast het gezicht,net als bij een persoon die staat.
Het lijkt mij sterk dat een lang kapsel als dit niet naar beneden zakt als de persoon op zijn rug ligt.
De lijkwade lijkt gedrapeerd op de persoon,terwijl men normaal gesproken het lichaam inpakt.
Het hele verhaal achter de lijkwade is natuurlijk wel logisch.
De kerk probeert met alle middelen het geloof levend te houden.
Helaas loopt door die stellingname de kerk achter de feiten aan.
Ik zeg helaas omdat met de leegloop van de kerken en de teloorgang van het geloof ook normen en waarden dreigen te verdwijnen

Hoi allemaal,Jaren terug toen ik voor het eerst een bijbel las,las ik over Adam en Eva,enz,en dat ze kinderen hadden zij waren de eerste mensen ,en toen vroeg ik mij al af hoe kunnen ze trouwen?zij waren toen de eerste mensen.voor mij is dat de bijbel zoveel keren vertaald is geworden en gemoderniseerd,het is helemaal uit zijn verband gerukt.Ik geloof in een Schepper de BRON,naar de kerk ga ik niet,een grote poppekast vind ik dat.Mijn geloof zit van binnen,waar ik ook ga of sta.Voor de een is dat Bhoeda voor de ander Allah.Wij allen hebben de kracht in ons zelf,om een betere wereld te maken.Een glimlach naar een ander toe,kan voor die persoon al heel wat zijn,iemand behulpzaam zijn is al heel wat,ik ben niet met de bijbel opgegroeid,maar ik kan wel van mij zelf zeggen dat ik een goed mens ben zonder bijbel,en kerk.Het licht in mijn hart is voor iedereen.Door de bijbel krijgen wij echt geen wereld zonder oorlog,of hongers noden of daklozen op de wereld,trouwens ze heet GAIYA,en is een levend wezen.Dominee Warnaard heeft U,dat ook geleerd?Ik ben een Lichtwerker en met nog veel meer Lichtwerkers en licht warriors zijn wij bezig om van GAIYA weer een mooie planeet te maken,en de mensen te redden wereld wijd van hun ondergang van de duisteren,Doet U, dat ook Dominee Warnaad?Met de hulp van de BRON en Lichtwezens enz,ons motto van Lichtwerkers,en Lichtwariors is VICTORY of the LIGHT.
Groetjes Tineke.

[quote name=”legaal”]Hoi allemaal,Jaren terug toen ik voor het eerst een bijbel las,las ik over Adam en Eva,enz,en dat ze kinderen hadden zij waren de eerste mensen ,en toen vroeg ik mij al af hoe kunnen ze trouwen?zij waren toen de eerste mensen.voor mij is dat de bijbel zoveel keren vertaald is geworden en gemoderniseerd,het is helemaal uit zijn verband gerukt.Ik geloof in een Schepper de BRON,naar de kerk ga ik niet,een grote poppekast vind ik dat.Mijn geloof zit van binnen,waar ik ook ga of sta.Voor de een is dat Bhoeda voor de ander Allah.Wij allen hebben de kracht in ons zelf,om een betere wereld te maken.Een glimlach naar een ander toe,kan voor die persoon al heel wat zijn,iemand behulpzaam zijn is al heel wat,ik ben niet met de bijbel opgegroeid,maar ik kan wel van mij zelf zeggen dat ik een goed mens ben zonder bijbel,en kerk.Het licht in mijn hart is voor iedereen.Door de bijbel krijgen wij echt geen wereld zonder oorlog,of hongers noden of daklozen op de wereld,trouwens ze heet GAIYA,en is een levend wezen.Dominee Warnaard heeft U,dat ook geleerd?Ik ben een Lichtwerker en met nog veel meer Lichtwerkers en licht warriors zijn wij bezig om van GAIYA weer een mooie planeet te maken,en de mensen te redden wereld wijd van hun ondergang van de duisteren,Doet U, dat ook Dominee Warnaad?Met de hulp van de BRON en Lichtwezens enz,ons motto van Lichtwerkers,en Lichtwariors is VICTORY of the LIGHT.
Groetjes Tineke.[/quote]

Altijd gedacht dat gaiya de godin van de aarde was en niet de aarde zelf.
Maar goed,dat neemt niet weg dat u een nobel streven heeft