Wetenschap

‘Tijdreizen naar de toekomst is makkelijk’

Help ons door dit met iedereen op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Is het mogelijk om een tijdmachine te bouwen? Het antwoord op die vraag is ja, aldus hoogleraar Brian Cox afgelopen week tijdens het Britse Wetenschapsfestival in Birmingham.

Met een tijdmachine is het volgens hem mogelijk om naar de toekomst te reizen, maar is terugkeren naar het heden onmogelijk.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Tijdens het festival zei Cox verder dat het op kleine schaal al is gelukt om door de tijd te reizen. Hij voegde toe dat het in de toekomst mogelijk is om mensen door de tijd te laten reizen, als de benodigde technologie wordt ontwikkeld om grotere objecten te versnellen.

Lichtsnelheid

“Je kunt naar de toekomst reizen en je bent daar zo goed als vrij om te doen en laten wat je wilt,” zei Cox. “Als je je met hoge snelheid voortbeweegt gaat de tijd in vergelijking met mensen die stilstaan minder snel. Als je de lichtsnelheid nadert gaat de tijd zo langzaam voorbij dat je uiteindelijk 10.000 jaar in de toekomst zou kunnen reizen.”

De theorie is gebaseerd op de speciale relativiteitstheorie van Albert Einstein die stelt dat een object bijna met de lichtsnelheid zou moeten bewegen om in de toekomst te kunnen reizen.

Terwijl een object dergelijke snelheden bereikt gaat de tijd langzamer voorbij, maar alleen voor het specifieke object.

Wormgaten

Voor mensen die boven de Atlantische Oceaan vliegen lijkt het bijvoorbeeld alsof de tijd iets minder snel voorbij gaat dan voor mensen op de grond.

“Met behulp van de speciale relativiteitstheorie kun je in principe tijdreizen,” ging Cox verder. “Het heeft te maken met wormgaten, korte wegen door de ruimte en tijd. De meeste natuurkundigen twijfelen hier echter aan. Hawking kwam met het begrip chronologiebescherming, wat inhoudt dat wormgaten niet stabiel zijn.”

Bron: Telegraph.co.uk

Gerelateerd:

 

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vond je dit artikel waardevol?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

26 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Wesley
Wesley
11 jaren geleden

Dit is dus iets wat we al weten vanaf de relativiteitstheorie van Einstein, net zoals een afstand korter is voor een object in beweging dan voor een object dat stilstaat.

Ondanks dit gegeven is het niemand gelukt een tijdmachine te bouwen maar volgens deze meneer is het makkelijk, dan weet hij dus wat hem te doen staat….

lauke
lauke
11 jaren geleden

Als wij snelheden van het licht bereiken is het makkelijk, maar aangezien dat we die snelheden bij lange na niet kunnen bereiken met de huidige technologie, is het dus moeilijk en niet haalbaar om een dergelijke “tijdmachine” te bouwen.. als we deze snelheden konden bereiken waren we in mum van tijd bij de dichtsbijzijnde sterren met onze ruimtevaart

Timothy Drake
Timothy Drake
11 jaren geleden

Ik zit best veel in het vliegtuig en vind de mensen om me heen ook al zo snel oud worden. Nu weet ik hoe dat komt!

dymph
dymph
11 jaren geleden

tis voor je lichaam bijna niet haalbaar dit leerde ik jaren terug op de langere school al.
Omdat je lichaam dan verbrand.

Drareg Havel
Drareg Havel
11 jaren geleden

2 Petrus 3 vers 8

Info
Info
11 jaren geleden

[quote name=”lauke”]…als we deze snelheden konden bereiken waren we in mum van tijd bij de dichtsbijzijnde sterren met onze ruimtevaart[/quote]

@lauke: de dichtstbijzijnde ster staat op iets meer dan 4 lichtjaar van ons af. Wat inhoud dat je 4 jaar lang met de snelheid van het licht moet reizen alvorens je in de buurt van die ster komt. Dus zelfs als we die lichtsnelheden kunnen bereiken zijn we nog steeds verre van ‘in een mum van tijd’ bij de dichtstbijzijnde sterren in de buurt.

Casper
Casper
11 jaren geleden

Kwantum schuim groot genoeg maken het is om ons heen alleen niet zichtbaar, omdat het een triljoenste van miljoenste in diameter is.. Als we dit ter groote van een mens kunnen maken , hoef je de snelheid van het licht niet meer te bereiken en kun je voor en terug in de tijd. scheurtjes in tijd oftewel wormgaten. Ooit wel eens iets kwijt geraakt wat eigenlijk niet kon? wie zal zeggen dat het niet in een iets te groot wormsgat hier op aarde is geraakt?

10t
10t
11 jaren geleden

Laten we maar eens voorzichtig zijn met die speciale en algemene relativiteitstheorie… er werd oa gezegd dat C een constante is die niet kon worden overschreden, blijkt dat G en -het tot nu toe bedachte deeltje- de graviton zich wel sneller kunnen verplaatsen dan C. Als zo’n belangrijk punt dus al niet meer volstaat, what about the rest?!

lauke
lauke
11 jaren geleden

[quote name=”Info”][quote name=”lauke”]…als we deze snelheden konden bereiken waren we in mum van tijd bij de dichtsbijzijnde sterren met onze ruimtevaart[/quote]

@lauke: de dichtstbijzijnde ster staat op iets meer dan 4 lichtjaar van ons af. Wat inhoud dat je 4 jaar lang met de snelheid van het licht moet reizen alvorens je in de buurt van die ster komt. Dus zelfs als we die lichtsnelheden kunnen bereiken zijn we nog steeds verre van ‘in een mum van tijd’ bij de dichtstbijzijnde sterren in de buurt.[/quote] dus vergeleken met onze technologie van vandaag is dat dus in mum van tijd, werk zelf in deze wereld, voorlopig kunnen wij deze snelheden niet bereiken athans met deze objecten, moliculinair gezien wel

lauke
lauke
11 jaren geleden

Tijd is misschien een van de meest bizarre, maar niet de enige grootheid die door de relativistische snelheid wordt beïnvloed. Massa (of energie) is er ook een. Wanneer een voorwerp met een relativistische snelheid beweegt, wordt zijn massa groter, kortom het voorwerp wordt zwaarder. De factor waarmee de massa van het voorwerp toeneemt is weer de lorentzfactor Y….
Dus y loopt sneller op als V(onze snelheid) dichter bij C(snelheid van het licht) komt, dus Y word oneindig en de tijdrekking word dus oneindig,tijd staat dan dus stil..handig die oude studieboeken:-D maar dit wist ik nog

Catharina
Catharina
11 jaren geleden

“Je kunt naar de toekomst reizen en je bent daar zo goed als vrij om te doen en laten wat je wilt,”

Uhm, lijkt me niet..ligt er maar net aan hoe onze toekomst eruit ziet. Beetje vreemd dat ie dat zegt lol.

redice
redice
11 jaren geleden

de mens staat nog in zijn kinderschoenen als het wetenschap en techniek betreft en we zitten volgens mij volledig in de verkeerde richting met alles wat we denken te weten.voorbeeldje:
ze weten nog altijd niet hoe en wie de piramides gebouwd heeft omdat ze het gewoon heden nog niet eens kunnen nabouwen op schaal! zelfs een stenen vaas te vervaardigen uit dioriet of albast, zoals er honderden gevonden zijn in Egypte is heden onmogelijk..
denk dat ze nog wel een paar eeuwen zoet zijn met tijdreizen tegen lichtsnelheid..

Kees Chinees
Kees Chinees
11 jaren geleden

Ik denk die komt met een nieuwe theorie of een instructie voor één of ander apparaat maar nee hoor het enige wat ie doet is Albert Einstein quoten. En die theorie is inmiddels al wel bewezen dus mij is het echt een raadsel wat hier de nieuwswaarde van is?

Jezus Christus
Jezus Christus
11 jaren geleden

[quote name=”Drareg Havel”]2 Petrus 3 vers 8[/quote]

Wetboek v Strafrecht H13 par 44Sub c

Michelin ***
Michelin ***
11 jaren geleden

[quote name=”lauke”][quote name=”Info”][quote name=”lauke”]…als we deze snelheden konden bereiken waren we in mum van tijd bij de dichtsbijzijnde sterren met onze ruimtevaart[/quote]

@lauke: de dichtstbijzijnde ster staat op iets meer dan 4 lichtjaar van ons af. Wat inhoud dat je 4 jaar lang met de snelheid van het licht moet reizen alvorens je in de buurt van die ster komt. Dus zelfs als we die lichtsnelheden kunnen bereiken zijn we nog steeds verre van ‘in een mum van tijd’ bij de dichtstbijzijnde sterren in de buurt.[/quote] dus vergeleken met onze technologie van vandaag is dat dus in mum van tijd, werk zelf in deze wereld, voorlopig kunnen wij deze snelheden niet bereiken athans met deze objecten, moliculinair gezien wel[/quote]

Moliculinair…***!

pietje bell
pietje bell
11 jaren geleden

wat is tijdreizen ,als tijd niet bestaat,als het dan wel mogelijk is kan dat alleen binnen de grenzen van een 3de dimensie.planeet.dus met andere woorden vergeet het maar,want je zal nooit een planeet in een hogere dimensie bereiken,waar tijd niet bestaat.Andersom kan het wel van een hogere naar een lagere dimensie.En ben je voor het merendeel van de 3d bewoners onzichtbaar.

lauke
lauke
11 jaren geleden

[quote name=”Michelin ***”][quote name=”lauke”][quote name=”Info”][quote name=”lauke”]…als we deze snelheden konden bereiken waren we in mum van tijd bij de dichtsbijzijnde sterren met onze ruimtevaart[/quote]

@lauke: de dichtstbijzijnde ster staat op iets meer dan 4 lichtjaar van ons af. Wat inhoud dat je 4 jaar lang met de snelheid van het licht moet reizen alvorens je in de buurt van die ster komt. Dus zelfs als we die lichtsnelheden kunnen bereiken zijn we nog steeds verre van ‘in een mum van tijd’ bij de dichtstbijzijnde sterren in de buurt.[/quote] dus vergeleken met onze technologie van vandaag is dat dus in mum van tijd, werk zelf in deze wereld, voorlopig kunnen wij deze snelheden niet bereiken athans met deze objecten, moliculinair gezien wel[/quote]

Moliculinair…***![/quote] moleculair dan 😀

wolfje
wolfje
11 jaren geleden

[quote name=”Casper”]Kwantum schuim groot genoeg maken het is om ons heen alleen niet zichtbaar, omdat het een triljoenste van miljoenste in diameter is.. Als we dit ter groote van een mens kunnen maken , hoef je de snelheid van het licht niet meer te bereiken en kun je voor en terug in de tijd. scheurtjes in tijd oftewel wormgaten. Ooit wel eens iets kwijt geraakt wat eigenlijk niet kon? wie zal zeggen dat het niet in een iets te groot wormsgat hier op aarde is geraakt?[/quote]

dat is een heel interessante vraag: ‘ooit wel eens iets kwijt geraakt wat eigenlijk niet had kunnen/mogen kwijt raken’. wie heeft deze ervaring ook?

365Y
365Y
11 jaren geleden

Ik denk dat tijdreizen niets met echte tijd, maar met (eigen) verwachtte eeuwige tijdpatronen te maken heeft .. en in de beleving je op deze manier iemand geen profetische verwarring ervaart .. maar die beleving ook niets meer met de/onze hedendaagse menselijke werkelijkheid te maken heeft maar met iemands interpretatie van die werkelijkheid. Psychoten hebben ook een andere werkelijkheid in alle beleving , horen en zien dingen die door andere mensen niet worden waargenomen.

Gaat een zgn tijdsreis ons jonger of ouder maken, volgens mij maakt het geen bal uit want tijdreizen is een stilstands beleving , infeite een bewusteloosheids ontwikkeling die je van je ziel en zaligheid van het zelf losmaakt . (zoals zomaar wat denken en dat denken zijn geen gedachten maar alle chaos van alles en iedereen beleven)

De tijd buiten het hogere leven is een onbegrijpeljke wetenschap die buiten onze kennis om – doorgaat – en daarom niet mogelijk met toekomstige beelden en harde feiten aldaar, ingehaald of is in te halen maar ongenadig zijn eigen gedrag binnen de wetenschap en natuur (die wij als ons thuis kennen) bepaald.

Tijd is ongeestelijk en is een zinnelijk (her)beleven van onszelf.

Silverchair
Silverchair
11 jaren geleden

[quote name=”redice”]de mens staat nog in zijn kinderschoenen als het wetenschap en techniek betreft en we zitten volgens mij volledig in de verkeerde richting met alles wat we denken te weten.voorbeeldje:
ze weten nog altijd niet hoe en wie de piramides gebouwd heeft omdat ze het gewoon heden nog niet eens kunnen nabouwen op schaal! zelfs een stenen vaas te vervaardigen uit dioriet of albast, zoals er honderden gevonden zijn in Egypte is heden onmogelijk..
denk dat ze nog wel een paar eeuwen zoet zijn met tijdreizen tegen lichtsnelheid..[/quote]
Het licht is wel al uitgevonden de snelheid ook maar de combi schijnt moeilijk te zijn 🙂

pietsnot
pietsnot
11 jaren geleden

[quote name=”wolfje”][quote name=”Casper”]Kwantum schuim groot genoeg maken het is om ons heen alleen niet zichtbaar, omdat het een triljoenste van miljoenste in diameter is.. Als we dit ter groote van een mens kunnen maken , hoef je de snelheid van het licht niet meer te bereiken en kun je voor en terug in de tijd. scheurtjes in tijd oftewel wormgaten. Ooit wel eens iets kwijt geraakt wat eigenlijk niet kon? wie zal zeggen dat het niet in een iets te groot wormsgat hier op aarde is geraakt?[/quote]

dat is een heel interessante vraag: ‘ooit wel eens iets kwijt geraakt wat eigenlijk niet had kunnen/mogen kwijt raken’. wie heeft deze ervaring ook?[/quote]
was dat een ring? (verloren/weggegooit ergens in de jaren 60??

kukumatz
kukumatz
11 jaren geleden

pietje bell wat jij aanhaalt is goed want Einstein had een relative tijds lijn. Heden, verleden en toekomst zijn slechts 1. dus zijn wij allen reeds tijdreizigers we springen elke seconde van het heden naar de toekomst of terug in het verleden. Hebben wij allen niet het gevoel soms van: heb ik al meegemaakt.

Westbound
Westbound
11 jaren geleden

Stel dat je 5.000 jaar in de toekomst reist… dan heb je een enorm taalprobleem, want de taal is gedurende die tijd enorm veranderd. Daarnaast is je kennis totaal niet meer relevant en is iedereen een onbekende voor je. Kortom: wat hèb je eraan?

wolfje
wolfje
11 jaren geleden

[quote name=”pietsnot”][quote name=”wolfje”][quote name=”Casper”]Kwantum schuim groot genoeg maken het is om ons heen alleen niet zichtbaar, omdat het een triljoenste van miljoenste in diameter is.. Als we dit ter groote van een mens kunnen maken , hoef je de snelheid van het licht niet meer te bereiken en kun je voor en terug in de tijd. scheurtjes in tijd oftewel wormgaten. Ooit wel eens iets kwijt geraakt wat eigenlijk niet kon? wie zal zeggen dat het niet in een iets te groot wormsgat hier op aarde is geraakt?[/quote]

dat is een heel interessante vraag: ‘ooit wel eens iets kwijt geraakt wat eigenlijk niet had kunnen/mogen kwijt raken’. wie heeft deze ervaring ook?[/quote]
was dat een ring? (verloren/weggegooit ergens in de jaren 60??[/quote]
heer snot: nee hoor: een voorbeeld: begin veertiger jaren van de vorige eeuw stond er een artikel in panorama (toen al) waarin een foto was opgenomen waarop alle nederlandse grootheden van die tijd de hitlergroet brachten. van deze editie is nooit één exemplaar terug gevonden. nogmaals: het gaat hier slechts om een voorbeeld.

zeurpiet
zeurpiet
11 jaren geleden

[quote name=”Westbound”]Stel dat je 5.000 jaar in de toekomst reist… dan heb je een enorm taalprobleem, want de taal is gedurende die tijd enorm veranderd. Daarnaast is je kennis totaal niet meer relevant en is iedereen een onbekende voor je. Kortom: wat hèb je eraan?[/quote]

Je kennis kan wel relevant zijn, voor mensen die geschiedenis studeren in dat tijdperk of zelfs van onschatbare waarde, voor het geval we door een catastrofe weer in het stenen tijdperk leven. Wat je er aan hebt om naar de toekomst te reizen? Het enige antwoord dat ik zou kunnen bedenken is bevrediging van je nieuwsgierigheid, tegen een prijs

wolfje
wolfje
11 jaren geleden

nou ja, ik bedoel maar….prettig weekend en welterusten

Back to top button
26
0
We lezen graag je reactie!x