Twee leden van de elite hebben vernietigende kritiek op hun eigen achterban. Zo erg is het gesteld in Nederland

Help ons door deze info met jouw vrienden op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Hoofdredacteur van Quote Sander Schimmelpenninck en Ruben van Zwieten hebben een boek geschreven waarin ze vernietigende kritiek uiten op de grotendeels anonieme economische elite, hun eigen achterban.

De economische elite voelt zich onaantastbaar. ING-baas Hamers, wiens extreme salaris maatschappelijke woede veroorzaakte, pleitte onlangs nog voor hogere bankbonussen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Ahold maakte van onzeker werk een lucratief winstmodel. Shell betaalt nauwelijks winstbelasting, maar er gaat daar wel 20 miljoen naar de hoogste baas. Dat staat gelijk aan een hogere energierekening van 60.000 huishoudens.

Kloof

Uit jaarverslagen van beursgenoteerde bedrijven is gebleken dat 70 procent van de winst van die bedrijven naar de aandeelhouders gaat en niet naar innovatie, werk of loon.

De rijkste 1% van Nederland bezit nu een kwart van het totale vermogen. Ter vergelijking: voor de crisis was dat ongeveer een vijfde. De rijkste 10 procent heeft maar liefst twee derde van het totale vermogen in handen.

Schimmelpenninck en Van Zwieten schrijven in hun boek over de steeds groter wordende kloof tussen arm en rijk.

Proteststemmen

Dat leidt tot proteststemmen tegen de elite. “Links faalt om het volk daarin te ontmoeten en blijft maar bezig met identiteitsdebatjes,” aldus Van Zwieten.

“Terwijl, mensen zijn benadeeld in hun koopkracht, en denken: de elite heeft niet voor mij gezorgd, nu moeten ze maar weg,” vervolgt hij.

“Dat zie je niet alleen in Nederland, maar ook in Italië, Amerika en Frankrijk. In Amerika heeft men niet zozeer voor Trump gekozen, men wilde die kliek rond de Clinton-familie niet. Op de Champs-Elysees maken de gele hesjes Porsches kapot,” klinkt het.

[SP, HP/De Tijd]

Lees meer over:
Clinton crisis elite ING Trump