Van de 10 steden die D66 wil gaan bouwen zijn er 4,5 voor migranten: ‘Waanzin’

Help mee door dit met vrienden op je social media te delen!

Meer dan 400.000 van de geplande nieuwbouwhuizen gaan naar migranten. Dat blijkt uit een opmerkelijk antwoord van de minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening op Kamervragen van FVD-Kamerlid Tom Russcher. De cijfers liegen er niet om: 95% van de bevolkingsgroei in Nederland is het directe gevolg van migratie, en een gigantisch deel van de bouwambities van het kabinet is daar rechtstreeks op terug te voeren.

Russcher stelt minister op scherp

Russcher stelde de minister kritische vragen naar aanleiding van uitspraken die Boekholt-O’Sullivan (D66) deed in het Britse dagblad The Guardian. Daarin sprak de minister over het aanpassen van het energie- en ruimtegebruik van Nederlandse burgers. Russcher wilde weten in hoeverre het woningtekort direct veroorzaakt wordt door massale immigratie, en waarom de regering kiest voor grootschalige bijbouw in plaats van het aanpakken van de migratieinstroom zelf.

.@minister_vro geeft toe: 95% van de bevolkingsgroei komt door migratie.

45% van de bijna 1 miljoen te bouwen huizen zijn om die groei op te vangen. Meer dan 400.000 woningen (!) puur voor migranten.

Van de 10 steden die D66 wil gaan bouwen zijn er 4,5 voor migranten. Waanzin. pic.twitter.com/Hg6vclHybo

— Tom Russcher (@tomrusscher) June 17, 2026

Het antwoord dat alles blootlegt

Het antwoord van de minister was verhelderend, al was dat waarschijnlijk niet de bedoeling. In haar reactie verwees zij naar de Primos-prognose 2025 van ABF Research, die de verwachte woningbehoefte voor de komende vijftien jaar in kaart brengt. Daarin staat zwart op wit: 45% van de geplande woningbouw is bedoeld om de bevolkingsgroei op te vangen. En die bevolkingsgroei? Die bestaat voor liefst 95% uit migratie. De rest van de benodigde woningbouw is verdeeld over krimp van huishoudens (25%), compensatie voor sloop (14%) en het daadwerkelijk terugdringen van het bestaande tekort (16%).

Rekensommetje met explosieve uitkomst

Als je die percentages op de bijna één miljoen te bouwen woningen loslaat, kom je tot een schokkende conclusie. Meer dan 400.000 woningen worden gebouwd puur en alleen om de bevolkingsaanwas door migratie te huisvesten. Russcher verwoordde het onomwonden: van de tien nieuwe steden die D66 wil bouwen, zijn er in feite 4,5 bestemd voor migranten. De minister bevestigt dit met haar eigen antwoord, terwijl het kabinet dit nooit zo expliciet naar buiten heeft gebracht.

Overheid bouwt liever dan dat ze de grens sluit

De minister erkent in datzelfde antwoord dat het kabinetsbeleid “zowel gericht is op het toevoegen van woningen als op minder instroom.” Maar in de praktijk pakt dat heel anders uit. Terwijl de migratiecijfers jaar na jaar records blijven breken, rolt de bouwmachine op volle toeren door. Critici stellen dat dit beleid de symptomen bestrijdt in plaats van de oorzaak. Je kunt blijven bouwen, maar als de instroom niet structureel wordt aangepakt, loop je permanent achter de feiten aan. Het is dweilen met de kraan open — maar dan op nationale schaal.

D66 wil burgers aanpassen, niet het beleid

Extra wrang is de context waarbinnen deze cijfers naar boven komen. Minister Boekholt-O’Sullivan sprak in The Guardian over het noodzakelijk aanpassen van het energie- en ruimtegebruik van gewone Nederlandse burgers. Nederlanders moeten kleiner wonen, zuiniger leven en minder ruimte innemen — zo luidt de boodschap vanuit Den Haag. Ondertussen worden er honderdduizenden extra woningen gebouwd om de gevolgen van een migratiebeleid op te vangen dat het kabinet zelf heeft gevoerd. De gewone burger wordt gevraagd in te leveren, terwijl de politieke keuzes die de druk op woningmarkt, ruimte en energie veroorzaken, gewoon doorgaan.

Als jij op dit moment op zoek bent naar een betaalbare woning, op een wachtlijst staat voor sociale huur of merkt dat de huurprijzen in jouw stad door het dak gaan, dan weet je nu het verhaal achter die druk. De woningmarkt staat onder druk door een migratiebeleid dat decennialang is gevoerd zonder serieuze discussie over de consequenties voor ruimte, woningen en infrastructuur. Die discussie is nu, dankzij een setje Kamervragen, eindelijk zwart op wit beschikbaar.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
bevolkingsgroei Boekholt-O'Sullivan D66 FvD immigratie kamervragen migratie Primos-prognose Tom Russcher volkshuisvesting woningbouw woningtekort