NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Het internet is in de ban van een filmpje van een bokswedstrijd in 1995 tussen Mike Tyson en Peter McNeeley, waarin een toeschouwer een smartphone lijkt vast te houden. Dat melden diverse media.
De eerste cameratelefoon werd echter pas in 2000 verkocht. Volgens complottheoretici kan de toeschouwer een tijdreiziger zijn uit de toekomst. Sceptici zeggen dat het mogelijk gaat om één van de eerste digitale camera’s.
De wedstrijd vond plaats in Las Vegas. Het was voor het eerst in vier jaar tijd dat Tyson weer in de ring stond. De beelden zijn in september 2015 op YouTube geplaatst, maar worden op dit moment veelvuldig verspreid.
‘In 1995 hadden we telefoons, maar zaten er nog geen camera’s op’
YouTube-gebruiker JammyBantam, die het oorspronkelijke filmpje op internet plaatste, stelt dat in het midden van het voorwerp een lens zit, net als bij een smartphone, en dat het apparaat in geen enkel opzicht lijkt op camera’s die in de jaren negentig zijn ontworpen.
“Ik weet niet of het een tijdreiziger is of niet, maar niemand kan uitleggen wat voor camera het is; een QV-100 heeft geen zilveren randje aan de rechterkant en deze camera heeft geen zwarte lijn onder de lens,” schrijft JammyBantam onder de video.
Anderen verspreiden de beelden in de hoop dat iemand meer informatie over het mysterieuze apparaat kan geven. Scott C. Waring plaatste het filmpje op zijn blog UFOSightingsDaily.com. “Wat we hier hebben is een tijdreiziger die terug in de tijd is gereisd om zijn favoriete bokser in actie te zien,” schrijft hij. “In 1995 hadden we telefoons, maar zaten er nog geen camera’s op.”
Camcorder?
Sommigen wijzen erop dat er in de jaren negentig camcorders waren die op het voorwerp in het filmpje lijken. “Ik heb wat onderzoek gedaan en er waren enkele camcorders in die periode die enigszins hierop leken,” zei YouTube-gebruiker AllThingsCreepy.
Begin dit jaar was het wereldwijde web in de ban van een Grieks beeldhouwwerk dat zou bewijzen dat tijdreizen mogelijk is. Het meer dan 2000 jaar oude reliëf toont een vrouw op een troon die een laptop in haar handen lijkt te hebben.
Sceptici beweerden toen dat het ging om een ondiepe doos waar sieraden in bewaard werden of een wastafeltje waar met een griffel in geschreven kon worden.
En pas geleden trok de kleding van een 1500 jaar oude mummie uit Mongolië de aandacht van complotdenkers. Ze leek namelijk Adidasschoenen te dragen. Aanhangers van complottheorieën zagen er bewijs in dat tijdreizen mogelijk is.
[MailOnline]Vind je dit artikel waardevol? Deel het dan met je vrienden op Facebook
Helaas geen tijdreiziger. De toeschouwer houdt een een Casio QV-100 vast, een digitale fotocamera.
https://www.google.com/search?q=Casio+QV-100&tbm=isch
Deze camera werd in die periode gewoon verkocht.
Netjes gevonden!
heb gezocht op de link, maar geen resultaat, heb wel het filmpje gevonden, dus daar is niet mee geknoeid.
http://www.vidoevo.com/yvideo.php?i=T3d3NXpicWuRpMFh2SGc&mike-tyson-vs-peter-mcneeley-1995-08-19
Volgens mij heeft een tijdreiziger wel wat beters te doen dan een bokswedstrijd te filmen.
Ja zal wel, een smartphone met zo’n grote cameralens??
Wie heeft dat nu weer verzonnen… youtube filmpjes bekijken; kom eens wat meer buiten in de frisse lucht zal je misschien wat minder nonsens uitkramen
Die stomme tijd toeristen ook altijd met hun selfies!
Dat is gewoon een folder.
Het zal wel! Want tijdreizigers gebruikten uiteraard smartphones. Zeker een Samsung.
In de WOll kon men in Japan een atoombom neer gooien op afstand en de beelden direkt bekijken en pas eind vorige eeuw kregen wij burgers de mogelijkheid om over een TV te beschikken en bv een computer te mogen gebruiken.
Bijna alles heeft men 100 jaar eerder uitgevonden en mag de burger het pas gebruiken als alles getekst is of wij het mogen gebruiken of niet. Komt het de elite niet goed uit dan verdwijnt het. Zoals vele medicijnen bv verdwijnen die ons echt genezen of nul punt energie die wij niet krijgen of auto’s die op water kunnen rijden.
Zo zal dit ook eerst getekst worden of het geschikt is voor ons burgers.
Heb ook wel eens nota bene een MUG zien langskomen gefilmd op een beveiligingscamera die aangezien werd voor een engel omdat een 5 jarig kind dat erin zag.
Nu deze onzin, inderdaad gewoon een Casio QV-100 camera uit die tijd.
http://www.theverge.com/2012/9/14/3330924/first-lcd-digital-camera-casio-qv-10
Sony had in die tijd de Mavica met diskette, lijkt deze ook sterk op.
Dan is er van rond 1980 al zeer veel ontwikkeling geweest met digitale camera’s. is allemaal na te kijken op ons mooie internet.
Mijn conclusie geen tijdreiziger!