Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarOns universum lijkt echt te zijn, maar de laatste jaren zijn er steeds meer wetenschappers die denken dat het heelal één grote simulatie is. Zijn we niets meer dan datapuntjes die in een soort kosmisch hologram leven?
Dinsdagavond waren vooraanstaande wetenschappers in New York bijeen om hierover te debatteren. Aan het woord kwamen Neil deGrasse Tyson, theoretisch natuurkundige Lisa Randall van de Harvard-universiteit, kosmoloog Max Tegmark van het Massachusetts Institute of Technology, hoogleraar David Chalmers van de New York University, theoretisch natuurkundige Zohreh Davoudi van het MIT en theoretisch natuurkundige James Gates van de Universiteit van Maryland.
Hoeveel kans is er dat het universum een simulatie is? Volgens Tegmark 17 procent. Randall zei nul procent. Chalmers zei dat we geen overtuigend bewijs zullen krijgen dat we niet in een simulatie leven omdat al het mogelijke bewijs gesimuleerd zou zijn.
Het debat was onderdeel van het Isaac Asimov Memorial Debate, dat ieder jaar wordt gehouden om de iconische sciencefictionschrijver te herdenken.
Bekijk het debat hieronder:
Interessant
“De situatie is onhoudbaar”: Hoe Big Pharma de ADHD-epidemie creëerde
Magnetiet in het brein en de meditatiekamer van de VN
Het grote showproces rond de Amerikaanse rechter Brett Kavanaugh. Wat zit hierachter en wat heeft Soros ermee te maken?
Geheime toegang: het beste UFO-bewijs onder de loep (video)
Cannabis-extract bestrijdt ‘ongeneeslijke vorm’ van leukemie. Waarom krijgen kankerpatiënten deze giftige rommel nog?
‘Rijk moet antibiotica in water aanpakken’
‘Lichtsnelheidneutrino’s’ wijzen naar nieuwe fysieke realiteit
Stortvloed aan boze reacties na tweet Koopmans over 6 coronagevallen: ‘Er komt een dag dat je geëxposed wordt’
Dankbaarheid leidt tot positieve veranderingen in brein en lichaam