Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarOns universum lijkt echt te zijn, maar de laatste jaren zijn er steeds meer wetenschappers die denken dat het heelal één grote simulatie is. Zijn we niets meer dan datapuntjes die in een soort kosmisch hologram leven?
Dinsdagavond waren vooraanstaande wetenschappers in New York bijeen om hierover te debatteren. Aan het woord kwamen Neil deGrasse Tyson, theoretisch natuurkundige Lisa Randall van de Harvard-universiteit, kosmoloog Max Tegmark van het Massachusetts Institute of Technology, hoogleraar David Chalmers van de New York University, theoretisch natuurkundige Zohreh Davoudi van het MIT en theoretisch natuurkundige James Gates van de Universiteit van Maryland.
Hoeveel kans is er dat het universum een simulatie is? Volgens Tegmark 17 procent. Randall zei nul procent. Chalmers zei dat we geen overtuigend bewijs zullen krijgen dat we niet in een simulatie leven omdat al het mogelijke bewijs gesimuleerd zou zijn.
Het debat was onderdeel van het Isaac Asimov Memorial Debate, dat ieder jaar wordt gehouden om de iconische sciencefictionschrijver te herdenken.
Bekijk het debat hieronder:
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
De elitaire leugens slaan niet meer aan
Koffers vol stembiljetten ‘onmiskenbaar bewijs voor verkiezingsfraude’
Arts geeft heftige update: 75 procent sterft binnen 10 jaar
Topbankier Benjamin de Rothschild (57) sterft plotseling
Er hangt een allesvernietigende orkaan boven Nederland
Daar gaan we weer: ‘Apenpokkenvirus gemanipuleerd in biolab Wuhan’
Nieuwe regionale munt Zuid-Amerika moet controle VS gaan terugdringen
Het verschil tussen een normale gietvloer en een lavasteen gietvloer
Het mysterie van de ‘snelweg’ in de lucht boven China