Had vlucht MH17 een geneesmiddel voor aids aan boord?

Men probeert het op een toevallige fout te laten lijken met als grote dreiging betrokkenheid in die oorlog, zodat we de groep die hier het meeste baat bij heeft niet verdenken.

Als we dan ook nog betrokken raken bij die oorlog hebben ze 2 vliegen in 1 klap geslagen.

Dit klopt gewoon voor geen meter. En het komt teveel mensen wel goed uit dat het vliegtuig is neergehaald. Het blijft raar! En ik doe niet mee aan de anti Rusland haat!!

Over50 jaar weten we het hoe het ging, kan ik nu al zeggen wie er achte zit.
De Yankees, weer een afleidings maatregel van wat wij niet mogen weten!!!!!

Ja, dit is jammer, want het is allemaal zo suggestief, terwijl er genoeg aantoonbare rare dingen zijn:
1: Waarom werd er boven een oorlogsgebied gevlogen? Voor straaljagers maakt het niet uit hoe hoog iets vliegt. Er wordt beweerd dat al eerder vliegtuigen etc. zijn neergehaald. Een aantal andere landen vloog al niet over het gebied. Toch krijgt dit feit weinig aandacht en ligt de focus op het drama en vingertjes wijzen.
2:De VS wist als eerste te melden dat deze uit de lucht was geschoten en melden meteen de vermoedelijke dader. De bron: de geheime inlichtingendienst. Dus verder bewijs is dan in de media blijkbaar niet nodig (Alsof de NSA zo te vertrouwen is…). Stel dat ze dat dus via die satellieten zouden hebben gezien, waarom is de gifgas aanval van Syrië nooit opgelost? Daar misten we hard bewijs.
3: Hillary Clinton en VN-ambassadeur Samantha Power die al harde beschuldigingen uiten zonder het te kunnen onderbouwen met bewijs. Mevrouw Powers is onderdeel van de VN die roept een eerlijk onafhankelijk onderzoek te willen. Beetje tegenstrijdig. Nog erger is het feit dat ze de schuld bij Rusland willen leggen…Op basis van speculatie. Als ze Rusland verantwoordelijk willen stellen omdat zij ooit de wapens (zouden) hebben geleverd, waarom is de VS dan nooit op het matje geroepen voor alle wapens die zij hebben geleverd in oorlogen? Opeens is het bruikbaar om Rusland aan te pakken.
4: Over RT: Het is volledig haar recht om als verslaggeefster te vertrekken, haar reden: In interviews werd de schuld bij Oekraïne neergelegd. Is ook voorbarig. Maar wat doet onze media: Ze is weg gegaan omdat ‘de verslaggeving van het kanaal over de vliegtuigcrash in Oekraïne niet strookt met de waarheid’. Dat suggereert onterecht veel meer. RT mag dan pro-russisch zijn, zij hadden vorige week nog wat interessante dingen bv. over Snowden terwijl onze media dat niet interessant genoeg vond om te melden.
5: Het plunderen: Dit zet aan tot woede, wat leidt tot politieke druk en een goed excuus om ingrijpende maatregelen te kunnen nemen met steun van het volk. Het bewijs? Van horen zeggen. Wel kunnen mensen op internet schokkende beelden zien van hoe de aangeslagen bevolking en brandweer de brandjes blust, lijken vervoeren naar een andere plek ( het is daar 35 graden – sommige lijken liggen in hun tuinen- zie de beelden, dan snap je hoe erg). Kiev suggereert dat het bewijs verduistering is en de media meldt dat. Vervolgens komt er een waarschuwing dat mogelijk bankpassen misbruikt kunnen worden (?)… Best apart ook dat CNN dit ‘plunder-nieuws’ al de dag van de tragedie melde en het bij ons gisteren opeens nieuws was.
6: En dit dan https://www.youtube.com/watch?v=28MrASx-RiM

Je kunt uren speculeren over het hoe en wat, wij zijn er niet bij om een goed oordeel te vellen, maar punt 1 blijft toch het meest opmerkelijk.

In april werd al gewaarschuwd het luchtruim boven Oekraïne te mijden.
Het gedeelte waar MH17 vloog was niet inbegrepen.

Je zou toch denken dat een vliegmaatschappij geen enkel risico neemt en de FAA-waarschuwing vergroot met een eigen veiligeidsmarge van een paar honderd kilometer.

Als aids niet genezen wordt, dan past dat goed in het probleem van overbevolking van de elite en die daarom genocide-beleid willen.

Ik moet zeggen dat ik de opmerking van lijken zonder bloed nogal vreemd vind, ik weet natuurlijk niet veel over hoe een lichaam reageert en wat er precies gebeurt als je van grote hoogte naar beneden valt maar niet alleen die commandant heeft het gezegd, ik zag gisteren een stukje van bewoners waarbij bij één vrouw er een lijk dwars door haar dak heen kwam en lande beneden in de woning met allemaal rommel over zich heen, haar zoon vertelde dat er een man door het dak kwam en in eerste instantie zag ze niks onder de rommel maar toen zag ze een lijk waarbij een been miste en de rest van de ledematen waren nogal gebroken maar geen drupje bloed te zien, evenzo vertelde een andere man dat er één in z’n tuin viel en het viel deze man direct op dat er helemaal geen bloed te zien was, alsof het lijk het niet meer had.
Wat de man zei is dat het vliegtuig een vleugel mistte waardoor ie draaiend naar beneden kwam, vanuit het gat waar de vleugel zat zullen her en der mensen eruit zijn gezogen, maar komt er dan helemaal geen bloed vrij als je dwars door een dak valt en ongetwijfeld fragmenten in je lichaam moet hebben en dat moet toch bloeden ofzo, hoeveel liter heeft een mens aan bloed ?

Exact volgens plan, zeg je…en misschien is dat wel zo en misschien ook niet. Het is mogelijk dat dit toestel door een stel, vermoedelijk, dronken soldaten is neergeschoten omdat zij zich vergisten in het doel. Het zou een van de mogelijke verklaringen kunnen zijn.

Maar het feit dat dit binnen enkele maanden na het verdwijnen van een identiek vliegtuig van dezelfde luchtvaartmaatschappij gebeurt zet mijn radar en die van velen op de “alert” stand. Zeker omdat die verdwijning door veel mysterie is omgeven en nog vast verankerd is in ons collectieve bewustzijn.

De wereld is veranderd na de gebeurtenissen van 11 september 2001 en velen van ons hebben door dat het mogelijk is dat er een invloedrijke groep mensen bestaat die, achter de schermen, bepaalt waar de poppetjes staan en wat zij zullen doen. Het geval New York 2001 leert ons dat die gebeurtenis vele veranderingen op het gebied van veiligheid en inperking van privacy internationaal mogelijk heeft gemaakt. Bovendien was het een directe aanleiding om Afghanistan en later Irak binnen te vallen.

Het tragische ongeluk van MH 17 is afschuwelijk voor de slachtoffers en voor hun nabestaanden, dat is bij een groot ongeval natuurlijk vaak zo. Maar een vliegtuig dat neerstort in een oorlogsgebied kan een enorme disproportioneel grote diplomatieke rel veroorzaken en je ziet dat de spanningen momenteel hoog oplopen, de koude oorlog komt weer naar voren, de situatie in Israël escaleert. Misschien is dat laatste op geen enkele wijze gerelateerd aan de situatie in de Oekraïne, toch draagt dit bij aan een groeiend gevoel van onveiligheid en dus om de roep op bescherming. We krijgen beelden gepresenteerd die ons emotioneel raken, maar we hebben niet de mogelijkheid om iets te verifiëren.

Met andere woorden, als alles exact volgens plan verloopt zoals jij zegt dan hebben we weer te maken met een Problem-Reaction-Solution tactiek, zoals Icke dat noemt.

Ziek zoals de zogenaamde “lichtwerkers” hier dit drama gebruiken om hun zieke fantasietjes op los te laten. Eigenlijk niet te bevatten hoe ze lopen te kronkelen om dit drama in hun favoriete complot te kunnen inpassen.

Laten we eerst maar eens stilstaan bij de slachtoffers en hun nabestaanden! Maar ik ben bang dat zoiets teveel gevraagd is voor de complotters van deze wereld…

Malaysian Airlines is eigendom van het Bilderberg concern.

George Soros is eigenaar.

mensen hebben world trade gebouw 7 toch ook als demolition naar beneden zien komen? een ieder die het anno 2019 toch nog bij gezond verstand heeft, snapt inmiddels toch dat niets meer weg te denken valt wanneer de ”love of money, is the root of all evils” zijn macabere plannetjes uitvoert??

Ronald Bernard interviews
http://www.fourwinds10.com/journals/html/J040.html
Zion Protocollen
en ga zo maar door en door

O ja… by the way

HIV en AIDS zijn al effectief in de praktijk succesvol behandeld en de behandelend Arts is door zijn eigen oud collega’s om rap terug te komen uit Africa, aangezien het ontoelaatbaarwas dat hij zich in die positie begaf van gevaar dat hij geelimineerd zou worden als het uit zou komen…

Dus hier heb je het al….

Ach ja .. iedereen heeft een zielscontract, dus wie ben ik om nog zelfs maar het idee te hebben dat ik iets positiefs bijdraag met ”the truth shall set you free”

Een Naïeve ziel met een verscheurd zielscontract groet u hierbij en het beste!!

Fauci was ook betrokken bij de aids fraude. DIe dus nu in het huidige covviyd schandaal zit.