MSN vestigt aandacht op holle aarde (video)

aha, ’t komt op MSN, dus moet ’t wel waar zijn. Eindelijk bewijs dat ik kan aannemen.

Idd. Als MSN het al zegt, dan ben ik om.

Wat is er eigenlijk met de expeditie van afgelopen juli gebeurd, die in januari hier aangekondigd werd?(https://www.ninefornews.nl/bewustzijn/4265-expeditie-naar-holle-aarde-gepland-voor-juli)
Lijkt me toch dat er na 5 maanden zoektocht een ingang (die er niet is) gevonden had moeten worden, of?

Maar zoals altijd: Eerst altijd hard roepen, daarna geen updates, alleen maar meer hoaxes. 1 grote lariekoek dit verhaal. Henk001 verklaart het uitstekend.

Het probleem met deze site: af en toe komt er wat bruikbaars langs.
Probeer maar eens met mensen die hier nooit komen in discussie te gaan over chemtrails, holle aarde, planeet x, reuzen etc. Die mensen verklaren je voor gek. Pure comedy deze larie. Dank jullie wel!

[quote name=”Henk001″]Daar gaan we weer: de Aarde heeft een massa van afgerond 6. 10^24 kg…[/quote]

joh? En wanneer precies hebben we de aardbol op een weegschaal gelegd? Kunnen we niet, en de massa van de aarde is gebaseerd op newtoniaanse berekeningen die de baan van de aarde rond de zon gebruikt. (http://www.enchantedlearning.com/subjects/astronomy/planets/earth/Mass.shtml)

De aanname die je hier moet maken, is dat er alleen zwaartekracht aan het werk is om de planeet op zijn plek te houden. Dan heb je inderdaad die enorme massa nodig en een enorm compacte kern, anders past het allemaal niet.

Maar dat is wetenschap van 100 jaar oud.. Ik heb nog maar 1325 tekens te gaan, dus ik ga hier wijzen op een te googlen term : Electric Universe voor verdere gedachtevoer. Bottomline is dat het universum op alle niveaus electro-magnetisch is. Pas dat denken toe op de aardbol, en je kan ontdekken dat we helemaal geen enorme massa nodig hebben om binnen de invloedsfeer van de grootste electromagnetische motor van onze zonnestelsel te blijven. Dat de aarde solide is, is een aanname op basis van kennis die is blijven steken op een puur materialistisch universum en negeert invloeden als electro-magnetisme en sub atomaire straling.

Lastly, wil ik wijzen op een presentatie van Jan Lamprecht, een onderzoeker naar de holle aarde theorie. Guess what? Zijn propositie verklaard juist heel goed hoe seismische golven door de aarde, en OM een holle ruimte heen vloeien.
http://www.youtube.com/watch?v=JEgzqAGEHpw

Dit is in ieder geval een teken dat er toch steeds meer mensen wakker worden,En openstaan voor de talloze mogelijkheden,die er in de kosmos en zelfs in en om Gaya zijn.De video is in ieder geval een eye opener.de wezens die er in geprojecteerd worden zijn grey,s.dat is niet correct.De mensen die daar leven zijn ongeveer 3.5 meter lang .En liggen 10.000 de jaren voor op het geen de massa kent en weet.De nasa en de cabal weten dit al veel langer Aria 51 is gebouwd op een van de ingangen naar de hollow earth.Nu maar hopen dat de massa gaat inzien,dat er veel meer is dan de bovenkant waar wij op leven.je vind daar dieren die op de oppervlakte uitgestorven zijn.het zijn allemaal vegetatie eters.de stelling daar is je eet toch je vrienden niet op..communicatie gaat via telepathie ook met de dieren.Bloemen en planten hebben een hoogte tot wel 4 meter.En mensen laten het wel uit hun hoofd om ook maar een boom te kappen. eventueel bouwmateriaal is hennep. Steden als Telos Eden porto kolos chamballa en vele anderen zijn schitterend.De gehele natuur is echt de hof van Eden Paradijselijk.En 5 d dimensie wat ons eigenlijke thuis is.waar wij vandaan kwamen, en nu op een punt zijn beland terug te mogen keren.

Henk jij neemt klakkeloos aan wat Newton verteld, maar wat als Newton er helemaal naast zit, het is niet de eerste keer dat onze wetenschappers het volledig fout hebben.
Of heb jij de aardbol op een weegschaal gehad, want dan geloof ik je onmiddelijk.
Ik weet niet of er een holle aarde is, maar ik geloof ook niet alles wat een wetenschapper beweert.

[quote name=”pietsnot”]dus geen buitenaardsen maar binnenaardsen? of binnenstebuitenaardsen,,wat is het nou![/quote]
En ook geen holle aarde maar dolle aarde 🙂

Waar blijft wesley 🙂

Was hier niet een tijdje terug ene grot als ik me niet vergis in Griekenland waar wolken hangen enz, en een eigen weer systeem heeft ? Als men daar nou eens verdoor wandelt wie weet komt er men op uit. Onze zoon zegt dat daar ergens ook en opening is daar naar toe.

dit is alleen in een andere dimensie zo

[quote name=”Adrian Reid Navarro”][quote name=”Henk001″]Daar gaan we weer: de Aarde heeft een massa van afgerond 6. 10^24 kg en een volume van ca 11. 10^21 m^3. Daaruit volgt een gemiddelde dichtheid van 5,5 . 10^3 kg/m^3
De dichtheid van de korst en het mantelmateriaal is in de orde van grootte van 2 à 3 . 10^3 kg/m^3. Conclusie: de rest van de bol kan niet hol zijn, want dan zouden we 95% van de massa kwijt zijn. [/quote]

Ik zeg niet dat ik hier in geloof, maar wat nou als er een soort van kleine ster (zon) binnen in onze aarde zou zijn.
Dat zou de massa kunnen verlkaren toch? Aangezien de zon ook enorme massa heeft.[/quote]
Sterren hebben een natuurkundig verband tussen massa, afmeting en lichtkracht. De kleinste sterren die nog licht geven (rode dwergen) zijn nog steeds tientallen keren groter dan de Aarde. Nog kleiner en ze geven geen licht meer en dan heten het bruine dwergen, en die zijn nog groter dan Jupiter. Een ster zo zwaar als de zon is ook zo groot als de zon (tenzij je een witte dwerg hebt, dat is het eindstadium van een ster zoals de zon en daarin zit ongeveer een zonsmassa samengeperst in zoiets als de Aarde; maar ja die produceert geen energie meer. Veel groter probleem: we zien nu nog steeds sterren ontstaan uit samentrekkende gaswolken en uit de stofschijf daaromheen zien we planeten ontstaan als een soort restmateriaal. Hoe kan een ster dan in een planeet ontstaan?

[quote name=”Adrian Reid Navarro”][quote name=”Henk001″]Daar gaan we weer: de Aarde heeft een massa van afgerond 6. 10^24 kg en een volume van ca 11. 10^21 m^3. Daaruit volgt een gemiddelde dichtheid van 5,5 . 10^3 kg/m^3
De dichtheid van de korst en het mantelmateriaal is in de orde van grootte van 2 à 3 . 10^3 kg/m^3. Conclusie: de rest van de bol kan niet hol zijn, want dan zouden we 95% van de massa kwijt zijn. [/quote]

Ik zeg niet dat ik hier in geloof, maar wat nou als er een soort van kleine ster (zon) binnen in onze aarde zou zijn.
Dat zou de massa kunnen verlkaren toch? Aangezien de zon ook enorme massa heeft.[/quote]

en wat zou er dan beletten dat die holle schil rond die zon opgeslokt zou worden door die zon?

Oh my oh my NIburu weer door de bocht.. De aarde is niet HOL ! Alleen sommige grotten en Geen holle aarde !

[quote name=”pietje bell”][quote name=”Henk001″]Daar gaan we weer: de Aarde heeft een massa van afgerond 6. 10^24 kg en een volume van ca 11. 10^21 m^3. Daaruit volgt een gemiddelde dichtheid van 5,5 . 10^3 kg/m^3
De dichtheid van de korst en het mantelmateriaal is in de orde van grootte van 2 à 3 . 10^3 kg/m^3. Conclusie: de rest van de bol kan niet hol zijn, want dan zouden we 95% van de massa kwijt zijn. Er moet zelfs materiaal in zitten met een aanzienlijk grotere dichtheid om aan dat gemiddelde te komen. En dan heb ik het nog niet over de talloze andere (seismische) metingen aan het inwendige van de Aarde die op een structuur van vaste binnenkern, vloeibare buitenkern, plastische mantel en korst hebben geleid.
Newton toonde overigens al aan dat in een holle bol alle gewichtloos is. Dus in een holle Aarde zweeft alles en iedereen.
Halley’s hypothese was gebaseerd op een foutieve schatting van Newton van de massa van de maan, gebaseerd op een zeer onnauwkeurige meting van het verschil tussen de waterhoogtes bij springtij en doodtij. Hij kwam op ongeveer 9 voor de maan (in plaats van de nu bekende 3) en Halley trok de conclusie — er van uitgaand dat aarde en maan uit hetzelfde materiaal bestaan — dat de Aarde dan misschien wel hol was. Nou niet dus.[/quote]
Welterusten voor straks.Of slaap je nog steeds.[/quote]
Weltrusten Pietje Bel .. wordt eens wakker man !

[quote name=”Abraxas”][quote name=”Henk001″]Daar gaan we weer: de Aarde heeft een massa van afgerond 6. 10^24 kg…[/quote]

joh? En wanneer precies hebben we de aardbol op een weegschaal gelegd? Kunnen we niet, en de massa van de aarde is gebaseerd op newtoniaanse berekeningen die de baan van de aarde rond de zon gebruikt. (http://www.enchantedlearning.com/subjects/astronomy/planets/earth/Mass.shtml)

De aanname die je hier moet maken, is dat er alleen zwaartekracht aan het werk is om de planeet op zijn plek te houden. Dan heb je inderdaad die enorme massa nodig en een enorm compacte kern, anders past het allemaal niet.

Maar dat is wetenschap van 100 jaar oud.. Ik heb nog maar 1325 tekens te gaan, dus ik ga hier wijzen op een te googlen term : Electric Universe voor verdere gedachtevoer. Bottomline is dat het universum op alle niveaus electro-magnetisch is. Pas dat denken toe op de aardbol, en je kan ontdekken dat we helemaal geen enorme massa nodig hebben om binnen de invloedsfeer van de grootste electromagnetische motor van onze zonnestelsel te blijven. Dat de aarde solide is, is een aanname op basis van kennis die is blijven steken op een puur materialistisch universum en negeert invloeden als electro-magnetisme en sub atomaire straling.

Lastly, wil ik wijzen op een presentatie van Jan Lamprecht, een onderzoeker naar de holle aarde theorie. Guess what? Zijn propositie verklaard juist heel goed hoe seismische golven door de aarde, en OM een holle ruimte heen vloeien.
http://www.youtube.com/watch?v=JEgzqAGEHpw%5B/quote%5D
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread665703/pg1
http://neutrinodreaming.blogspot.nl/2011/09/electric-universe-theory-debunked.html
http://www.tim-thompson.com/electric-sun.html
Om er maar een paar te noemen. EU is 100% pseudowetenschap

[quote name=”kengai”]Henk jij neemt klakkeloos aan wat Newton verteld, maar wat als Newton er helemaal naast zit, het is niet de eerste keer dat onze wetenschappers het volledig fout hebben.
Of heb jij de aardbol op een weegschaal gehad, want dan geloof ik je onmiddelijk.
Ik weet niet of er een holle aarde is, maar ik geloof ook niet alles wat een wetenschapper beweert.[/quote]

Nee als de aardbol op een weegschaal gezet zou kunnen worden zou je het nog niet willen geloven. Immers dan zou het zo zijn dat de weegschaal in elkaar gezet zou zijn door de illuminati (of simpelweg omdat het een wetenschapper is, en daarom wel ongelijk zal hebben!) of een dergelijk ”overduidelijk” bewijs voor het tegenovergestelde.

Mensen zullen altijd redenen blijven verzinnen waardoor ze niet zelf een onderwerp hoeven te onderzoeken. Immers een theorie is veel sneller bedacht dan een daadwerkelijke -door iedereen te controleren- formule.

[quote name=”kengai”]Henk jij neemt klakkeloos aan wat Newton verteld, maar wat als Newton er helemaal naast zit, het is niet de eerste keer dat onze wetenschappers het volledig fout hebben.
Of heb jij de aardbol op een weegschaal gehad, want dan geloof ik je onmiddelijk.
Ik weet niet of er een holle aarde is, maar ik geloof ook niet alles wat een wetenschapper beweert.[/quote]

Als Newton er naast had gezeten, had jij niet met het vliegtuig op vakantie gekund! En zo kan ik nog wel even doorgaan!
Kijk om je heen, alles wat je gebruikt, ziet en hoort is gebaseerd op wetenschap en klopt ook met de wetenschap! Zo niet, had het niet bestaan!

Och ja een berichtje wordt verspreid dat velen doet geloven dat de theorie van de “holle aarde” waar is. Ik geloog er helemaal niks van. Er zijn grotten zat in de aarde maar een holle aarde. Nou nee.

Hoe was het ook alweer. Ohja, één gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.

De waarheid is moeilijk te verkroppen voor Pietje Bell! Wie slaapt hier? man man man man…
De aarde hol, daar gaan we weer hoor![/quote]

[quote name=”Adrian Reid Navarro”]
Interressante dingen schrijf je daar.
[/quote]

dat zijn dingen die je op school zou moeten geleerd hebben. Als je beseft dat zwaartekracht in alle richtingen even hard trekt dan is het niet zo moeilijk om te snappen dat planeten en sterren naar de bolvorm neigen, en dat vierkante sterren en planeten eerder zeldzaam zullen zijn… En hetzelfde verhaal gaat op voor het feit dat wij rechtstaan op aarde.
Aangezien je wel genoeg massa moet hebben om voldoende zwaartekracht te hebben kunnen kleinere dingen wel willekeurige vormen hebben.

Wat google maps betreft, waarom zouden ze een map van de noordpool moeten maken? Geen kat die daar rondrijdt. Communicatiesattelieten over de polen lijken me ook al niet zo nuttig, er leeft daar niet zo veel volk.

En nee, het is niet omdat je de polen niet ziet op google maps, dat dit wil zeggen dat daar een gat zit.

deze berichten zijn zinloos tenzij er degelijk onderzoek plaatsgevonden heeft ter plekke, zo moeilijk kan dat toch niet zijn zeker?

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”kees kontvlees”]hee Henkie 🙂

wie zegt dat? ben je er geweest?

vroeger dacht men de aarde plat was en de zon om de aarde draaide kortom we denken veel te weten maar weten eigenlijk niks, zelfs nu!

[/quote]

heel vroeger, ja. Maar de oude Grieken wisten al dat de aarde een bol is, en één van hen heeft zelfs de omtrek weten te berekenen (en hij zat er niet ver naast). Eratosthenes, 3e eeuw voor Christus…

Degenen die dacht dat de wereld plat was, waren degenen die niets wisten van wetenschap, of er niet in “geloofden”.[/quote]
Ach je hoeft maar de reacties te lezen en die figuren die nog steeds niet in Echte wetenschap geloven lopen nog steeds rond!
Dat ze er niet ingeloven ok, maar hoe ze dit vervolgens beargumenteren doet je rollen van het lachen.

[quote name=”hetzalwel”]er zijn wel in 1x veel wetenschappers hier. aangezien de wetenschap telkens wordt bijgesteld en herzien moet worden omdat het toch weer net even iets anders zit, dan men dacht, en wij het dus ook zo geleerd hebben, en voor waar aangenomen hebben, sluit ik niet uit waarom de aarde geen holle ruimte zou kunnen hebben.[/quote]

sommige fundamentele dingen moeten niet zo geweldig herzien worden. Newton’s observaties zijn nog steeds geldig (al is het zo dat ze een speciaal geval zijn van die van Einstein). Het is inderdaad zo dat voor nieuwere dingen we soms radicaal moeten herzien, maar de fundamenten zijn solide.

En die ganse holle aarde nonsens is in strijd met de meest fundamentele dingen die we weten (die je by the way thuis zelf kunt testen zonder erg duur materiaal), en die we echt niet radicaal zullen hoeven om te gooien. So…

Misschien zouden meer mensen zich eens moeten bezighouden met fundamentele wetenschap. De wereld zou er heel anders uitzien…

[quote name=”Dr.Why”]

dat zijn dingen die je op school zou moeten geleerd hebben. Als je beseft dat zwaartekracht in alle richtingen even hard trekt dan is het niet zo moeilijk om te snappen dat planeten en sterren naar de bolvorm neigen, en dat vierkante sterren en planeten eerder zeldzaam zullen zijn… En hetzelfde verhaal gaat op voor het feit dat wij rechtstaan op aarde.
Aangezien je wel genoeg massa moet hebben om voldoende zwaartekracht te hebben kunnen kleinere dingen wel willekeurige vormen hebben.

Wat google maps betreft, waarom zouden ze een map van de noordpool moeten maken? Geen kat die daar rondrijdt. Communicatiesattelieten over de polen lijken me ook al niet zo nuttig, er leeft daar niet zo veel volk.

En nee, het is niet omdat je de polen niet ziet op google maps, dat dit wil zeggen dat daar een gat zit.[/quote]

Zoals ik al zei geloof ik niet dat de aarde hol is, maar toch sta ik open voor een andere kijk op dingen.
Op school heb ik helaas niet veel natuurkunde gevolgd, maar je hebt gelijk dat planeten en zonnen naar het bolvormige neigen. Net als een druppel water in de ruimte ja.
Kijk zo leer je nog eens wat 🙂

Ik denk gewoon heel kritisch na over alles aangezien we voorturend voorgelogen worden tegenwoordig.
Maarja wetenschap word bewezen, dus daar kan da weinig mis mee zij, ware het niet dat de wetenschap ook evolueert. Neem een voorbeeld aan quantum mechanics.

Dus oke, misschien gaat dit over de holle aarde wat te ver…
Maar aangezien we nog zo weinig weten sluit ik niks uit 😉

[quote name=”Ako”]Hoe was het ook alweer. Ohja, één gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.

De waarheid is moeilijk te verkroppen voor Pietje Bell! Wie slaapt hier? man man man man…
De aarde hol, daar gaan we weer hoor![/quote]
nou ja Ako ben jij er dan geweest?
ik vind het niet zo’n raar idee. bovendien zijn er veel wetenschappers die ook zeggen dat de aarde hol is. Er is met seismisch onderzoek wel op gewezen dat de aardkorst 1000 tot 1200 km dik is omdat de echo van de vaste laag dan terug komt. En dat kan niet als de aarde massief is.
Helemaal onlogies klinkt dat lang niet.

[quote name=”Adrian Reid Navarro”]
Zoals ik al zei geloof ik niet dat de aarde hol is, maar toch sta ik open voor een andere kijk op dingen.
Op school heb ik helaas niet veel natuurkunde gevolgd, maar je hebt gelijk dat planeten en zonnen naar het bolvormige neigen. Net als een druppel water in de ruimte ja.
Kijk zo leer je nog eens wat 🙂
[/quote]

het is fijn dat je open staat voor nieuwe dingen. Ik sta er ook voor open. Maar er zijn een heleboel dingen in de wetenschap die behoorlijk zeker zijn, en die keer op keer bevestigd worden. Dus als je nieuwe dingen in dat licht bekijkt, moeten ze al met behoorlijk bewijs komen om die gevestigde dingen te doen wankelen. De holle aarde heeft geen poot om op te staan.

En let op, iedere wetenschapper zal je vertellen dat er niets vaststaat in de wetenschap. De wetten van Newton zouden kunnen verkeerd zijn, bijvoorbeeld. Maar er is niets in de 400 jaar dat we die kennen dat daarop wijst, en ik verwacht ook niets. Zelfde met de tweede wet van de thermodynamica, reden waarom vrije energie nonsens is (tenzij iemand het tegendeel kan bewijzen, maar dat zal niet gebeuren volgens mij).

Ah, en ’t is nog niet te laat om je natuurkundekennis wat op te krikken.

[quote name=”T.R.Hunter”][quote name=”pietje”]Hoezoo Hunter heb je al geprobeert er binnen te komen kan niet hoor want alle polen worden bewaakt door amerika (rarara waarom….) met oorlogsschepen haha die weten zoveel meer en ze willen echt niet dat wij het weten ! Maar de waarheid gaat aan het licht komen en dat duurt niet lang meer ! Ja Hunter we slapen niet meer we zijn wakker aan het worden sommige meer als anderen. Is absoluut niet hatelijk bedoelt .
Groetjes
Pietje[/quote]
OH my oh my … Polen worden bewaakt omdat je er niet in mag komen ? Je kunt er niet in komen want er is geen opening naar een ”holle aarde” de aarde is niet hol ! Houd maar op met je circular reasoning en logical fallacy’s, denk niet dat ik dat niet in de gaten heb ! Ik ga niet eens erop in, zonde van mijn tijd.. maar tegengas moet gegeven worden tegen mensen zoals jij en maffe christenenen met hun leugens..[/quote]
T.h hunter de laatste 3 regels van uw commentaar zegt meer dan genoeg over u als persoon.Respectloos.

[quote name=”Henk001″]Daar gaan we weer: de Aarde heeft een massa van afgerond 6. 10^24 kg en een volume van ca 11. 10^21 m^3. Daaruit volgt een gemiddelde dichtheid van 5,5 . 10^3 kg/m^3
De dichtheid van de korst en het mantelmateriaal is in de orde van grootte van 2 à 3 . 10^3 kg/m^3. Conclusie: de rest van de bol kan niet hol zijn, want dan zouden we 95% van de massa kwijt zijn. Er moet zelfs materiaal in zitten met een aanzienlijk grotere dichtheid om aan dat gemiddelde te komen. En dan heb ik het nog niet over de talloze andere (seismische) metingen aan het inwendige van de Aarde die op een structuur van vaste binnenkern, vloeibare buitenkern, plastische mantel en korst hebben geleid.
Newton toonde overigens al aan dat in een holle bol alle gewichtloos is. Dus in een holle Aarde zweeft alles en iedereen.
Halley’s hypothese was gebaseerd op een foutieve schatting van Newton van de massa van de maan, gebaseerd op een zeer onnauwkeurige meting van het verschil tussen de waterhoogtes bij springtij en doodtij. Hij kwam op ongeveer 9 voor de maan (in plaats van de nu bekende 3) en Halley trok de conclusie — er van uitgaand dat aarde en maan uit hetzelfde materiaal bestaan — dat de Aarde dan misschien wel hol was. Nou niet dus.[/quote]
Ik ben het hiermee helemaal eens!

Vulkaanuitbarstingen? Lava? Waar komt deze vandaan? Uit speciale, om ons om de tuin te leiden, lavafabrieken in de ‘innerworld? En laten we de regels van de zwaartekracht anders ook even langs ons neerleggen? Een innerworld van deze omvang zo gewoonweg imploderen. Er liggen ook gigantische oceanen boven de innerworld die enorm wegen. Maar onze Aarde is stabiel genoeg dat ze in de innerworld zeker niet moeten vrezen voor overstromingen of dat er plots miljoenen liters water komen binnenstromen. En wat met licht? Geen licht, geen planten, toch? Dream on believers. Het enige wat hol is is uw vermogen tot nadenken.

[quote name=”Sparkie”]Het zal wel een beetje muf ruiken daarbinnen![/quote]

neenee, via de beide polen is er verluchting, tiens.
En afkoeling, daarom dat ze die gaten op de polen gezet hebben, natuurlijk. Anders was iedereen daar al lang gekookt natuurlijk. Aangzien de temperatuur normaliter stijgt in iets dat afgesloten is en een warmtebron bevat (en in aanmerking genomen dat aarde en steen nogal goed isoleren)… Enfin, het zou natuurlijk ook wel kunnen dat er een thermostaat zit op die binnenzon, maar dat zal dan wel aanleiding zijn tot veel ruzie tussen diegenen die ’t rap te warm hebben en de meer kouwelijk aangelegden.

[quote name=”Adrian Reid Navarro”]Pietje Bell,

Zou je me kunnen vertellen hoe je aan al deze info komt? Het klinkt allemaal namelijk te mooi om waar te zijn, maar je hebt wel mijn interesse gewekt!
Ik wil je graag geloven, maar op je woord zelf geloof ik je natuurlijk niet zoals je kan begrijpen.

Graag hoor ik meer van je 😉
Stuur me anders een mailtje naar [email protected] als je zin hebt, het word hier zo een zooitje anders in de comments.

Groeten,

Adrian[/quote]niemand hoeft mij op mijn woord te geloven.In deze eindtijd zal iedereen het te zien en te horen krijgen.Wat zij er mee doen is hun zaak.vrije wil.Laat mij het zo zeggen.Alles wat er in de reacties door mij geplaatst is.Zijn mijn ervaringen met het z,g boven natuurlijke.Wat hier bij de massa niet binnenkomt Ego schijnt dat te heten.Jammer.Zelf 3 keer in de hollow earth, De Akasha bibliotheek en porto kolas levende bibliotheek ook hollow earht geweest.Er zijn geen beschrijvingen voor te geven.De gehele schepping is van uit ons beperkte verstand gezien een groot wonder.Waar je alleen maar stil en dankbaar van kan worden.De planeet aarde is vanuit de ruimte gezien zo ontzettend mooi.En dat kunnen al de gene die in de ruimte zijn geweest beamen.En als je dan ziet hoe er hier mee omgegaan wordt,kan je alleen maar huilen.Over zoveel onbegrip.Een ding is zeker het worden spannende tijden.Er komt zo i zo een interventie.Deze planeet is heilig,en mag niet naar de donder geholpen worden door een stelletje psychopaten.Die nog steeds niet willen opgeven. Dit was bedoeld als dualiteit (leerproces) maar het is een open gevangenis slaven planeet geworden.Als je al het lef heb om dat uit te leggen. krijg je steevast te horen.Ja maar zo voelt het niet.#Adrian als ik een mailtje zou sturen wordt het een boekwerk.van laten we zeggen 500 bladzijden.

[quote name=”pietje bell”]

Ik zou je graag willen geloven, want het klink mij heel geloofwaardig in de oren.
Maar ik zou het zelf zo ook zo graag verder willen onderzoeken en me er in verdiepen. Zou je me misschien kunnen vertellen hoe het jou is gelukt om deze kennis te vergaren?
Want als het gaat om je ego laten verdwijnen, ik ben er mee bezig, maar heb natuurlijk nog een lange weg te gaan als ik het zo hoor.
Ik heb zoveel vragen, dat ik je wel een mail van 1000 bladzijden zou kunnen sturen! :P[/quote]

Ik wil je in ieder geval bedanken voor het delen van deze waardevolle informatie 🙂
Want ookal zou het onzin zijn wat je verteld, je bent dan wel een verdomd goede verhalenvertellen haha

Kijk Pietje, Er zijn méér dan 500 blz. geschreven over de smurfen. Bestaan ze daarom? Kom met bewijzen, niet met fantaverhalen. Er over jouw ‘interventie’? Salusa (where the hell she may be), kwam dat hier ook al 100x aankondigen maar tot op heden. En als ze dan toch willen interventeren? In Japan lekt er nog steeds radioactieve troep in de occeaan. Werk zat zou ik zeggen.

[quote name=”Zamunda”]Pietje Bell, jij zegt dat je tijdens uittredingen naar verschillende werelden bent geweest en daar wonderen hebt gezien die wij niet kunnen geloven. Ik wil je geloven. Je noemt de Galactische federatie en ook dat een hogere beschaving niet mag ingrijpen in een lagere. Kun je ook vertellen waarom, gezien er zoveel onrecht en vervuiling op de aarde gaande is? Ik lees al jaren over de Galactische federatie op Niburu en de belofte dat er binnenkort grote veranderingen gaan gebeuren. Voor zover heb ik niets gemerkt. Ook noem je ISON die blijkbaar een trigger gaat zijn voor de veranderingen. Waar moeten we op letten en hoe lang gaat het duren voordat de doorsnee burger hier iets van gaat merken? Met alle respect, maar ik ben van eerst zien dan geloven.[/quote]
Ten eerste zamunda vertaald is vrede.2 de galactische federatie werkt dag en nacht door met het reinigen van de gehele planeet ,zo ook de straling uit japan wordt geneutraliseerd.De chemtrails idem, maar zolang de mensheid niet collectief om hulp vraagt ,kunnen zij alleen achter de schermen werken.en dat doen zij in liefde voor de schepping.Zo lang wij niet snappen dat wij gezien worden door de macht als koopwaar en slaven.En niet massaal wakker worden.En het stoppen.Zij kunnen pas landen als de discloser bekend gemaakt wordt door de regeringen.Ison brengt licht vanuit de kosmos DE waarheid) mee en samen met de planeet Helios wordt dit naar de aarde gezonden, als een soort van download.zodat de massa ineens uit hun coma komt.En zich af gaat vragen wat gebeurd hier.Niets is wat het lijkt.Zelf samen met mijn hond licht wezens lei- lijnen zie schoonmaken .dat zelfs de hond van verbazing naar de lucht staarde .en via telepathie Zei,oh wat mooi.Een ding wat de meeste hier moeten veranderen is van eerst geloven en dan zien.Naar ik geloof het en je krijgt het op het juiste moment te zien.Er is zoveel meer.Namatè

[quote name=”pietje bell”]Dit is in ieder geval een teken dat er toch steeds meer mensen wakker worden,En openstaan voor de talloze mogelijkheden,die er in de kosmos en zelfs in en om Gaya zijn.De video is in ieder geval een eye opener.de wezens die er in geprojecteerd worden zijn grey,s.dat is niet correct.De mensen die daar leven zijn ongeveer 3.5 meter lang .En liggen 10.000 de jaren voor op het geen de massa kent en weet.De nasa en de cabal weten dit al veel langer Aria 51 is gebouwd op een van de ingangen naar de hollow earth.Nu maar hopen dat de massa gaat inzien,dat er veel meer is dan de bovenkant waar wij op leven.je vind daar dieren die op de oppervlakte uitgestorven zijn.het zijn allemaal vegetatie eters.de stelling daar is je eet toch je vrienden niet op..communicatie gaat via telepathie ook met de dieren.Bloemen en planten hebben een hoogte tot wel 4 meter.En mensen laten het wel uit hun hoofd om ook maar een boom te kappen. eventueel bouwmateriaal is hennep. Steden als Telos Eden porto kolos chamballa en vele anderen zijn schitterend.De gehele natuur is echt de hof van Eden Paradijselijk.En 5 d dimensie wat ons eigenlijke thuis is.waar wij vandaan kwamen, en nu op een punt zijn beland terug te mogen keren.[/quote]

Lijkt me iets teveel op het ” Avatar” verhaal

[quote name=”little rascal”][quote name=”pietje bell”]
…….zo ook de straling uit japan wordt geneutraliseerd….[/quote]

Dan doen doen die aliens niet goed hun werk. De situatie in Fukushima is erger dan in Chernobyl.[/quote]
you tube drunvalo melchizedek video 7 de laatste 8 minuten.ook te zien op hollow earth network .com ascentie begins..

Hallo Pietje, in welke taal betekent Zamunda ‘vrede’? De enige betekenissen die ik kan vinden zijn van de film Coming to America (waar ik de naam vandaan heb) en een familie van krekels.

Het feit dat de Galactische federatie een openlijk verzoek moet krijgen klinkt mij te abstract, het is 5 voor 12!

Jij zegt dat we moeten geloven en het komt, dit klinkt als het geloof in God. Als je maar gelooft dat Jezus je red, dan gebeurt dat ook. Heb ik nooit begrepen, er is een God of er is niet een God, of ik geloof doet niet ter zake.

Wat betreft Avatar vond ik de mooiste uitspraak ‘De aarde geeft je het leven en als je overlijdt dan geef je het leven terug aan de aarde’. Fantastische samenvatting van ons bestaan.

Ik hoop met hart en ziel dat er wezens zijn die ons willen beschermen, maar die kans acht ik miniem. Laten we nu eerst eens voor elkaar zorgen en geen energie steken in theorieen die wellicht voor altijd theorieen zullen blijven.

[quote name=”pietje bell”][quote name=”little rascal”][quote name=”pietje bell”]
…….zo ook de straling uit japan wordt geneutraliseerd….[/quote]

Dan doen doen die aliens niet goed hun werk. De situatie in Fukushima is erger dan in Chernobyl.[/quote]
you tube drunvalo melchizedek video 7 de laatste 8 minuten.ook te zien op hollow earth network .com ascentie begins..[/quote]
Sorry maar een video naar een bekende cointelpro persoon is geen bewijs.

Pietje, interessant de betekenis van Zamunda in Zulu. Positieve energie ben ik van overtuigd dat het impact heeft. Ik wacht af…