Clexit komt dichterbij: Steeds meer mensen zien klimaatverandering als hoax

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Na de Brexit wordt er nu steeds meer gesproken over een Clexit, oftewel een streep door het klimaatprotocol van de Verenigde Naties.

Al meer dan 10 jaar horen we van het VN-klimaatpanel IPCC en de meeste politici en media dat klimaatverandering een wetenschappelijk vaststaand feit is. Hollywoodsterren, politici en miljardairs hameren erop dat mensen die tegen de wereldoorlog tegen koolstofdioxide zijn, onwetend zijn of verborgen belangen hebben.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Klimaatsceptici worden weggezet als ‘ontkenners’ of mogen niet meer in het openbaar spreken. Ze worden zelfs bestraft of krijgen rechtszaken aan hun broek. Een nieuw dieptepunt is speciale wetgeving tegen sceptici.

De rug toegekeerd

Waarom is men zo bang voor woorden? Men is bang de grip op het publiek te verliezen, schrijft oprichter van Clexit (Climate Exit) Viv Forbes. Er is sprake van een kentering en de oppositie groeit, schrijft hij.

In korte tijd heeft Clexit de steun gekregen van 115 leden in 20 landen. Het gaat onder meer om mensen die onderdeel uitmaakten van het IPCC, maar het klimaatpanel de rug hebben toegekeerd, meteorologen, natuurkundigen, astrofysici, stralingsexperts en klimaatwetenschappers. Klimaatverandering is dus allesbehalve een wetenschappelijk vaststaand feit, aldus Forbes.

We krijgen steeds te horen dat het klimaat op aarde wordt gecontroleerd door de toename van een kleurloos gas in de atmosfeer. Specialisten van Clexit kunnen aantonen dat oceaanstromingen, waterdamp en wolken veel meer invloed hebben op het weer en klimaat dan CO2.

Vervuiler

We krijgen steeds te horen dat CO2 een vervuiler is. Scheikundigen, biologen, natuurkundigen en boeren van Clexit weten dat extra CO2 in de atmosfeer een positief effect heeft op de aardse biosfeer. Woestijnen worden kleiner, bossen worden groter en ook de oogsten worden groter.

We krijgen steeds te horen dat de zeespiegel in rap tempo stijgt. Clexit heeft experts die kunnen bewijzen dat er niets ongewoons aan de hand is.

We krijgen steeds te horen dat het hedendaagse klimaat extreem en ongewoon is. Clexit heeft geologen en geografen die de klimaatgeschiedenis van de aarde uitgebreid hebben bestudeerd. Zij zeggen dat het klimaat niet extreem of ongewoon is.

Afkoelt

We krijgen steeds te horen dat we bang moeten zijn voor global warming. Clexit heeft geologen en wetenschappers die de ijstijden hebben bestudeerd. Zij zeggen dat we een warm tijdperk achter ons laten en dat de aarde juist afkoelt.

De klimaatmodellen van het IPCC houden geen rekening met zonnecycli, terwijl Clexit astrofysici en meteorologen heeft die kunnen bewijzen dat maan- en zonnecycli een groot effect hebben op het klimaat en het weer op aarde.

Ongekozen

We krijgen steeds te horen dat we de wereld moeten redden door de macht uit handen te geven aan enkele ongekozen VN-functionarissen. Clexit heeft politici, zakenmannen, columnisten, advocaten en legerofficieren die aangeven dat deze politieke agenda ons berooft van onze vrijheden.

Clexit vraagt de media om ook aandacht te besteden aan haar conclusies. Bijna altijd heeft een verhaal twee kanten, maar in dit geval wordt enkel aandacht besteed aan één kant, besluit Forbes.

De eerste bijeenkomst van Clexit-leden zal op 8 en 9 september plaatsvinden in Londen.

[Clexit]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
aarde Clexit CO2 global warming IPCC klimaatverandering VN

5 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer2 september 2016 07:30

93 2 minuten leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

93 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Padja

9 jaren geleden

Dat we met z’n allen de aarde vreselijk vervuilen met afval en uitstoot is gewoon een feit.
Die hele klimaatdiscussie is te dom voor woorden.
Kijk alleen ff naar wat je zelf produceert en tel daar 7 miljard bij op.
Daarna met droge ogen beweren dat dat niet uitmaakt….vermoeiend.

Reageer

Toon Reacties (19)

Padja

9 jaren geleden

Tuurlijk.
Lekker doorgaan met uitstoten en afval dumpen.
Maakt toch niks uit.
Hoe stupide kun je zijn.

Reageer

Toon Reacties (6)

J@n

9 jaren geleden

’t Is allemaal heel erg eenvoudig uit te leggen, zal het in Jip en Janneke taal uitleggen; gaat allemaal om geld.

Reageer

Toon Reacties (1)

TheEnzo

9 jaren geleden

Ik snap niet eens dat het uitleg behoeft alle zaken die zijn aan gedragen kan je zo in het dagelijks leven zien en begrijpen.

Wat betreft het verlaten van een warme periode n het binnen treden van een koelere periode ook dat is zo duidelijk als wat het enige wat je daar voor nodig hebt is een stel hersens en een levens ervaring langer dan 30jaar en je weet exact waar het over gaat.

Ze hebben het eerst middels zure regen geprobeerd wat een enorme Hoax bleek zo ook de global warming.

Maar voor hen die niet weten wat ik bedoel:
In haar bestaan heeft de aarde warme en koude periodes welke elkaar afwissellen dat is altijd zo geweest en zal altijd zo gaan, door deze afwisseling stijgt of daalt het zeewater niveau en stijgt of daalt de hoeveelheid co2 in de lucht – veel planten weinig co2 weinig planten veel co2 dit is direct ook de verklaring voor de toename in co2 van de afgelopen eeuw. (ja ook de mens produceert co2 maar voorons waren het enorme hoeveelheden wilde dieren die hier de oorzaak aan waren door voortplanting en begrazing van de vlaktes etc. daarvoor dinosaurussen in grote getallen en enorme omvang en tussen door natuurrampen aardverschuivingen en enorme vulkaan uitbarstingen).

Klimaat verandering door toedoen van de mens is een leugen de belastingen etc die wij hier voor moeten betalen pure diefstal. Het feit alleen al dat men middels grote sterren, commerciële instellingen en van uit de politiek blijft hameren dat wij de oorzaak zijn toont onomstootbaar aan dat men ons probeert te overtuigen.
En wie hebben er overtuiging nodig? Juist! mensen die niet geloven.

Wat betreft voor gek versleten worden, we zullen zien wie het laatst lacht!

Reageer

Toon Reacties (1)

Albert

9 jaren geleden

Als je even googlet op Viv Forbes kom je al snel tot de ontdekking dat hij sterke banden heeft met de kolen industrie.
Citaat:
– According to Forbes, the “Green Elite” has a “long-term agenda … to destroy human industry and reduce human population. Thus they are opposed to farming, mining, fishing, forestry, exploration and cheap power.” –
M.a.w: het is de groene kliek die ongeremd ondernemerschap (leegroven van onze planeet) in de weg zit.
Dat je de nodige twijfels rond de hele klimaat-verandering-discussie hebt is terecht, aan beide kanten spelen grote (financiële) belangen, maar bij figuren als Viv Forbes krijg ik toch een raar gevoel in mijn maag.
Ik heb voorlopig meer vertrouwen in mensen die tot voorzichtigheid manen. We zitten op het (verschrikkelijk mooie) ruimteschip Aarde, we zijn allemaal ruimtevaarders en dragen allemaal verantwoording voor het behoud van dit vaartuig. Als dit schip naar de verdommenis gaat is er geen alternatief.

Reageer

Franss

9 jaren geleden

Eerst waren er opwarming-ontkenners. De harde cijfers brachten die ertoe te erkennen dat opwarming plaatsvond, maar zij bleven ontkennen dat de mens de oorzaak was.
Blijkbaar is er nu een afsplitsing van ontkenners die toch weer denken te weten dat het niet warmer wordt maar zelfs kouder.

Reageer

Ritskie

9 jaren geleden

Dus de eerste klimaat vluchtelingen in Amerika die van de week op tv waren zijn dan ook nep? Ben dan toch echt wel benieuwd wie al die stukken land onder water heeft gezet….o wacht dat hebben ze in scène gezet om het geloofwaardiger te maken, net als die eilandjes in de stille zuidzee.

Reageer

sara

9 jaren geleden

Wat zijn die pinguïns gigantisch groot.

Reageer

Jaya

9 jaren geleden

Er is wetenschappelijk bewijs dat de zeedijken in Nederland VAN ONDEREN niet goed zijn en bovendien het mini-zonnestelsel Niburi een poleshift op aarde kan veroorzaken; de kans op waternoodsrampen zijn dus bijzonder groot.

Reageer

Toon Reacties (6)

Caesar Lion Cachet

9 jaren geleden

LS…

Die hele Verenigde Naties is een NWO Zio Cabal met als doel verwarring slavernij etc. We worden belazerd waar we bijstaan. Neemt niet weg dat de zogenaamde intelligente mens de aarde op de meest smerige wijze uitbuit en vervuild… Zie de aarde als een levende entiteit die zal terugslaan op ongekende wijze !

Reageer

Ruud

9 jaren geleden

De oplossing voor het hele Co2 probleem is al sinds de jaren 60 al bekend, de Nederlandse professor Olaf Schuiling heeft (toen het hele Co2 probleem nog niet bestond) toen al bekend gemaakt dat de meest voorkomende steensoort op aarde (=Olivijn) het vermogen heeft om Co2 te absorberen. Simpel, effectief en goedkoop en er is véle malen meer Olivijn op aarde dan we ooit nodig zullen hebben. Het ligt veelal gewoon aan de oppervlakte, er is geen dure mijnbouw voor nodig, gewoon fijnmalen en vermengen met aarde op akkers e.d.
Dit is ondertussen overal bekend en er wordt NIETS MEE GEDAAN.
http://kassa.vara.nl/nieuws/olivijn-is-het-groene-wonder

Het Co2 probleem is een leugen waar men heel veel geld verdient. De Engelsen zijn er mee begonnen (Polltax). Nu verdient de regering aan alle fases van een produkt: delving, brandstof voor transport, fabricage (allemaal belasting), opslag, verkoop (btw) en nu óók nog aan de vervuiling. Als we het Co2 probleem goedkoop op kunnen lossen verdient de staat dus minder. Er moet een hele dure technische en “sexy” procedure komen waar veel geld aan te verdienen valt om dit probleem te lijf te gaan. Olivijn is niet Sexy.

Het gaat inderdaad alleen maar om geld.

Reageer

Toon Reacties (2)

Lambertus

9 jaren geleden

Fictief creëren van problemen ten behoeve van het scheppen van geld en behoud van banen………
Maak de leugen simpel en op basis van herhaling via de media neemt het volk de leugen vanzelfsprekend als waarheid aan. Horen, zien en zwijgen. Toch?

Reageer

Toon Reacties (2)

Arwijn

9 jaren geleden

De aarde heeft hoognoodzakelijk MEER CO2 nodig! Zonder genoeg CO2 zullen planten en bomen minder snel groeien en niet kunnen compenseren voor de roofbouw die nog altijd plaats vind in het geheim. Meer CO2 geeft de natuur een kans om te overleven en daarmee ONS de kans om te kunnen blijven ademen!
CO2 = zuurstof. Zonder zuurstof geen leven. Carbon Tax is een ZELFMOORDBELASTING.

Reageer

Toon Reacties (14)

mike

9 jaren geleden

Kan iemand mij vertellen hoe het CO2 gehalte zo hoog was in de tijd van de dino’ s. In welke auto’s reden ze toen en welke deodorant gebruikte ze?

Reageer

Toon Reacties (1)

Alien

9 jaren geleden

Ons hele leven is een Hoax en de waarheid is te vinden mits je op zoek bent, tijd hebt en het bewustzijn allereerst hebt dat we geregeerd worden door Satan aanhangers en leugenaars.
Het is een schaakspel en dit heeft met hun Karma te maken en het is aan ons om die naar boven te halen want het is er.

Bang zijn ze zeker vandaar dat geen van allen die op de (Maan) zijn geweest dat niet durven te bezweren dat ze daar echt geweest zijn.

De afrekening komt op zeker, blij ben ik voor wie en wat k ben en voor mensen die naar eerlijkheid handelen.

Voor hen, God bless You.

Reageer

jenkem rules

9 jaren geleden

Azrael doe maar efkes wisselen jongen

Reageer

Toon Reacties (2)

Bataaf

9 jaren geleden

Het middel in het plan om het westen economisch compleet kapot te maken!
Een magere 3% van ons totale energie net komt van groene stroom maar men moet en zal zeer schone kolencentrales gaan sluiten nog voor ze uberhaupt online gaan!
In china bouwen ze bijna elke maand een kolencentrale.Hier bouwen ze dure idioot lelijke turbines die na 10 15 jaar subsidie tegen de vlakte gaan omdat de subsidie dan stopt.Vervolgens met nieuwe subsidies opnieuw turbines bouwen?!Wie verzint het?
Deze zieke gedachtengang vind men alleen hier in het compleet gestoord gemaakte westen.
Ijsbrekers zitten vast in de zomer!Maar jongens de aarde warmt op!Kont verhaal.
Die leugens gaan ons zakken vol geld kosten en een einde aan onze welvaart.En door uw aangepraat schuldgevoel gaat het nog gebeuren ook.
De energie rekening is straks niet meer te betalen.Niet voor de consument niet en tevens voor de bedrijven die noodgedwongen hogere kosten maken niet en dus de genadeklap krijgen v.w.b. concurrentie en hun hele voortbestaan.
Het westen is er alleen nog zolang er geld uit te halen valt.Zodra alles is gepakt gaan wij richting een heus derde wereld land.En denk maar niet dat je als vluchteling ook maar ergens welkom bent!
Dan gaat iedereen die nog een ander thuisland heeft weg en wij kunnen alles weer opnieuw proberen op te bouwen..als dat dan nog mogelijk is.
Koude en duistere dagen staan voor de deur.

Reageer

Toon Reacties (2)

Denk.na

9 jaren geleden

En wie beweert er hier dat er een Clexit aankomt? Klik eens op de link naar die “115 leden van 20 landen” in het artikel. Dan zul je vasstellen dat dit helemaal geen klimaatwetenschappers zijn, maar auteurs, ingenieurs, zakenmensen, economen, scheikundigen, bloggers, geologen, …Zelfs de ‘expert reviewer’ van het IPCC was ook geen klimatoloog, maar een expert in Hydro-energiewinnig.

Kortom, niemand die echt bezig was met de klimaatmodellen. Niemand die echt metingen deed over het klimaat. Geen enkele persoon die professioneel bezig was met het klimaat. Waarom zou je dit clubje geloven, en niet de duizenden klimaatwetenschappers? Denk toch even na: na de klimaatconferentie in Parijs geeft zelfs de olie-lobby toe dat klimaatopwarming reëel is. Zelfs zij hebben hun litanie van drogargumenten gestaakt.

Klimaatopwarming door toedoen van de mens is reëel. Het wetenschappelijk onderzoek toont dat ondubbelzinnig aan. Iedereen die daar op degelijk manier onderzoek naar doet, beaamt dat. Als je dat niet wil aanvaarden, dan steek je je kop in het zand. Of je bent iemand die liever gelooft wat ie op het internet leest, eerder dan wat de echte experten concluderen.

Reageer

Toon Reacties (4)

Elise49

9 jaren geleden

Aan de meeste grafieken te zien is er opwarming stijging sinds 1980. Laat dat nou net het jaar zijn dat de pc en andere communicatie middelen zoals satelliet telefoon/technologie is gaan groeien. Het wifi netwerk boven de aarde kan ook warmte vast houden. Om zeker te weten dat huidige technologie niet of wel de oorzaak is zul je wereldwijd de stekker eruit moeten trekken incl. satellieten. Wat je zelf kunt zien is de hoeveelheden groei van bliksemlichten en donders. Er moet dus iets zijn wat geleid. Draai wind van onderen/vanaf aardoppervlak komt steeds vaker voor.
Wat raar is: De zon neemt af, maar pikt wel heviger? Gebieden hebben last van extreme droogte. Op andere plekken weer te nat. Ergens klopt er iets niet. Geo engeneering bestaat. Waarom doet men dat? Is er echt reden om het klimaat te beheersen(rampenbestrijding evt voorkoming kleine ijstijd) of is weer beheersing puur macht om de NWO door te kunnen voeren? Wat doet men bij de noord en vooral de zuidpool(pomp zeestromingen) en waarom doet men daar zo geheimzinnig over?
Belasting heeft nog nooit iets echt opgeleverd. Dus die wereldwijde CO2 belasting ook niet. Mij lijkt bomen planten/kweken niet zoveel kosten. Mensen bewust maken kost ook niet zo veel.
Data bedrijven schrijven zelf op hun sites(globalswitch.com), dat zij grote vervuilers zijn. Nog meer als alle vliegtuigen bij elkaar in de lucht. En toch gaat de wereld door met verdere technologisering/oorlog/systeem van groei/onderdrukking. Oorlogwapens in gebruik zijn heel milieu vervuilend. Wereldleiders/elite zijn dus hypocriet. Aan de ene kant roepen ze: aarde moet minder vervuild worden en aan de andere kant maken ze oorlog en wordt technologie ons opgedrongen. Zelfvoorzienend op allerlei basisvlakken(gehele) wordt niet geaccepteerd. Ik begrijp er dus geen reet meer van en vind het dus allemaal verdacht.

Reageer

Denk.na

9 jaren geleden

Voor diegenen die niet in klimaatopwarming geloven: 3weken geleden vertrok voor de allereerste keer een cruiseschip (van 13 verdiepingen!) in Alaska omvia de route tussen Canada en de Noordpol naar New York te varen. Dit was in het verleden nietmogelijk omwille van pakijs, maar nu wel.

Elk jaar wordt aangetoond dat er daar minder ijs is.weerom een bewijs dat klimaatopwarming reëel is. Net zoals de 10 warmste jaren sinds men begon te meten, in de afgelopen 20 jaar waren.

Reageer

Toon Reacties (6)

Padja

9 jaren geleden

Wij vervuilen de aarde. Met alles wat we doen of laten.
Zo simpel
Om de aarde een beetje leefbaar te houden moet je daar bewust mee omgaan.
En daar hangt een prijskaartje aan.
Klimaatverandering is een hype en een mooie noemer voor het prijskaartje.

De grootste tegenstanders van De opwarming theorie zeuren vnl over dat prijskaartje.
Het maakt niet uit hoe je t noemt.
Dat prijskaartje is er en kan ook een ander naampje krijgen.

Voor onze Gaia zelf maakt het niet veel uit. Als we te ver gaan schoont ze zichzelf weer op.
Wij noemen het natuurrampen.
Zoals m.i. In het verleden vaker gebeurd is.
Dan is er weer een tijdje weinig leven mogelijk.
En kan de mens weer fris en fruitig op op opnieuw beginnen met vervuilen.
?

Reageer

Padja

9 jaren geleden

Als je net miljoenen geïnvesteerd hebt in een kolenmijn, of olie industrie dan snap ik dat je er niet aan wilt.
Je wilt eerst wat van je investering terugzien.
Dus begin je een anti campagne.
Iedere simpele ziel snapt heus wel dat schone energie beter is voor de aarde en de mens.

Het maakt mij niet uit hoeveel de aarde opwarmt of afkoelt, de berekeningen gaan mij boven m’n petje..
Ik kijk gewoon om me heen naar wat ik de lucht zie ingaan en wat er in de grond gedumpt wordt…

Reageer

Marin

8 jaren geleden

De opwarming / klimaatsverandering is een hoax!
.
1998 was de warmste jaar sinds de metingen, dit werd verkondigd door de vs. zelf.
al een tijd worden we banggemaakt dat (nog steeds) de aarde opwarmt en de zeespiegel stijgt, wat een grote propagandalstunt is!
uitzetting van ijs dat zet de zeespiegel hoger dan dat het smelt, natuurkundige feit!
CO2 is geen broeikasgas of een gif, het is een mensgel van zuurstof en koolstofdioxide of en dit heeft de natuur zeker nodig, want als en geen CO2 meer zou bestaan, dan zou er geen leven meer nodig zijn op ons planeet, alles is dan dood: de natuur, de mens en de dier.
Bijna alle levende wezens ademen zuurstof in en c02 uit!
in 2009 zijn door hoakers een groot aantal documenten en emails onderschept met de feit dat er met de cijfers zijn geknoeid!
de cyclus van de opwarming en de afkoeling duurt ongeveer 70 jaar en er zijn vroeger periodes geweest dat het ook veel warmer is geweest dan heden.
.
U bent degene die is wakker moet worden geschut, want er zijn veel ergere dingen waar zich zorgen om te moeten maken dan deze hoax!
Wij worden chemisch vergiftigd: door voedsel, water, medici, chemtrails, etc…
Hier zou veel meer aandacht aan moeten besteden, want dit zijn de grootste bedreigingen aller tijden!
Mens en dier worden steeds meer ziek, dodelijk ziek!
.
En noem mij nou geen complotdenker of zoiets…, nee, ik kom met feiten!
Als u dit nog niet snapt, dan slaapt u maar lekker door!

Reageer

Toon Reacties (3)

Sander

3 jaren geleden

Brexit was okay, Clexit is een aardig idee. Het belangrijkst is een EUexit, einde van de EU. Alle landen hun eigen soevereiniteit, regels en wetten, geen overkoepelende NGO’s die alles bepalen, terwijl ze niks te zeggen horen te hebben op politiek niveau.

Het belangrijkste is misschien nog wel dat alle landen weer betrouwbare politici in de regering weten te krijgen, mensen die de “leiding” over een land kunnen, durven en willen dragen, terwijl ze goed onthouden dat ze “in dienst zijn van” de inwoners van “hun” land.

Reageer