Overlevende dodelijke schietpartij Florida werd geïnstrueerd tijdens interview. Is het allemaal theater?

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Na de dodelijke schietpartij op een school in Florida afgelopen week, waren twee leerlingen die het bloedbad overleefden veelvuldig in de media te zien.

Eén van de leerlingen, David Hogg, verdedigde de FBI en wees met de beschuldigende vinger naar president Trump. Later gaf hij toe dat zijn vader bij de FBI zat.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Het is walgelijk,” zei Hogg tegen CNN. “Mijn vader is een gepensioneerde FBI-agent en bij de FBI werken ze heel erg hard.”

Getipt

“Het is verkeerd dat de president de FBI hier de schuld van geeft,” voegde hij toe.

Two survivors of the Florida school shooting slam politicians’ responses to the massacre, calling them “disgusting” and “pathetic” https://t.co/XqjuNCCBvF pic.twitter.com/qNszGv95L6

— CNN (@CNN) February 19, 2018

Enkele dagen geleden werd bekend dat de FBI al in september werd getipt over een mogelijke schietpartij door schutter Nikolas Cruz.

Een vlogger zag op YouTube een alarmerend commentaar op een video die hij had gepost. “Ik zal een professionele schoolschutter zijn,” schreef ene Nikolas Cruz.

Dat is ook de naam van de tiener die vorige week op een middelbare school in Parkland 17 mensen heeft doodgeschoten.

Onacceptabel

De gouverneur van Florida, Rick Scott, drong daarop aan op het vertrek van FBI-baas Christopher Wray.

“Het is onacceptabel dat de FBI geen actie heeft ondernomen tegen deze moordenaar,” zei Scott. “Zeventien onschuldige mensen zijn dood. Toegeven dat een fout is gemaakt is onvoldoende.”

In onderstaand filmpje is te zien dat Hogg wordt geïnstrueerd tijdens een interview en een tekst heeft ingestudeerd:

Hetzelfde liedje

Waarom wordt het kind van een FBI-agent gebruikt om Trump-haat aan te wakkeren en strengere wapenwetgeving af te dwingen?

Hoe erg deze schietpartijen ook zijn, het is steeds weer hetzelfde liedje. De schutter zit zwaar aan de medicijnen, de dader was al in beeld, maar de politie greep op de één of andere manier niet in en het incident wordt gebruikt om de vrijheden van burgers nog verder in te perken.

Foto: Fourthords Wikimedia Commons

[The Gateway Pundit]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
Cruz FBI Parkland schietpartij Trump

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer20 februari 2018 12:00

23 1 minuut leestijd

23 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Theo

8 jaren geleden

Er is niets op tegen om de vrijheid van de burgers flink in te perken, aangaande de doldwaze verkoop van schietijzers. Dat is een soort vrijheid die elke keer weer tal van levens kost.

Reageer

Toon Reacties (9)

Dolex

Dit laat in ieder geval zien dat spontaniteit niet wordt gewaardeerd door dit medium, dat alles wordt geregiseerd.
Kan nog steeds wel de waarheid zijn.

Toon Reacties (2)

@theo – Het ingewikkelde is dat het second amendment door de voorstanders juist als bescherming van de burgers tegen de overheid wordt gezien. Zij denken als volgt: het is gevaarlijk als de overheid een monopolie heeft op het gebruik van vuurwapens.

Toon Reacties (1)

weg met ons

De school had zo te zien op een bijeenkomst van ‘rouwenden’, ook weer een erg hoog nep joods gehalte. Dat de antisemitisme kaart nog niet werd getrokken verbaast mij. Of was de schutter één van dezelfde sekte?….Het mag duidelijk zijn voor de wakkeren onder ons dat een burger die zich kan bewapenen en groeperen erg lastig is en een bedreiging vormt voor het NWO project. Daarom jaagt men wereldwijd ook zo op de vrije jongens van motorclubs?

Marcel

Helaas ligt de 4chan-site met de posts van Q er tijdelijk uit. Een van de laatste entries was een verwijzing naar “Behold a pale horse” uit 1991, door Bill Cooper. Voor iedereen die een onderbuikopvatting voelt opkomen bij dit incident is het goed dit even te lezen. Ik kan dus nu even niet naar de oorspronkelijke post linken maar deze dan maar: https://twitter.com/stompk/status/964664845797769216
Klik op de afbeelding van het omkaderde tekstgedeelte. Dit was 1991, let wel.

De normale menselijke reactie is “wapens afschaffen”. Het probleem is dat onze gezonde reacties op tal van zaken zijn gekaapt door de social engineering spin doctors. Dus als ik het normaal gesproken eens zou zijn met zo’n stelling kan ik dat nu niet omdat er een overkoepelend fenomeen is waar deze opvatting voor wordt misbruikt.

Ik heb het gezien, dit ventje, zoon van een FBI-agent (de FBI die zelf in gebreke bleef).
Overigens zijn hier weer meerdere schutters gesignaleerd, zoals in Las Vegas.
En nog iets, voor wat het waard is; er was een interview met een meisje uit de hogere klassen van die school, die tegen een reporter zei dat ze de jongen (Cruz) tegen was gekomen op de gang terwijl de sirenes gingen en er schoten werden gehoord. Hij was ongewapend. Ze zei tegen hem: “ik dacht dat het om jou ging, dat jij de schutter was”, waarop Cruz stomverbaasd “ik???” zei.

Ik weet niet of hij überhaupt een schot heeft gelost, ik heb nergens een verslag gezien van iemand die hem daadwerkelijk heeft zien schieten. Misschien wel, maar ik heb het nog niet gevonden.
In ieder geval, dit verhaal heeft weer genoeg haken en ogen.

Louise

@ Gladiator , ik ben het helemaal met je eens, het is niet het middel maar de mens die er gebruik van maakt……Het is daarom allemaal treurig omdat het allemaal jonge mensen zijn iedere keer weer…….De mens moet veranderen , niet eerst de maatschappij want dat is de mens…..En over wakker zijn, je wordt pas wakker als je zelfkennis hebt……. Heel simpel een betere wereld begint bij jezelf…….

@Gladiator,

het is een beetje waaspraat om te menen dat een wapen niet schiet,
als de wapenverkoop in Amerika zo gemakkelijk is, en dan telkens weer grote opschudding
als er opnieuw op een school iemand zoveel mensen doodt.
Stel als vergelijk dat jij op een straat woont waar al je buren een wapen bezitten,
geloof je echt dat dat de veiligheid in je straat vergroot, als er eens ergens buurconflicten uitbreken?

Telkens wanneer er op een Amerikaanse school een leerling door overige klasgenoten wordt gepest,
dat is namelijk meestal het geval – kan deze wapens verzamelen, om daarna een bloedbad aan te richten. En dat is te voorkomen, eenvoudigweg door een strenge wapenwet.

Het is soms moeilijk te onderscheiden tussen nieuws en nep-nieuws. De jongen David Hogg in dat filmpje lijkt eerder verward, jammer zoeken ondanks zulke zaken bepaalde jongeren wat populariteit.

@Dolex,
het schijnt me stukken veiliger, wanneer wapens in handen blijven van het politiegezag. Met een goede controle dan ook op wat politie doet. (want gezag en macht kunnen weliswaar worden misbruikt.)