In de beginfase van de coronapandemie moeten ook enkele honderden Nederlanders zijn overleden aan de bijwerkingen van hydroxychloroquine, schreef Volkskrant-journalist Maarten Keulemans naar aanleiding van een onderzoek.
Zijn ‘nieuws’ veroorzaakte een ‘hoop tumult’. Het onderzoek is door journalist Boet Schouwink vakkundig gefileerd.
Allereerst blijkt het onderzoek waar Keulemans aan refereert een opeenstapeling te zijn van al of niet grove schattingen. Uiteindelijk is de uitkomst een ‘geschat’ aantal van 16.990 doden door hydroxychloroquine in zes landen.
Er wordt nogal veel ophef gemaakt over een onderzoek dat zou aantonen dat er in Nederland (en België) “honderden personen overleden zijn door het gebruik van Hydroxychloroquine”. @mkeulemans bracht het met enig leedvermaak.
Maar klopt het wel?
Een draadje 1) pic.twitter.com/0G2hDk2ioS— The Voice (@BoetSchouwink) January 11, 2024
Werkelijk absurde opschoondrift
Er werd gekeken naar gerandomiseerde klinische onderzoeken. Er waren maar liefst 1798 zogeheten ‘trial registrations’, maar slechts 28 daarvan kwamen ongeschonden in de eindlijst terecht, op basis waarvan alle conclusies zijn gebaseerd. Schouwink spreekt in een draad op X van een ‘werkelijk absurde opschoondrift’.
De journalist pikte één van de onderzoeken uit de eindlijst eruit. Bij de ‘Recovery’-trial kregen ernstig zieke patiënten gigantische doses hydroxychloroquine toegediend met als voorspelbaar gevolg dat velen stierven aan HCQ-vergiftiging.
Huisarts Rob Elens, die veel patiënten met het middel heeft behandeld, zei al dat HCQ in lage doseringen (200 mg tweemaal daags) moet worden toegediend.
Voor kerngezonde mensen al fataal
Bij de Recovery-trial kregen de doodzieke ic-patiënten doses van – schrik niet – 2000 mg HCQ per dag. Dit soort gigantische doses kan voor kerngezonde mensen al fataal zijn, merkt Schouwink op.
“En op basis van dit soort abject onderzoek […] zwaait men nu triomfantelijk met een volkomen fictief en onjuist aantal van ‘enkele honderden HCQ-doden in Nederland’,” verzucht hij.
Hele onderzoek sloeg he-le-maal nergens op
Hij benadrukt tot slot nog eens dat HCQ is aanbevolen als ‘low-dose early treatment’ (vroegbehandeling in een lage dosering) om ziekenhuisopname te voorkómen. “Dit hele onderzoek sloeg dus al om te beginnen werkelijk he-le-maal nergens op,” concludeert Schouwink.
Ook voormalig Kamerlid Wybren van Haga wijst erop dat HCQ ‘effectief is als profylaxe en niet bedoeld voor hoge dosering bij al oude, zieke mensen op de ic’.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Probeert de farma-industrie ons allemaal ziek te verklaren?
De UFO van Soesterberg (video)
Steeds meer gemeenten willen experimenteren met basisinkomen
Zijn ze hier om de wereld te redden?
Hoe corrupt zijn onze media? “Het NOS Journaal is het slechtste journalistieke programma”
Mitt Romney: in de tank van Big Oil (video)
Freedomizerradio: Arrestaties oude garde, NESARA en meer
Na het lezen van dit artikel vraag je je af waarom je nog belasting betaalt: “Belasting is gelegaliseerde roof”
Wetenschapper heeft bewijs van leven op Mars. Lees hier alles over zijn ontdekking