Meest controversiële besluit dat een kabinet maar kan nemen, is volgens Kamermeerderheid ‘niet controversieel’

Help ons door deze info met jouw kennissen op je social media te delen!

Ondanks de kabinetsval kan er na de zomer een knoop doorgehakt worden over de toekomst van Ongehoord Nederland in het publieke bestel. Een Kamermeerderheid wil dit dossier niet controversieel verklaren en demissionair staatssecretaris Uslu voor Media (D66) kan zelfstandig een besluit nemen.

Er is veel kritiek op de gang van zaken. “Ongehoord natuurlijk. Een Kamermeerderheid is niet geïnteresseerd in het vrije woord of de persvrijheid. Alleen het mainstream narratief mag worden verteld,” zegt ON!-redacteur Kim Tjoa.

Het zegt álles

Presentatrice van Ongehoord Nieuws Raisa Blommestijn voegt toe: “De laatste keer dat een omroep in Nederland werd verboden, was tijdens de bezetting door de nazi’s, maar een meerderheid van de huidige ‘volksvertegenwoordigers’ vindt een dergelijk besluit niet controversieel genoeg om het uit te stellen tot na de verkiezingen. Het zegt álles.”

“Dat zat er al aan te komen. Eerst ON verbieden. Dan FVD verbieden. Dan verkiezingen,” reageert journalist Joost Niemoller.

ON!-verslaggever Jonathan Krispijn schrijft: “De hetze tegen Ongehoord Nederland is alleen mogelijk door de laffe journalistieke collega’s op het Binnenhof die stilzwijgend toestemmen. Vriendelijk in je gezicht, maar laf als het erop aankomt.”

Niet te bevatten

“Superstom natuurlijk, want dan zijn de verkiezingen van november een farce. De andere omroepen sluiten PVV en FVD uit. Verkiezingsresultaat dus vals,” merkt emeritus hoogleraar Paul Cliteur op.

Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) windt zich op. “Niet te bevatten, het meest controversiële besluit dat een kabinet maar kan nemen, namelijk het verbieden van een omroep (de enige omroep waar FVD uitgenodigd wordt nota bene) in verkiezingstijd is ‘niet controversieel’ volgens een Kamermeerderheid…”
…

Lees meer over:
D66 FvD kabinet Nederland Ongehoord Nederland PVV