NASA-astronaut: buitenaardsen zijn hier (video)

Het is wat hij gelóófd. Niet dat het zegt dat het werkelijk ook zo ís. Net als dat hij zei dat het zóu kunnen dat men niet op de maan is geweest. Dit is een filmpje van een paar seconden. Hoeveel is er weg gelaten? Zijn website: http://www.brianoleary.info/

Jammer dat zo’n gezaghebbende intellectueel is overleden.Dit soort mensen zou een veel groter platform moeten krijgen wereldwijd.Misschien dat de film van Dr.Greer meer ogen doet openen….

[quote name=”BB”]Snap niet dat mensen nu dan nog kunnen zeggen dat UFO en aliens niet bestaan. Deze man zegt dit toch niet voor niets.[/quote]
Ik wel. Zolang ik niet persoonlijk onweerleegbaar bewijs zie, zal er altijd twijfel zijn. En terecht toch? Waarom zou ik bewust in iets geloven als ik geen zekerheid heb? Geloven is niets meer dan zelfmisleiding.

[quote name=”Vonzie”]Het is wat hij gelóófd. Niet dat het zegt dat het werkelijk ook zo ís. Net als dat hij zei dat het zóu kunnen dat men niet op de maan is geweest. Dit is een filmpje van een paar seconden. Hoeveel is er weg gelaten? Zijn website: http://www.brianoleary.info/%5B/quote%5D
Wellicht dat deze man bewust een slag om de arm houdt, terwijl hij dat o grond van zijn ervaringen als astronaut niet zou hoeven omdat hij meer weet, maar dat niet mag zeggen. Hij is namelijk wel behoorlijk specifiek in wat hij zegt. Dat impliceert kennis. Bovendien koimt hij over als een intellectueel die zich weloverwogen uitdrukt. Ik vermoed dat deze man meer weer, maar het blijft koffiedik kijken.

Space Future Exopolitiek

Een ommezwaai is elk ogenblik mogelijk binnen staatsgrenzen buiten de VSA.

Welke Extraterrestrials spelen dit spel mee, wat langzaam leiden naar de ondergang van een planeet met bijna 7 miljard mensen….inclusief Vlaanderen

Op 18 sep 1994 zei Dr. O’Leary tijdens het International Forum on New Science in Fort Collins in Colorado:
Een geheime groep binnen de Amerikaanse regering houdt de massa al bijna 50 jaar weg bij informatie over UFO’s en buitenaards contact. Wij hebben contact met buitenaardse beschavingen. Deze informatie wordt waarschijnlijk verhuld door een elitegroep binnen de CIA, NSA en DIA. Deze kleine groep weet de geheimen goed te bewaren. Het Watergateschandaal en de Iran-Contra-affaire zijn kinderspel in vergelijking met dit kosmische Watergateschandaal over UFO’s, buitenaardsen, mind control, genetische manipulatie, vrije energie en antizwaartekracht.

De uitbouw van de EU naar de VSE als VSAmodel en verder naar een wereldregering krijgt meer tegenstanders met de dag, tengevolge van de vrije financiële markten regeren de regeringen die verkozen zijn door de bevolking.
Hier betaalt men zich bont en blauw voor dergelijke politieke service

[quote name=”BB”]Snap niet dat mensen nu dan nog kunnen zeggen dat UFO en aliens niet bestaan. Deze man zegt dit toch niet voor niets.[/quote]
Hmmm,ik ben erg benieuwd om naar je ogen
te bekijken,ik kan namelijk de gedachten wat te lezen om uw persoonlijk omstandigheiden te analyseren.

[quote name=”AwE130″]Brian O’Leary heeft ook gezegt tijdens een interview that NASA de maan landingen zou kunnen hebben gefaked? Maar mensen worden door de MSM voor de gek gehouden. Mensen worden niet wakker. Het is tijd dat we alles gaan onderzoeken en zien wat waar is en niet waar is. Kijk eens naar Apollo 8 de eerste 3 astronauten die naar de maan en terug vlogen. Apollo 8 starte als een onbemande “Earth Orbit” toen deze doelstelling niet werd bereikt werd het een bemande “Earth Orbit” vlucht. Ook deze deadline werd niet gehaald. Binnen 3 maanden werd deze vlucht de eerste bemande vlucht naar de maan en terug. Ik vraag jullie eens na te denken. Van een onbemande Earth Orbit vlucht naar een bemande maan vlucht? Hoe bouw je een Earth Orbit rocket om naar een maan vlucht rocket in 3 maanden?[/quote]
Je bedoelt een bemande maan orbit vlucht want het was pas apollo 11 die op de maan landde. Ga er maar vanuit dat ze meerdere raketten en LM en CM klaar hadden staan ! Doet er verder niet toe ze zijn echt op de maan geweest !

[/quote]
Je bedoelt een bemande maan orbit vlucht want het was pas apollo 11 die op de maan landde. Ga er maar vanuit dat ze meerdere raketten en LM en CM klaar hadden staan ! Doet er verder niet toe ze zijn echt op de maan geweest ![/quote]

Ik zie dat u de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. De LM was niet aanwezig tijdens Apollo 8 die is pas getest in Apollo 9 en later tijdens Apollo 10. Misschien zijn mensen wel op de maan geweest maar het Apollo project is daar waarscheinlijk niet het voorbeeld van. Brian O’Leary is erg duidelijk wanneer hij zegt dat het mogelijk was dat NASA faked de maan landingen. Als u bewijs hebt voor de maan landingen dan hoor ik het graag van u.

[quote name=”Moondust”][quote name=”BB”]Snap niet dat mensen nu dan nog kunnen zeggen dat UFO en aliens niet bestaan. Deze man zegt dit toch niet voor niets.[/quote]
Ik wel. Zolang ik niet persoonlijk onweerleegbaar bewijs zie, zal er altijd twijfel zijn. En terecht toch? Waarom zou ik bewust in iets geloven als ik geen zekerheid heb? Geloven is niets meer dan zelfmisleiding.[/quote]

Met andere woorden, wat de boer niet kent dat vreet tie niet…

Aangezien ik hier een discussie zie over of we op de maan zijn geweest en wanneer, wil ik een link van een filmpje plaatsen.

Ik weet dat het filmpje van de onderstaande link een nagespeeld stukje is, maar ik ben er van overtuigd dat er een hele grote kern van waarheid in zit.

Denken jullie nu echt dat de astronauten een half jaar als een worm in het ISS zitten?
Er is veel meer aan de hand met ons ruimtevaartprogramma.

http://www.youtube.com/watch?v=2y_0MFowGaA

[quote name=”AwE130″][/quote]
Je bedoelt een bemande maan orbit vlucht want het was pas apollo 11 die op de maan landde. Ga er maar vanuit dat ze meerdere raketten en LM en CM klaar hadden staan ! Doet er verder niet toe ze zijn echt op de maan geweest ![/quote]

Ik zie dat u de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. De LM was niet aanwezig tijdens Apollo 8 die is pas getest in Apollo 9 en later tijdens Apollo 10. Misschien zijn mensen wel op de maan geweest maar het Apollo project is daar waarscheinlijk niet het voorbeeld van. Brian O’Leary is erg duidelijk wanneer hij zegt dat het mogelijk was dat NASA faked de maan landingen. Als u bewijs hebt voor de maan landingen dan hoor ik het graag van u.[/quote]
Ik de klok heb horen luiden en niet de klepel weet ? ha ha ha, Heb nota bene zelf die tijd meegemaakt. trouwens deze quote is van jou ”Hoe bouw je een Earth Orbit rocket om naar een maan vlucht rocket in 3 maanden?” waarop ik zei ze zullen ook wel meerdere CM op sat 5 en LM hebben klaarstaan, waar beweer ik dat die LM gebruikt is op apollo 8 vlucht ? Jij zegt de module was nog niet klaar en 3 maanden is volgens jou tekort, het zijn je eigen woorden ik geef gewoon een antwoord. Jij weet dus niet waar de klepel hangt, was je al wel geboren toen het project liep ? Stelletje mafkezen die moonhoax aanhangers !

[quote name=”Frits”]In een ‘oneindig universum’ – misschien is het universum zelf wel een wezen/zijn – is denk ik uitgesloten dat de mens de enige is. Het spreekt van een enorme arrogantie te stellen dat de mens de grootste schepping is; er is genoeg bewijs dat er voor ons vele culturen en wezens op aarde zijn geweest, godsdienst en religie belet de mens te denken dat er meer is. Het is als een school: je komt in een klas waar de vorige leerlingen al vertrokken zijn en wat we vinden zijn resten van hun aanwezigheid. Het is van den zotte dat we dan denken dat we de eerste zijn en hoger: de vorig klas is inmiddels naar een ander niveau verhuist.[/quote]
Als dit je mening is, zou je hiervan alles op willen zuigen. Wat een informatie van deze Wayne Herschel! Heel doorwrochte en onderbouwde gigantische website. Met als binnenkomertje http://www.thehiddenrecords.com/galactic-alignment-2012-maya-calender-21-december Er staat ons wellicht nog iets te wachten tussen nu en eind februari.

Tsja, geen idee wat ik er van moet denken, zie toch liever vaak wat tastbaarder bewijs.
Wat ik wel opvallend vind in deze zaken is altijd het volgende, de maanlanding is volgens de meeste fake ( het gerucht gaat dat Stanley Kubric het gefilmd heeft in een woestijn ) Maar als er dan topics over de holle maan zijn, komen de zelfde mensen die zeggen dat de landing fake is met het bericht dat toen de maanlander op de maan landde, het klonk als een klok. Als het fake was, is dat ding toch ook nooit geland ????

Misschien es aan Salusa vragen hoe het precies zit ?

“He who knows the past, controls the Future “

[quote name=”Jeroen”]Jammer dat het altijd oud astronauten of oud overheids mensen, of dode mensen zijn die zulke dingen zeggen.

Nooit is het eens een bekend iemand die nog altijd in functie is. daardoor word zulk nieuws altijd met een korreltje zout genomen[/quote]

de man leeft nog

[quote name=”deEnigeEchteWaarheid”]
Domme opmerking… als ik dat bord met eten zie, kan ik het eten. Een bord eten wat sommige mensen zeggen dat er is, maar waar geen bewijs voor is (en ook nooit zal komen), kan je niet opeten.[/quote]

Wat…is DAT (!) een domme opmerking???

Het is juist een ‘domme’ opmerking om te zeggen, “Zolang ik niet persoonlijk onweerleegbaar bewijs zie, zal er altijd twijfel zijn. En terecht toch? Waarom zou ik bewust in iets geloven als ik geen zekerheid heb? Geloven is niets meer dan zelfmisleiding.”

Hiermee zeg je eigenlijk, dat iedereen die iets gezien of meegemaakt of alle voorbeelden en bewijzen die je hier of elders, voorbij ziet komen…NIET waar is of dat de mensen simpel maar liegen!!!
Alleen, omdat JIJ het zelf nog niet hebt gezien of bewijs ervan hebt!
Is dat dan die zogenaamde nuchterheid van nederland 😀

En ja, inderdaad helaas zijn er mensen die het nodig vinden om de boel af te leiden (met wat voor reden dan ook, aandacht of in opdracht van), met zaken die echt niet kloppen of denigrerend, dominant of op andere vage manieren je proberen te “overtuigen” van hun waarheid…maar, blijf altijd bij jezelf, wat je ziet, gezien hebt of voelt.

Maar echt, er is GENOEG bewijs!!!!
Begin met verdiepen, maar eens in Egypte…

Alleen, je moet wel DURVEN geloven in iets, waar je misschien wel jaren bent voorgelogen…EN het ook zeker niet ENG vinden. Omdat je vroeger in tekenfilms (nog steeds trouwens, vreselijk!) of in Hollywoodfilms te zien hebt gekregen, dat groenemannetjes het buitenaardse je wilt vernietigen 😀

Hé, maar iedere zijn mening…zoveel mensen, zoveel meningen!

[quote name=”ReneH”][quote name=”deEnigeEchteWaarheid”]
Domme opmerking… als ik dat bord met eten zie, kan ik het eten. Een bord eten wat sommige mensen zeggen dat er is, maar waar geen bewijs voor is (en ook nooit zal komen), kan je niet opeten.[/quote]

Wat…is DAT (!) een domme opmerking???

Het is juist een ‘domme’ opmerking om te zeggen, “Zolang ik niet persoonlijk onweerleegbaar bewijs zie, zal er altijd twijfel zijn. En terecht toch? Waarom zou ik bewust in iets geloven als ik geen zekerheid heb? Geloven is niets meer dan zelfmisleiding.”

Hiermee zeg je eigenlijk, dat iedereen die iets gezien of meegemaakt of alle voorbeelden en bewijzen die je hier of elders, voorbij ziet komen…NIET waar is of dat de mensen simpel maar liegen!!!
Alleen, omdat JIJ het zelf nog niet hebt gezien of bewijs ervan hebt!
Is dat dan die zogenaamde nuchterheid van nederland 😀

En ja, inderdaad helaas zijn er mensen die het nodig vinden om de boel af te leiden (met wat voor reden dan ook, aandacht of in opdracht van), met zaken die echt niet kloppen of denigrerend, dominant of op andere vage manieren je proberen te “overtuigen” van hun waarheid…maar, blijf altijd bij jezelf, wat je ziet, gezien hebt of voelt.

Maar echt, er is GENOEG bewijs!!!!
Begin met verdiepen, maar eens in Egypte…

Alleen, je moet wel DURVEN geloven in iets, waar je misschien wel jaren bent voorgelogen…EN het ook zeker niet ENG vinden. Omdat je vroeger in tekenfilms (nog steeds trouwens, vreselijk!) of in Hollywoodfilms te zien hebt gekregen, dat groenemannetjes het buitenaardse je wilt vernietigen 😀

Hé, maar iedere zijn mening…zoveel mensen, zoveel meningen![/quote]
Je zegt het zelf al “Je moet wel durven GELOVEN..”. Ik zie ook liever bewijs dan mensen die sprookjes vertellen.

[quote name=”Vonzie”]
Het is juist een ‘domme’ opmerking om te zeggen, “Zolang ik niet persoonlijk onweerleegbaar bewijs zie, zal er altijd twijfel zijn. En terecht toch? Waarom zou ik bewust in iets geloven als ik geen zekerheid heb? Geloven is niets meer dan zelfmisleiding.”

Hiermee zeg je eigenlijk, dat iedereen die iets gezien of meegemaakt of alle voorbeelden en bewijzen die je hier of elders, voorbij ziet komen…NIET waar is of dat de mensen simpel maar liegen!!!
Alleen, omdat JIJ het zelf nog niet hebt gezien of bewijs ervan hebt!
Is dat dan die zogenaamde nuchterheid van nederland :D[/quote]
Je haalt een quote van mij aan. Je noemt mijn opmerking dom, omdat je denkt dat ik daarmee zeg dat anderen liegen. Dat is echter niet het geval. Ik bedoel dat alleen je eigen waarneming je 100% garantie geeft. Waarnemingen van anderen kunnen heeeeel aannemelijk zijn, maar uiteindelijk zal het je persoonlijke voorkeur zijn die besluit de waarneming van een ander te aanvaarden of niet. Laat ik je verzekeren dat twijfel aan het waarheidsgehalte van anderen NIET betekent dat anderen liegen. Ik zeg alleen dat als ik het niet kan controleren door eigen waarneming ik gewoonweg niet KAN weten of wat de ander zegt dat de waarheid is ook werkelijk zo is, hoe betrouwbaar die persoon in mijn ogen ook is. Iets is alleen WAAR als je het zelf WAARneemt! Daar kan niemand omheen, hoe je het ook draait of keert. Het probleem van deze tijd is in mijn ogen dat er ten onrechte wordt vertrouwd op anderen…met alle gevolgen van dien. Onwetendheid viert hoogtij en men heeft en niet eens door. Onwetendheid kan alleen maar verdwijnen als je alle waarnemingen van anderen in twijfel trekt en zelf het leven gaat onderzoeken. Alleen dan zal de waarheid zich aan je openbaren. Eigen WAARneming is waar het om draait. De rest is irrelevant!

[quote name=”Vonzie”]
Je zegt het zelf al “Je moet wel durven GELOVEN..”. Ik zie ook liever bewijs dan mensen die sprookjes vertellen.[/quote]

Ja, dat is een goeie…:D
Weet ook niet precies van welke kant jij het bekijkt!

Wat is bewijs en wat is het sprookje?
Door dat het buitenaards bewijs achter gehouden is/wordt en gezegd wordt, dat elke bewijs, GEEN bewijs is EN er dan ook nog eens een lach factor aan koppelen … of zoals je het noemt sprookjes!
En juist daar zijn mensen helaas erg gevoelig, omdat het gros gewoon niet sterk in zijn/haar schoenen staan of bang zijn anders gevonden te worden etc.. Je ziet het hier eigenlijk ook gebeuren, door een x aantal personen.

Maar goed, dus men komt met ‘ander’ bewijs en houdt, dat voor de neus en roepen dan, DIT is HET bewijs!
Dus gelooft men dat maar, want jah, wie wil/durft nu anders te zijn, toch….
En ja, diegene die het hardste schreeuwt, jah, die zal dan wel gelijk hebben, dus er is GEEN buitenaards bewijs, er is geen buitenaards bewijs, er is geen buitenaards bewijs! En ze geloven dan maar, dat al het ander bewijs sprookjes zijn…want dat hebben we toch niet met eigen ogen gezien……..wij als nuchtere nederlanders 😀

Jah, het is maar welk bewijs men als bewijs ziet. Sta je sterk in je schoenen en durf je anders te denken en te verder te kijken dan het korte neusje lang is EN zeker verder te dan het ’totaal plaatje’, zoals ze die voorschotelen op tv.
Dan zou men moeten zien, dat er gewoon dingen NIET kloppen.

Als kind altijd al gehad, dat ik dingen moest leren waaronder geschiedenis etc, maar ik had er altijd een gevoel bij gehad van: wat een onzin, dit klopt gewoon niet…maar jah, het moest….

Gelukkig, heb ik en menig één nu een keuze!

Alleen moeilijk om te zien, dat je kinderen nu die zelfde onzin cq halve waarheden voorgeschoteld krijgen. Tja het zei zo…..

Er zijn mensen die zeggen te weten/voelen dat het (op het eerste gezicht) onmogelijke, mogelijk kan worden. En je hebt mensen die zeggen te weten/voelen, dat het (op het eerste gezicht) onmogelijk ook echt onmogelijk blijft…
Vraag is waar de verandering begint…

@ReneH
Ik kan je opmerkingen en redeneringen goed volgen en begrijpen. Het klopt wel wat je zegt. Zomaar zaken aannemen als ‘waar’ houdt risico’s in. Zo worden lichtgelovige of naïeve mensenmassa’s veel te gemakkelijk gemanipuleerd met alle gevolgen van dien.

Over ‘bewijs’ kan oeverloos gepraat worden. De essentie daarvan is wat men accepteert als dusdanig of net niet. Als men in een klas van 30 kinderen met 25 overeenkomt dat 1+1=3, dan zullen de 5 anderen die 1+1=2 zien behoorlijk in de minderheid zijn en daarenboven als twijfelachtig afgeschilderd worden. Hun geloofwaardigheid wordt op de proef gesteld. Wat vooral ook gebeuren zal is dat er nu dus verdeeldheid gecreëerd werd. De 25 vs. de 5. terwijl zij tegen elkaar aan het strijden zijn zit de leraar vanuit zijn luie stoel, die de ‘waarheid’ kent, de massa te observeren en als dit lang genoeg duurt geloven de 25 kinderen dat 1+1 écht en werkelijk 3 is. Die groep kan je dan ‘gebruiken’ om een zelfbesturend organisme te bouwen. Je zaait ze andere onzin in en zorgt dat de waarheid slechts gekend, maar tevens ook geridiculiseerd wordt als ze openbaar geopperd wordt. Goedkoop en efficiënt.

Wel grappig.

[quote name=”Moondust”]@Rene H
Je hebt de mond vol over wat anderen volgens jou allemaal fout doen. Ik zou je dringend willen adviseren je eigen denkbeelden eens goed onder de loep te nemen. Wat is werkelijk waar en wat zijn aannames? Wat weet je nu 100% absoluut zeker? Niet alleen anderen houden zichzelf voor de gek, jij ook. Hoe meer iemand zich op anderen richt, hoe meer diegene zichzelf probeert te ontwijken en alle sprookjes in stand houdt. En dat geldt natuurlijk ook voor mij! ;-)[/quote]

Ik reageer op het Niburu bericht en daarna (indien nodig) reageer ik, als er gereageerd wordt op mijn bericht … zo als menig één … lijkt me niet iets bijzonders!

En wat betreft jou reactie “wat anderen volgens jou allemaal fout doen” … kijk eens in de spiegel … nee, ik verdedig mijn denkwijze, net zoals jij de jouwe.
Je zal mij niet horen zeggen, “dat doe je fout” een scherpe reactie is mogelijk, maar dat is afhankelijk hoe ik een reactie toegereikt krijg. Onder het motto “wie goed doet, goed ontmoet” je hoeft niet alles te pikken.

Om lang verhaal kort te houden: “waar het hart vol van is”, ik geloof in het buitenaardse … voor mij is er genoeg bewijs!

Ik vraag me eigenlijk af, hoe je tegen de mensen aankijkt die in God geloven.

Je trekt een bijzondere conclusie, maar maak je om mij maar geen zorgen.

ps. overigens had ik in een ander bericht staan: Het is juist een ‘domme’ opmerking om te zeggen. Domme staat tussen aanhalingstekens…soort klinkt als.
Gevalletje actie – reactie op een reactie die iemand anders richting mij gaf.
Nogmaals, ik zeg niet zo snel dom, stom of dat is fout.

[quote name=”ReneH”]Ik vraag me eigenlijk af, hoe je tegen de mensen aankijkt die in God geloven.[/quote]
Wat iedereen gelooft moet hij/zij zelf weten. Ik weet dat God bestaat. Ik ervaar namelijk de hele dag niets anders dan God. Maar er zullen mensen zijn die dat niet geloven. Over God praten is leuk en interessant, maar het eens worden over een definitie, daar gaat het om. Zeggen dat God oneindig is en het dan wel buiten jezelf plaatsen is onzin. Als God oneindig is, dan wordt er dus niets uitgesloten. Eigenlijk heel simpel dus. Alles is Good en God is een mysterie dat neit ontrefeld kan worden.

[quote name=”Carpa”]
Over ‘bewijs’ kan oeverloos gepraat worden. De essentie daarvan is wat men accepteert als dusdanig of net niet. Als men in een klas van 30 kinderen met 25 overeenkomt dat 1+1=3, dan zullen de 5 anderen die 1+1=2 zien behoorlijk in de minderheid zijn en daarenboven als twijfelachtig afgeschilderd worden. Hun geloofwaardigheid wordt op de proef gesteld. Wat vooral ook gebeuren zal is dat er nu dus verdeeldheid gecreëerd werd. De 25 vs. de 5. terwijl zij tegen elkaar aan het strijden zijn zit de leraar vanuit zijn luie stoel, die de ‘waarheid’ kent, de massa te observeren en als dit lang genoeg duurt geloven de 25 kinderen dat 1+1 écht en werkelijk 3 is. Die groep kan je dan ‘gebruiken’ om een zelfbesturend organisme te bouwen. Je zaait ze andere onzin in en zorgt dat de waarheid slechts gekend, maar tevens ook geridiculiseerd wordt als ze openbaar geopperd wordt. Goedkoop en efficiënt.

Wel grappig.[/quote]

Dat beschrijf je nu echt perfect, zo zie ik dat ook!

[quote name=”ReneH”]Alleen dan deze eerdere reactie:
[quote name=”Moondust”]Ik zou je dringend willen adviseren je eigen denkbeelden eens goed onder de loep te nemen. Wat is werkelijk waar en wat zijn aannames? Wat weet je nu 100% absoluut zeker?[/quote]

Tja…ik kan nu heel veel zeggen, maar ik denk, dat je wel weet, wat ik zou willen en kunnen zeggen….[/quote]
Nee, ik heb geen idee….echt. Wat ik bedoel is dat het niet erg is dat je meningen verkondigd, maar beschouw je ze ook daadwerkelijk als een mening die niets over de werkelijkheid zeggen, OF hecht je er stiekum toch erg veel waarde aan? Veel mensen doen wel of ze erg openminded zijn, maar in hun hoofd blijkt dat ze hartstikke vastgeroest zijn, alleen dan in de alternatieve hoek en niet in de mainstreamhoek. Hoe dan ook, meningen zijn en blijven nutteloos als je enige interesse hebt in de waarheid. Dan zijn alleen feiten van belang. En feiten kan je alleen uit eigen waarneming halen. Maar ook daar ligt (zelf)misleiding op de loer. De waarheid zien is dus een constant proces. telkens weer bij jezelf nagaan hoe je over dingen denkt en voelt, constant alles ter discussie stellen. Klopt dit wel? Zo ontdek je je weerstanden waar je ego normaal door alle ruis zich makkelijk omheen lult. Een goede oefening is om je iets waar je aversie tegen hebt in geuren en kleuren voor te stellen. Dan ervaar je je eigen weerstand en kan je vragen gaan stellen. Waar richt de weerstand zich tegen? Waarom? Waarom kan ik er niet neutraal naar kijken? Etc.

[quote name=”BB”]Snap niet dat mensen nu dan nog kunnen zeggen dat UFO en aliens niet bestaan. Deze man zegt dit toch niet voor niets.[/quote]

Dit soort nieuws bereikt de meeste mensen niet. Zie jij zoiets op het nieuws voorbij komen? Jij zit toevallig op deze website en leest dit, maar vele mensen zijn nog ontwetend en daar kunnen ze niks aan doen. Leuk als ze zich hierin gaan verdiepen totdat ze de onzin van Mike quincy tegen komen.

Het maakt me wel pissed off dat er een groep mensen op de wereld is (majestic twelve) volgens mij, die de beslissingen maakt om dit verborgen te houden.

Ik geloof deze man uit wel. Wat voor reden zou hij moeten hebben om te liegen? Kan me niks bedenken?

In de Indiase epen wordt melding gemaakt dat de vliegtuigen (Vimaans) worden bestuurd door gedachten. Dus mentale commando’s. En dat ze naar willekeur van de bestuurder van vorm en grootte kunnen veranderen en ook onzichtbaar kunnen worden.

[quote name=”haha”]
Sorry,maar nadat ik je reactie gelezen heb,begon ik te lachen:ha,ha,ha
succes!![/quote]

Jah, dat is nu die lach factor die ze je hebben aangepraat over ufo’s/buitenaardsleven of het is gewoon je schuilnaam kan ook, maar het zou ook kunnen, dat je gewoon een vrolijke vent bent.