Zesde zintuig ‘bestaat in het brein’

Bovenstaande artikel begint met:
“Het brein beschikt naast gezichtsvermogen, gehoor, reukzin, smaakzin en voelen over nog een ‘zesde zintuig’.”

Voor de helderheid:
1. Het is niet het brein dat beschikt over bovengenoemde zintuigen, maar ons menselijk lichaam.

2. Het zesde zintuig is daarbij ons evenwichtszintuig, waarmee we onze positie kunnen bepalen. Er zijn zelfs nog andere zintuigen. Dus wanneer houden we eens op de hardnekkige desinformatie te verkondigen over een “zesde” zintuig?

???????????? vraagtekens dat roept het bij mij op!!proef personen die naar stippen moeten kijken???? ik ben geboren met een 6 de zintuig,wij allemaal,alleen is het bij de een sterker ontwikkeld dan bij de ander, en ik ben geboren met een zeer sterk ontwikkeld 6 de zintuig,zoals al mn andere zintuigen ook sterk ontwikkeld zijn….dat is niet altyd makkelijk, want je weet,ziet, ruikt en voelt ,hoort van alles soms teveel, misschien moeten ze eens gaan testen op die mensen,met hoog gevoeligheid, zijn we gelijk van het woord paranormaal af,want jaaa,met dat 6 zinstuig, kan ik in een wereld kijken die voor andere nog gesloten zijn.. maar al die onderzoeken!! heb er weinig vertrouwen in.

Ik heb al vaker duidelijk willen maken dat er nog meer zintuigen zijn:
Evenwichtszin en Proprioceptie!
Ik heb al eerder opgeroepen om te overwegen of we zenuwcellen op zich ook als zintuig moeten gaan beschouwen, omdat daarmee ook waar te nemen valt! Die noem ik dan liever niet zesde zintuig, maar liver achtste zintuig.

@Wolfje,als wij ,zoals je zo stellig beweert, ons brein zijn…dan kun je mij misschien beter eerst eens duidelijk maken wat jij onder “ons brein” verstaat? Ik heb zo het idee dat jij dààronder ons rationeel vermogen begrijpt.Ik kan jou daarin geen ongelijk in geven.Echter wél als jij beweert dat we ons brein zijn, en zoals je onderliggend meent te mogen beweren -dat we zijn omdat we brein zijn !!!! In godsnaam, hebben we verdorie enkel ons brein en onze zgn. rationele eigenschappen om te “Zijn”??? Ik dacht het niét .We hebben verdorie ook nog zoiets als onze ziel.Datgene wat geen ratio nodig heeft om ons te vertellen en ons innerlijk te laten voelen en weten wat goed en juist is en wat niét.Je kan dat, afhankelijk van wié en hoé jij bent misschien oubollig vinden klinken…maar ga bij jouzelf maar eens na…Als je eerlijk bent tegenover jezelf zal je zelf al wel gemerkt hebben dat er een stem binnenin zit die jou laat voelen wat juist is en wat niet.Die stem heet het geweten , en dat is de stem van de ziel , en dat heeft met het puur rationele brein niks van doen.Dat is een stem waar we beter wat méér naar luisteren en handelen.Zie maar wat dat brein in al zijn pretentieuze zelfoverschatting in de wereld allemaal aanricht.Om van schaamte dood te vallen is het!!!Ik heb al vaak gedacht dat ons mensdom eigenlijk meer de nadruk mag leggen op mens-DOM..om een béétje eerlijk te blijven, en wat minder pretentie te hebben .Om te beweren dat we ons brein zijn en het voor te stellen alsof er niet zoiets als een ziel bestaat vind ik hoogst persoonlijk een hééél erge degradatie van onze intrinsieke capaciteiten als menselijke levensvorm. Maar helaas ziet de situatie er tegenwoordig van langs om méér zo uit…

Dit is weer echt zo,n westers onderzoekje, waar ze nog steeds vasthouden dat lichaam en geest 2 aparte apparaten zijn.

[quote name=”Kev”]Zolang men er onder verstaat dat dit geen betrekking heeft op het paranormale, kan ik ermee leven.

Onlangs was er de zoveelste uitdaging om zogezegde paranormale mensen een miljoen uit te keren indien ze konden bewijzen over paranormale krachten te beschikken. En zoals steeds: zeer veel kandidaten en evenveel mislukkingen.[/quote]

Ik begrijp deze reactie erg goed. Het sluit evenwel geenszins uit dat er wel degelijk, en ik noem ze gemakkelijkheidshalve “bijzondere ontwikkelingen” kunnen plaatsvinden en reeds hebben plaatsgevonden.
De basis-intentie van dit miljoen-project ging er nooit vanuit dat het mogelijk is, dat is één. Twee, zij die zichzelf willen “bewijzen” om zo deze prijzenpot te winnen, hebben niet de correcte ‘drive’ om tot een succesvol eindresultaat te komen.
Vandaar dat dit project over en over laat zien dat wat men wil zien namelijk: dat het niet kan.

Ik stel voor dat men zich niet meer ‘wil bewijzen’. Weet het uwe en lach. Als men de basis-intentie ervan geen extra lading meer geeft en dit principe toepast dan ontvouwen zich automatisch “bijzondere ontwikkelingen”.

Dat bepaalde zaken eindelijk als valide data behandeld worden is een stap in de goede richting, maar voor pro’s van bepaalde zaken of wat we ‘bewijs’ noemen zijn er weer evenveel contra’s. Het allerbelangrijkste is niet de erkenning van wat je kan, maar het gebruik van je capaciteiten zonder dat anderen erdoor in verwarring geraken. Verwarring veroorzaakt angst bij mensen en angstige mensen is het vermogen tot begrijpen en rede uitgeschakeld/ontnomen. Doe je ding en laat de rest voor wat het is zonder te oordelen.

“Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt. Probeer niet iemand te zijn van succes, maar iemand te zijn van waarde.” Albert Einstein.

In death with Madonna.