Huisarts: artsen die meewerken aan vaccinatie van kinderen verdienen uit hun beroep ontzet te worden

Tja, miljarden mensen ‘moeten dood’. Doorgaans doen zij dat niet door het ze te vragen. Heel gek.

Sluit me aan bij deze held-huisarts. Fantastisch dat iemand zich opwerpt voor deze kinderen die zelf geen benul hebben wat er gaande is. Save our childeren the future belongs to them.

Dit kan ik niet anders bestempelen als WW3!

Jazeker iedereen die een vaccin experiment vaccin wat geen vaccin mag heten zijn strafbaar en moeten voor het hoof veroordeeld te worden

Ik heb inmiddels begrepen dat KINDEREN tussen de 12 en 16 jaar het laatste woord krijgen over WEL of NIET je laten prikken met een gentechinjectie.
Dus als ouders het er niet mee eens zijn en het kind wil het wel, dan telt de mening van het kind.
Wij leven nu ECHT in een marxistische staat, zonder dat de meeste van ons dat in de gaten hebben. Ook in een marxistische staat hebben ouders niets maar dan ook niets in te brengen.
Nu wordt het ook steeds duidelijker, waarom ze kinderen van 16 jaar stemrecht willen geven. Te zot voor woorden!
Ik mocht pas stemmen toen ik 21 jaar werd. Heel goed natuurlijk, ondanks het feit dat je zelfs met 21 jaar nog niet ECHT volwassen bent. Maar met 16 jaar kan er heel wat gemanipuleerd worden. Dat wordt al jaren lang op scholen gedaan, zelfs vanaf de eerste klas van de basisschool.
Er is een gezegde: van God los zijn! DAT is van toepassing op de huidige tijd. Het is een keiharde strijd aan het worden tussen Licht en Donker en Goed en Kwaad. Laat het Licht en het Goede overwinnen!

De jonge maakt zich schuldig aan het lichamelijk vernietigen van jonge kinderen .Studie heeft uitgewezen dat kinderen tussen de 30 en 40 procent kans hebben op bloedpropjes en dan hebben we het nog niet over andere bijwerkingen

Alleen de reden zou verkeerd zijn: om dat mensen willen reizen. Het zou moeten zijn omdat er teveel schade optreed na deze vaccins.

Ja,en als ze niet erg mee werken, niet willen zet je net als Griekenland er een waarde bon van 160 euro tegen over en in augustus gratis bel tegoed (AD corona blog 28 -06 -2021)
Hoe ziek is dat @@

een kind van 12 jaar kan niet weten wat medische ingrepen inhouden.
vele volwassenen ook niet, ze kunnen het intellectueel niet volgen, of ze nemen de moeite niet, om zich te verdiepen in de materie.
De mogelijkheden zijn er wel.

Dit is een onderdeel van de agenda; de mensen brainwashed zodat ze bereid zijn zichzelf op te offeren “for the greater good”. Ongelofelijk hoe ze het voor elkaar gekregen hebben, dat jonge mensen hun leven daadwerkelijk opofferen voor een oudere van 82. En het is niet eens opofferen, want er is NIEMAND mee geholpen met die vaccins. Maar oh hoe kan het toch, dat die smerige psychopaten dit echt voor elkaar gekregen hebben, mensen offeren zich op en zijn zo bang van de vaccinatie agressie dat ze allemaal altijd beginnen met “ik ben pro-vaccinatie, maar …”. Zo gevormd door de elite. Man wat een dommigheid en duivelsheid.

ook voor de meeste artsen betekent hoe meer prikken hoe meer geld

dit soort van ‘huis’artsen zijn dus eigenlijk dat dus niet, het zijn immers dan al misdadigers ten top, want voor een hand vol geld doen deze misdadigers het met hun grootste plezier!
al deze artsen dienen berecht te worden door een Amerikaanse juiste rechtbank, want deze zogenaamde ‘recht’banken zijn dat dus al lang niet meer!

9 juni 2021, NOS:
Bij de vaders en moeders van 12- tot en met 15-jarigen is die bereidheid minder groot. Daar zou 27 procent zeker meedoen en 29 procent waarschijnlijk. Op deze leeftijd is toestemming van het kind en de ouders nodig. 16- en 17-jarigen mogen zelf beslissen.
–
Wat is er in de wet veranderd? Dit geldt voor cruciale medische behandelingen. Een vaccinatie is geen medische behandeling (tenzij het gentherapie is), laat staan een cruciale waarbij iedere seconde telt en niet op toestemming van ouders gewacht kan worden.
–
Cruciaal is nood en “informed concent”. Informed concent betekent dat de patiënt goed geinformeerd is over nadelen, het volledig begrijpt, alle mogelijke nadelige gevolgen overziet en toestemming geeft voor het uitvoeren van een medische behandeling.
Kinderen onder de 18 worden niet geacht toekomstgevolgen goed te kunnen overzien (ze zijn immers niet voor niets minderjarig). De vraag is ook of ze wel goede informatie krijgen. Bijvoorbeeld bijsluiters zijn verplicht om door te nemen en mee te geven, maar dat is me bij een vaccinatie nog nooit overkomen en zelfs toen ik om een bijsluiter vroeg had men die niet eens.
–
Dit is een experimentele behandeling met een experimentele nieuwe DNA methode. Normale toelating is nog niet doorlopen. De kinderen hebben geen nut er van (een onderbouwbaar groot nut is verieste voor een vaccinatie) dus daar houdt ieder wettelijk kader op. Tevens zijn er nu al ernstige bijwerkingen bekend geworden en zijn rigoureuze lange termijn effecten niet uitgesloten en dergelijke bijwerkingen zelfs verwacht.
–
Iemand die gevaccineerd is krijgt desondanks gewoon corona en geeft het ook door, maar merkt dat zelf minder of niet. Dus je kan ook niet meer zeggen dat je even niet naar opa of oma gaat om ze niet an te steken en je besmet ze dus gewoon keihard als je gevaccineerd bent. De ziekte doormaken geeft wel goede bescherming, dus je zou vaccinatie van jongeren om die reden moeten ontmoedigen of verbieden.
–
Wat is in de wet veranderd dat dit zou mogen bij iemand die nog minderjarig is? Ik denk dat de wet helder is dat degene die dit doet zijn BIG registratie kan verliezen en strafrechtelijke en/of civielrechtelijke vervolging moet vrezen.
Ouders (ook pro-vaccinatie) zullen des duivels zijn als hun kind later een bijwerking krijgt en mensen die dit aanmoedigen, goedkeuren of uitvoeren zullen dan dus (terecht) voor hun leven moeten vrezen.

ik ben blij dat dat soort mensen zich uitspreken want wij als gewone mensen word toch niet naar geluisterd ,ik hoop dat er meer van dit soort zijn