Corona-klokkenluider vertelt over huiveringwekkende ervaring in het ziekenhuis

Ziekenhuizen zijn de concentratiekampen uit de 2e wereldoorlog.Er is niets veranderd en alleen een vriendelijker jasje aangedaan.Alles in het kader van het depopulatie programma,dat nu al meer dan 100 jaar in uitvoering is!

Het debat over de vraag of hydroxychloroquine (HCQ) en ivermectine COVID-19 helpt voorkomen, onderdrukken of genezen mag je niet aangaan. Remdevisir beschadigd niet enkel het acuut nierfalen maar ook multiorgaanfalen, septische shock, hypotensie, leverschade.
Hoewel Gilead Biosciences doorgaat met de distributie van remdesivir, heeft het wetenschappelijke bewijs het gebruik ervan niet ondersteund. In deze video schetst Del Bigtree van Highwire Talk en CEO van Informed Consent Action Network de problemen met drie gepubliceerde onderzoeken naar de effectiviteit van het medicijn. Een van de luidste demonstranten tegen het terugdraaien van de medicijnprijzen destijds was Dr.Elizabeth Nabel, president van Brigham en Women’s Hospital, die in februari 2020 een opiniestuk schreef voor The Detroit News, waarin zij beweerde dat het terugdraaien van de prijzen de innovatie van farmaceutische bedrijven zou verlammen.
Het enige probleem was dat Nabel niet onthulde dat ze destijds in het bestuur zat van Moderna, een farmaceutisch bedrijf dat de productie van remdesivir opvoert, een COVID-19-medicijn waarvan het bedrijf onlangs zei dat het $ 3.120 per week kost voor een vijfdaagse kuur, per patiënt.
30 juli 2020 kondigde Moderna aan dat Nabel ontslag heeft genomen uit het bestuur. Haar echtgenoot, Dr. Gary Nabel, zet zijn positie als Chief Scientific Officer voor Sanofi voort.
De banden tussen de NIH, Fauci en Gilead Biosciences laten zien hoe belangrijk financiële banden zijn in wetenschappelijk onderzoek en de ontwikkeling van openbaar beleid. Zoals hierboven vermeld, hebben de NIH, NIAID, het ministerie van Defensie en landen over de hele wereld de studie gefinancierd die is gepubliceerd in het New England Journal of Medicine, waardoor remdesivir in wezen een succes werd verklaard.
Als je bedenkt dat Fauci, als directeur van NIAID, een gevestigd belang heeft bij de ontwikkeling van remdesivir, en dat hij het was die de resultaten “zeer significant” verklaarde, suggereert dit zeker dat ook hij zou moeten verklaren een belangenconflict in het lot remdesivir’s. 19 Toen hij werd gevraagd over de resultaten van de studie gepubliceerd in The Lancet, studie die moest worden stopgezet als gevolg van ernstige bijwerkingen, Fauci is voorbijgegaan aan de bewijzen als “niet voldoende.”

Waarom moesten die ziekenhuizen allemaal geprivatiseerd worden denkt u?

Remdesivir is puur gif en niet voor niets door Fauci Frankenstein aan westerse ziekenhuizen voorgeschreven.

Oeh wat vreselijk! Erger nog waarom verbaasd mij dit niet…..

en de Nos ? Nederlandse Onbekwame Staatsomroep , Ze staan in de rij voor de boosterprik wordt er vermeld oh daarom kun je er zonder afspreek heen , en leeftijd groepen zijn heel snel aan de beurt ja hoor