Een gesprek met een AI-chatbot maakt ‘complotdenkers’ minder overtuigd van hun theorieën. Gemiddeld zijn ze daarna 20 procent minder overtuigd van hun denkbeelden, blijkt uit een studie met meer dan 2000 ‘complotdenkers’ waar de NOS over schrijft.
Het ging daarbij onder meer over ‘onbewezen’ theorieën over buitenaardse wezens, COVID-19, de aanslagen op het World Trade Center in 2001 en de moord op president Kennedy.
Volgens hoogleraar Bob de Wit is dit een mooi teken dat ‘machtsdenkers’ en ‘winstdenkers’ de controle over wat ‘waarheid’ is aan het verliezen zijn.
‘Misinformatie’
Hij wijst erop dat de AI-chatbots eigendom zijn van Big Tech zoals Microsoft en Google. Zij gaan ervan uit dat zij in het AI-tijdperk controle blijven houden over wat ‘waarheid’ is. Net zoals zij de ‘waarheid’ op zoekmachines en social mediaplatforms wisten te beheersen. Pfizer betaalde hen bijvoorbeeld miljarden om te kunnen bepalen wat ‘waarheid’ is. Dit is kort gezegd alle informatie die hun winstgevendheid verhoogt, aldus De Wit.
Maar AI baseert zich op alle data, niet alleen de misinformatie die Big Tech en Big Pharma in het systeem invoeren. In het artikel van de NOS staat dan ook: ‘AI staat erom bekend dat het soms ‘misinformatie’ kan verspreiden, onder meer door het beruchte ‘hallucineren’, waarbij het onwaarheden begint te verkondigen’.
De Wit: “Dat betekent simpelweg dat AI tot conclusies komt die Big Tech en Big Pharma niet uitkomen. AI blijkt niet te kunnen liegen.”
Hun oplossing is om de chatbot alleen te vullen met hun eigen garbage, dus niet alle informatie. En deze ‘garbage in, garbage out’-chatbot geeft in 99,2 procent van de gevallen het antwoord wat Big Tech en Big Pharma uitkomt. En 20 procent van de mensen trapt erin, zegt de hoogleraar.
Hilarisch
De Wit is positief gestemd: “Maar 80 procent trapt dus niet in hun pogingen om alsnog de kletsverhalen […] te geloven.”
Bijzonder hoogleraar complotdenken (ja, echt) Jan-Willem Prooijen van de Universiteit van Maastricht zei tegen de NOS dat complotdenkers ‘over het algemeen moeilijk van hun standpunt af te brengen zijn’.
De Wit, die zich afvraagt wie die leerstoel betaalt, vindt deze uitspraak hilarisch. “Dat komt omdat ze geen complotdenkers zijn, maar zelf blijven nadenken. En niet te koop zijn zoals deze meneer Van Prooijen.”
De geest is uit de fles
Van Prooijen en anderen hopen dat chatbots in de toekomst ten strijde kunnen trekken tegen ‘complottheorieën’ en zien mogelijkheden om ze toe te voegen aan sociale media.
Succesvol gaat dat niet worden, voorziet De Wit. “De geest is uit de fles. De echte waarheid overwint altijd.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Ancient Aliens 6: De kristallen schedels (video)
Plan voor enorm systeem voor gezichtsherkenning baart zorgen: ‘Dit was toch een complottheorie?’
De invloed van HAARP op het bewustzijn
Marjolein Faber laat zien: waarom een stem op CDA gewoon een stem op D66 of GroenLinks-PvdA is
GoFundMe zet internet op stelten door inzamelingsactie voor vrijheidstruckers te beëindigen
Kaag keert Nederlander de rug toe: ‘Het is niet betaalbaar en ook niet gezond’
Dit is volgens Extinction Rebellion afschuwwekkend politiegeweld tegen vreedzame demonstranten
Rutte heeft iets gedaan wat vergaande consequenties zal hebben
‘Je doet het voor een ander’ – hoe moreel is de mondkapjesplicht?