Een nieuwe column van Asha ten Broeke in de Volkskrant zet kwaad bloed. In de column wordt indirect opgeroepen tot moord op presidentskandidaat Donald Trump.
De krant dekt zich alvast in: ‘Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit’.
Op X is de column alvast voorzien van een community note. Ten Broeke schrijft bijvoorbeeld dat Trump speechte: ‘Als ik niet verkozen word, zal het een […] bloedbad worden voor het land’. Hierbij wordt belangrijke context weggelaten. Trumps ‘bloedbad-uitspraak’ ging over de Amerikaanse auto-industrie, aldus de factcheckers.
Wat een smerige drek
Journalist Joost Niemoller vat de column als volgt samen: “Asha ten Broeke speelt een hele column lang met de gedachte om Trump te vermoorden en ze komt met alleen maar argumenten om dit wel te doen, en blijft dan ergens lafjes hangen bij een soort van retorische vraag die het antwoord in zich draagt: ‘Wat zou het betekenen als we de volgende Hitler, ondanks alles wat we van de geschiedenis hadden kunnen leren, nauwelijks herkennen en niet kunnen stoppen?’”
De Volkskrant drukt deze oproep tot politieke moord gewoon af, en het OM is natuurlijk weer in geen velden of wegen te bekennen, merkt Niemoller op. “Wat een smerige drek!”
Gaat over elke morele grens
“Wanneer besluit je je abonnement op de Volkskrant op te zeggen? Want deze demonisering gaat over elke morele grens heen en stopt niet vanzelf, ben ik bang,” zegt huisarts Els van Veen.
Auteur en spreker Hans van Tellingen vindt dat de krant de column, waarin (indirect, maar uiterst duidelijk) wordt opgeroepen tot moord op een voormalige – en mogelijk toekomstige – Amerikaanse president, moet verwijderen. “Niet alleen omdat dit een oproep tot geweld is, maar ook omdat de standpunten van Asha ten Broeke gebaseerd zijn op nepnieuws, zoals de factcheck (en dan een ‘echte’ factcheck) inmiddels aangeeft.”
Eng
“Volgens de Volkskrant is een politieke moord een goed idee,” merkt financieel journalist Arno Wellens op. “Dat is wat je zegt. Hitler zou je moeten neerschieten als je de kans had en dit is de nieuwe Hitler. Dus je moet iemand ‘stoppen’. Ik vind dat afgrondelijke denken eng. Heel extreem doen, want jouw strijd is zo belangrijk.”
Medisch adviseur Wendy Mittemeijer reageert: “Trump vergelijken met Hitler en in dezelfde column het doodschieten opvoeren als mogelijkheid om een man te stoppen, zie ik als aanzetten tot geweld en haat zaaien. Ik kan er niks anders van maken in dit geval. Het is jullie morele plicht om dit soort opruiing niet te plaatsen.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Nederland overlegde in het geheim met Taliban. Voormalig spion doet boekje open
Britse expert waarschuwt tegen wifi: “Overheden stoppen dit al 40 jaar in de doofpot”
Majoor zag ‘moederschip bij Stonehenge’
Hoe ruiken aan rozemarijn goed is voor de hersenen
FBI lanceert nieuw onderzoek naar Clinton Foundation. Wat gaat er gebeuren met Hillary?
Beter scoren op een toets? Ga mediteren
Verbijstering nadat Baarn nee zegt tegen Nederlandse vlag: ‘Letterlijk ongekend dit’
Beerput van Spaanse koningshuis en regeringspartij gaat open
‘Bouwwerken gevonden op Mercurius’