Invoering digitale euro weer stap dichterbij, maar er is amper debat: ‘Dit is zeer bizar, de gevaren zijn gigantisch’

Help door dit artikel met kennissen op je socials te delen!

De invoering van de digitale euro is een stap dichterbij — en dat vrijwel zonder enig publiek debat. De commissie Economische en Monetaire Zaken van het Europees Parlement stemde dinsdag in met de verdere uitrol van een digitale variant van de euro, terwijl kritische geluiden stelselmatig worden weggezet als complottheorieën. Maar de bezorgdheden zijn allesbehalve denkbeeldig.

Een historische dag — voor wie precies?

In de gangen van het Europees Parlement klonk groot applaus. Politici spraken van een “historische dag” en omarmden het voorstel. Maar achter die wollige retoriek gaat één van de meest ingrijpende veranderingen van het Europese geldstelsel schuil die er ooit zijn geweest. Voor het eerst in de geschiedenis zullen burgers geld aanhouden bij de overheid zelf, in plaats van bij commerciële banken. Dat is geen detail. Dat is een fundamentele verschuiving in de verhouding tussen burger en staat.

Geen debat toegestaan in Vlaanderen

Het onafhankelijke Vlaamse parlementslid Maurits Vande Reyde probeerde de kwestie op de agenda te zetten in het Vlaams Parlement. Hij vroeg om een begin van debat. Dat verzoek werd resoluut geweigerd door de klassieke partijen, met als impliciete boodschap: “Laat Europa maar doen.” Alsof het de gewoonste zaak van de wereld is dat een ingrijpende herziening van ons geldstelsel zonder enige vorm van nationale democratische controle wordt doorgedrukt. Straks moeten nationale parlementen het snel goedkeuren — “omdat het moet van Europa.” Dat is geen democratie, dat is een doordrukprocedure.

Complotdenkers of gewoon kritische burgers?

Wie vraagtekens plaatst bij de invoering van de digitale euro, krijgt al snel het stempel “complotdenker” opgedrukt. De VRT nam de communicatie van de Europese Commissie grotendeels klakkeloos over. Terechte bezorgdheden over privacy, overheidsinmenging en financiële vrijheid werden wel aangekaart — maar netjes verpakt onder het kopje “complottheorieën.” Dat is een beproefde tactiek: door kritiek te framen als irrationeel, hoeft er niet inhoudelijk op worden ingegaan. Bij het debat over Chat Control werkte dat aanvankelijk ook zo. De “complotdenkers” van toen hadden uiteindelijk gewoon gelijk.

Waarom stond het bankensysteem ooit buiten overheidsbereik?

Het is geen toeval dat gelddeposito’s traditioneel buiten directe overheidscontrole vielen. Het banksysteem zoals we dat kennen, is historisch gezien mede ontstaan uit een fundamenteel wantrouwen tegenover de staat. Burgers en kooplieden wilden hun vermogen bewaren op een plek waar de vorst of de overheid er niet zomaar de hand op kon leggen. Die beschermingslaag dreigt nu te verdwijnen. Ondernemer Vincent Vandeputte stelt het treffend: de rol van een betalingsalternatief voor Visa of andere betalingsdiensten is weggelegd voor commerciële banken, niet voor de ECB. De digitale euro biedt de gewone Europeaan geen enkele toegevoegde waarde — en brengt wel degelijk gigantische risico’s met zich mee.

Zo ziet een Soros-marionet eruit:

Met groot applaus en wollige woorden over “een historische dag” werd de digitale euro in het Europees Parlement verder ingevoerd. Er is daar in ons land nog geen begin van een debat over geweest.

Straks zal het allemaal in de nationale parlementen snel moeten worden… pic.twitter.com/maRaPdwUcx

— Maurits Vande Reyde (@Mauritsvdr) June 25, 2026

Soros-connectie en de vraag naar onafhankelijkheid

Tot slot is er een opvallend detail dat nauwelijks aandacht krijgt in de mainstream media. Aurore Lalucq, voorzitter van de commissie Economische en Monetaire Zaken die dinsdag haar goedkeuring gaf, zetelt in de raad van de European Council on Foreign Relations — een denktank die in 2007 mede werd opgericht met substantiële financiering van de Open Society Foundations van George Soros, die tevens één van de hoofddonateurs blijft. Bovendien was ze medeoprichter van het Institut Veblen, dat eveneens financiële steun ontving van diezelfde fondsen. Deze verbanden zijn publiek gedocumenteerd.

Een rampzalige aanpak van een ingrijpende hervorming

Zelfs wie in principe voorstander is van een digitale overheidsmunt, zou zich ernstig zorgen moeten maken over de manier waarop dit proces verloopt. Geen open maatschappelijk debat, geen serieuze parlementaire behandeling in de lidstaten, kritiek die wordt weggezet als irrationeel — en intussen rolt de machine gewoon door. Dit is de grootste verandering van het geldstelsel sinds het einde van de goudstandaard, en ze wordt door de strot van de bevolking geduwd alsof het een administratieve formaliteit betreft. Dat is niet hoe een democratie hoort te werken.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
digitaal geld digitale euro ECB Europees Parlement eurozone financiële controle George Soros Maurits Vande Reyde monetair beleid overheidscontrole privacyrisico Vlaams Parlement