De Krakau-schutter extreemrechts noemen was voor de Poolse regering en tal van media een kwestie van minuten — maar wie de feiten op een rij zet, krijgt een heel ander beeld. Zaterdag opende de 24-jarige Michal Oksinski het vuur in het historische stadscentrum van Krakau. Zes mensen kwamen om het leven, vijftien raakten gewond. Thuis, in het appartement dat hij deelde met zijn familie, werden zijn ouders en zus dood aangetroffen. De schutter zelf ligt na een schietpartij met de politie in kritieke toestand in het ziekenhuis.
Overheid stuurt meteen aan op ‘rechts’ narratief
Nog geen uren na de aanslag liet de linkse minister van Binnenlandse Zaken van premier Donald Tusk, Marcin Kierwinski, optekenen dat eerste aanwijzingen zouden wijzen op extreemrechtse sympathieën bij de dader. Die mededeling vloog razendsnel de wereld in, gretig opgepikt door internationale media. De NOS sprak in haar berichtgeving zonder voorbehoud over mogelijke extreemrechtse motieven. Maar concrete onderbouwing ontbrak — en dat is een fors probleem als je zoiets publiekelijk te berde brengt.
This is the guy in Krakow who the media is calling “far-right.” And yet, he wore far-left symbols. His social media pages are absolutely littered with vocal support for Ukraine. https://t.co/kHnWCieMlt
— Ian Miles Cheong (@ianmiles) November 8, 2026
Michał Oksiński to zwykły lewak, antifiarz i anarchokomunista. Na każdym kroku wyśmiewał chrześcijaństwo. Rząd chce żebyś uwierzył, że to prawak. Pytanie tylko, kto usunął dwa konta zamachowca na Facebooku, skoro jego dwoje rodziców i siostrę znaleziono martwych w mieszkaniu? https://t.co/thVuPMKLtn
— Edgar Korona (@Edgar_Korona) November 7, 2026
Sociale media schetsen een ander beeld
Verschillende onderzoekers en journalisten die de sociale media van Oksinski onder de loep namen vóórdat zijn accounts werden verwijderd, kwamen tot opvallende conclusies. Influencer Ian Miles Cheong merkte op dat de man die de media als ‘extreemrechts’ bestempelen, juist linkse symbolen droeg — waaronder de regenboogvlag. Zijn online activiteit was doorspekt met steunbetuigingen aan Oekraïne en uitlatingen die eerder in het communistische en anarchistische spectrum passen dan in het rechtse.
Poolse publicist Tomek Nieweglowski is stellig: Oksinski was een radicaal-linkse activist, een antifascist en anarchocommunist die de spot dreef met het christendom. Volgens hem probeerden de Tusk-regering en de loyale media hem te koppelen aan rechtse groeperingen, maar zijn eigen uitgelekte accounts vertellen een heel ander verhaal — accounts die inmiddels zijn gewist. De vraag wie die profielen heeft laten verdwijnen, hangt nadrukkelijk in de lucht.
Mogelijke Oekraïne-connectie en trauma
De Poolstalige publicatie Goniec bericht over aanwijzingen dat Oksinski mogelijk als huurling heeft gediend in het Internationale Legioen aan Oekraïense zijde. Hij zou op Oekraïense forums gepost hebben en op meerdere foto’s een Oekraïense vlag gedragen hebben als deel van zijn uitrusting. Blogger en publicist David Berger werpt in dat verlengde een indringende vraag op: als een jonge man de gruwelen van een moderne oorlog aan den lijve heeft ondervonden, wat doet dat dan met zijn geest?
Politieke agenda achter de framing?
De Spaanse journalist en Europarlementariër Hermann Tertsch legt de vinger op de zere plek. Hij stelt dat de bewering van extreemrechts Tusk uitstekend uitkomt op een moment dat diens linkse regering verwikkeld is in een diepgaand constitutioneel conflict met de conservatieve oppositie en president Karol Nawrocki. Een ‘extreemrechtse’ dader zou politiek goed van pas komen. Tertsch is ondubbelzinnig: een Pools nationalist gaat niet de straat op om willekeurige landgenoten neer te schieten. De framing ruikt naar politiek opportunisme.
Agnieszka Jacob, oud-bestuurslid van de Coalition of Faith Based Organizations Europe, heeft het cynisch maar raak samengevat: in Polen vallen regenboogvlaggen en haat jegens katholieken blijkbaar onder ‘extreemrechts’. Goed om te weten, inderdaad.
Media falen opnieuw
Wat dit incident opnieuw pijnlijk duidelijk maakt, is hoe snel gevestigde media een politiek gewenst label klakkeloos overnemen zonder ook maar elementaire verificatie uit te voeren. Het woord ‘extreemrechts’ fungeert al jaren als een soort universeel brandijzer waarmee alles wat ongemakkelijk is gecategoriseerd en weggeschreven kan worden. Dat staatszenders zoals de NOS dit narratief zonder noemenswaardige nuance doorgeven, is geen toeval — het is een patroon.
De eerste reflex van zowel de Poolse overheid als internationale media om meteen naar ‘extreemrechts’ te grijpen, terwijl het bewijs in de tegengestelde richting wijst, zegt meer over de staat van de journalistiek dan over de dader.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Hoogleraar en universitair docent schrijven vlijmscherp artikel over coronabeleid: ‘Draconisch’
Experts: ‘Er worden doelbewust gevaarlijke vaccinbatches in omloop gebracht, dit is onomstotelijk bewijs’
Vrouw wordt genie nadat ze een ski-ongeluk heeft gehad
Het onderzoek naar ayahuasca, slingerplant van de ziel
Is dit een 500.000 jaar oude bougie?
New York Times-baas legt uit waarom Facebook zeer gevaarlijk is voor de democratie. Had jij dit verwacht?
Het ‘einde’ van de Mayakalender, zonnevlammen en aardeveranderingen
1 Opvallende methode om een geldmagneet te worden
BVNL vanochtend voor de rechter: wat staat er in deze mysterieuze brief van onze overheid aan de WHO?