Kamervragen over Nederlandse vertegenwoordiging Bilderbergconferentie: premier weigert antwoord

Foto: Arlington National Cemetery, Public domain (Wikimedia Commons)

Opnieuw weigert premier Jetten te antwoorden op de vraag of hijzelf en de koning namens Nederland aanwezig waren bij de beruchte Bilderbergconferentie. Kamerlid Pepijn van Houwelingen (Forum voor Democratie) stelt de vraag keer op keer, en keer op keer wordt hij met wollige niet-antwoorden afgescheept.

Een simpele ja-nee-vraag die niemand wil beantwoorden

Je zou denken dat het niet ingewikkelder kan: waren de Koning, de Koningin en de premier aanwezig op de Bilderbergconferentie namens Nederland? Ja of nee? Maar premier Jetten weet klaarblijkelijk niet hoe hij deze vraag moet beantwoorden — of wil dat gewoonweg niet. In zijn officiële antwoord op de Kamervragen, ontvangen op 30 juni, buigt hij handig om de vraag heen door te wijzen op de zogeheten Chatham House Rule en de werkwijze van de conferentie. Een concrete bevestiging of ontkenning? Die blijft angstvallig uit.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Wederom hebben we de premier gevraagd of hijzelf en de koning op de Bilderbergconferentie Nederland vertegenwoordigen.

Weer weigert de premier deze simpele ja-nee-vraag te beantwoorden.

Waarom?👇 pic.twitter.com/RwFRgmREC8

— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) June 30, 2026

Zes weken wachten voor niks

Van Houwelingen vroeg ook waarom het meer dan zes weken duurde om de vorige vragen te beantwoorden. Het antwoord van Jetten: “De vragen zijn zo spoedig als mogelijk beantwoord.” Dat is alles. Geen verdere toelichting, geen excuses, geen erkenning dat het lang heeft geduurd. Voor een kabinet dat transparantie hoog in het vaandel zegt te hebben, is dit een beschamend staaltje van bureaucratische ontwijking. Zes weken voor een ja-nee-vraag — en dan nog geen antwoord krijgen ook.

Wat is de Bilderbergconferentie eigenlijk?

Voor wie het nog niet weet: de Bilderbergconferentie is een jaarlijkse bijeenkomst van invloedrijke politici, bankiers, topbestuurders van multinationals, techgiganten en mediabazen. De conferentie werd in 1954 opgericht en vindt elk jaar op een andere locatie plaats. Verslaggevers zijn niet welkom, camera’s zijn verboden en de agenda wordt kort van tevoren gedeeld. De deelnemerslijst wordt wél gepubliceerd op de officiële website, maar wat er precies besproken wordt, blijft achter gesloten deuren. De Chatham House Rule — die Jetten zo graag aanhaalt — zorgt ervoor dat niemand mag herleiden wie wat heeft gezegd. Handig, als je liever niet wil dat de bevolking weet wat haar leiders bespreken.

Democratische controle of een wassen neus?

Het is precies dit soort situaties dat laat zien hoe fragiel democratische controle in de praktijk is. Een volksvertegenwoordiger stelt een legitieme, feitelijke vraag over de activiteiten van een premier en staatshoofd. De premier weigert antwoord te geven. En dat gebeurt niet één keer, maar meerdere keren. Als een gewone burger weigert te antwoorden op directe vragen van de autoriteiten, heeft dat consequenties. Maar als een premier systematisch een Kamerlid ontwijkt, is de reactie: niets. Geen sancties, geen verdere stappen, gewoon doorgaan met de dagelijkse orde.

Van Houwelingen had ook gevraagd of de ja-nee-vraag binnen een week beantwoord kon worden. Het antwoord? “De vragen zijn zo spoedig als mogelijk beantwoord.” Letterlijk dezelfde zin, opnieuw.

Van Houwelingen maakt duidelijk dat hij dit dossier niet laat rusten. Of het uiteindelijk wat oplevert, blijft afwachten. Tot dusver heeft de premier aangetoond dat ontwijken makkelijker is dan antwoorden — en dat er vooralsnog geen enkel gevolg aan vastzit.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
Bilderbergconferentie Chatham House Rule democratische controle geheime conferentie kamervragen koning Willem-Alexander Pepijn van Houwelingen Forum voor Democratie premier Jetten transparantie overheid Tweede Kamer

4.8 21 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer1 juli 2026 13:00

10 2 minuten leestijd

Aanmelden

10 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Plien

4 uren geleden

Goed zo @Pepijn van Houwelingen. Opdat het maar duidelijk is welke belangen er behartigd worden!

Reageer

!!!strijder!!!

Deze kringspier jager is zeer slecht en gevaarlijk..voor onze NEDERLANDSE mensen.

Niet bang

Loyaliteit aan het systeem. Robbie, je weet waarschijnlijk wel waar je mee bezig bent. Het valt me op dat Máxima ook overal goodwill aan het verspreiden is onder het volk. Nou Max, heel veel mensen hebben jullie door.

voortaan Roel G.

3 uren geleden

Goed en zeer te waarderen dat dit soort ‚dingen‘ gesignaleerd en aan de orde gesteld worden. Maar het is 1000 x van hetzelfde waarvan 999x voor dovemansoren. Een oude wijsheid stelt dat ieder volk de regering krijgt die het verdient.
Daarbij komt dat de meeste revoluties uit het verleden, inclusief de veelgeroemde Franse, en eveneens de Russische van 1917, zijn opgezet vanuit [(pre-)zionisme] achter de schermen. Zowat alles is gepland en onder controle. Onder dikke plafonds wordt in het onbesef volop ruimte verleend voor eindeloos herhaalde machte- en schadeloze verontwaardiging.

Lianne_2003

In 1954 (mede) opgericht door ons aller FOUTE prins Bernhard. En wat Daar gebeurde was niet pluis, en uiteraard nu ook nog steeds niet. Anders had hij wel gezegd dat ze er waren geweest.
Als wij wat fout doen worden we afgestraft, en niet zuinig ook (blokkeerfriezen VS xr 🤮) Maar de “elite” mag doen wat ze willen en krijgen geen straf, maar een topbaantje via het carousel.

Sophie

We (het volk) heeft geen flauw idee in welk wespennest ons land terecht gekomen is.
Wie nog denkt, dat de overheid en haar trawanten er is voor het volk dat ze heeft gekozen, komt van de koude kermis thuis.
Het is èèn corrupte, stiekeme overbetaalde bende van charlatans die hun baantje veilig stellen ten kost van het volk.
Er heerst geen deskundigheid, laat staan oplossingsgerichtheid.
Het grootste deel van hun tijd bestaat uit oeverloos vergaderen en geneuzel, waar wij als Nederlands volk niets aan hebben en en handen vol geld kost.
Ook hebben we ons overgeleverd aan de grillen en machtspolitiek van de EU, dat ons financieel naar de afgrond brengt.
Natuurlijk hebben ze een bloedhekel aan FvD, die daagt ze uit en roept ze als enige partij op het matje.
Dat vinden ze niet leuk en het liefst boycotten ze deze luis in de pels.
Ik hoop daarentegen dat ze veruit de grootste worden en de hele huidige kliek naar huis sturen.
Het geeft natuurlijk geen garantie dat het beter wordt maar slechter dan nu kan het m.i. niet worden.
Dus geef FvD een kans!

Emigrant

Doordat hij symbolisch niets zegt, heeft hij het antwoord al gegeven. Hiermee wil hij wil voorkomen dat er een opening komt om inhoudelijke vragen te gaan stellen.

Piet

Het WEF poppetje die Agenda 2030 doorvoert en daarmee de uitspraak realiseert: in 2030 bezit u niets meer en bent u toch gelukkig met een basisinkomen in de vorm van cbdc.

merijn

2 uren geleden

Wie zijn die bilderbergers. Dat zijn die lui die jouw en mij uitlachen. Soms kunnen ze hun grijns niet inhouden. En wij maar klagen, te veel immigranten te veel data centers de boeren eruit criminelen zoals farmacie beschermen, geen woningen, verkiezingen manipuleren, enz. Je zou er bijna om gaan lachen.