Minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. heeft officieel een einde gemaakt aan de noodverklaringen die vaccinfabrikanten en andere producenten van COVID-19-middelen jarenlang beschermden tegen rechtszaken. Een beslissing die door critici al jaren wordt geëist.
Jarenlange vrijbrief voor de farmaceutische industrie
Kort nadat COVID-19 in 2020 uitbrak, werden er zogenoemde noodverklaringen uitgevaardigd die farmaceutische bedrijven een vrijwel volledige juridische immuniteit verleenden. Wie schade leed door een coronavaccin, een behandeling of een medisch hulpmiddel dat onder deze noodmachtiging viel, kon de fabrikant in de meeste gevallen niet aansprakelijk stellen. Critici noemden dit een ongekende cadeaubon voor Big Pharma — een sector die toch al bijzonder weinig te vrezen heeft van rechtszaken.
De bescherming gold niet alleen voor fabrikanten, maar ook voor iedereen die de producten toediende: artsen, verpleegkundigen, apotheken. De drempel om een noodmachtiging te krijgen lag bovendien aanzienlijk lager dan bij een gewone goedkeuring. Bedrijven hoefden minder bewijs te leveren dat hun producten veilig en effectief waren — met alle gevolgen van dien.
Becerra verlengde de bescherming tot 2029
Hoewel de officiële COVID-19-volksgezondheidscrisis al in mei 2023 formeel eindigde, koos toenmalig minister Xavier Becerra er in 2024 voor om de noodverklaringen te verlengen tot eind 2029. Zijn redenering: COVID-19 vormt nog altijd een potentieel risico en de VS moet voorbereid blijven. Wat hij daarmee feitelijk deed, was de aansprakelijkheid voor coronavaccins nog vijf jaar verder uitstellen.
Voor veel burgers die gezondheidsschade hebben geleden na een vaccinatie, voelde dit als een klap in het gezicht. Zij konden nergens terecht. De overheid beschermde de industrie, terwijl gewone mensen met de rekening bleven zitten.
Kennedy gooit het roer om
Kennedy laat zich niet ringeloren door de gebruikelijke argumenten van het establishment. In zijn beëindigingsverklaring stelt hij onomwonden dat de omstandigheden die de noodmaatregelen destijds rechtvaardigden, niet langer bestaan. Hij wijst er ook op dat de FDA in 2025 al de noodmachtigingen voor coronavaccins heeft ingetrokken en overgestapt is op de gewone goedkeuringsprocedure voor alle beschikbare vaccins en leeftijdsgroepen.
“Amerikanen verdienen een regulerend systeem dat transparant, verantwoordelijk en verankerd is in de rechtsstaat,” aldus Kennedy. Met de beëindiging van de noodverklaringen wil hij het signaal afgeven dat noodbevoegdheden tijdelijk horen te zijn — en niet een permanente manier om industrieën te beschermen tegen de gevolgen van hun eigen producten.
Wanneer gaat dit in?
De beëindiging gaat niet van de ene op de andere dag in. De FDA heeft bepaald dat fabrikanten twaalf maanden de tijd krijgen om zich aan te passen. De noodverklaringen voor vaccins en medicijnen lopen daarmee af op 29 juni 2027. Voor medische hulpmiddelen zoals coronatests geldt een kortere termijn van 180 dagen, waardoor die bescherming al op 26 december 2026 vervalt.
Bedrijven die producten op de markt willen houden die momenteel nog onder een noodmachtiging vallen, moeten bij de FDA een reguliere aanvraag indienen.
Wat betekent dit voor gedupeerden?
De aansprakelijkheid voor coronavaccins komt nu in een ander daglicht te staan, al betekent dit niet dat alle deuren voor gedupeerden meteen opengaan. De PREP Act — de wet die de juridische bescherming regelt — blijft voorlopig van kracht totdat de verklaringen daadwerkelijk aflopen. Bovendien is juridische aansprakelijkheid voor vaccins in de VS een bijzonder complex terrein, met meerdere lagen van bescherming voor de industrie.
Toch is dit voor veel mensen een belangrijk signaal. Jarenlang werd hen verteld dat de noodtoestand de bescherming van producenten rechtvaardigde. Nu erkent zelfs de eigen minister van Volksgezondheid dat dit argument niet meer opgaat. Of dat ook leidt tot concrete rechtszaken en schadevergoedingen, zal de komende jaren moeten blijken.
Kritiek op de machtige farmaceutische lobby
Wat opvalt in dit hele dossier, is hoelang deze vrijwaringsconstructie overeind is gebleven. Zelfs nadat de publieke gezondheidscrisis officieel was beëindigd, bleef de politieke bescherming voor Big Pharma gewoon doorlopen. Dat is geen toeval — het weerspiegelt hoe diep de farmaceutische lobby verankerd zit in het Amerikaanse politieke systeem. Kennedy’s beslissing doorbreekt dat patroon, al zullen de betrokken industrieën ongetwijfeld manieren vinden om hun belangen te blijven beschermen.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Geheimen van de onsterfelijke kwal
De Telegraaf: ‘UFO’s bestaan!’
Microsoft ontwikkelt door Rockefeller gefinancierde coronapaspoorten
Wetenschappers ontdekken gigantische bergen op 660 kilometer onder onze voeten. Zo hoog zijn ze
Psychiater krijgt felle kritiek na tweet over complottheorieën: ‘Problematisch’
De geheime geschiedenis van de wereld
Nieuw boek over mensen die zeggen dat onze overheden samenwerken met aliens
Gideon van Meijeren in 2 minuten: dit zijn de leugens die we de afgelopen 2 jaar kregen voorgeschoteld
Ripple koers onder de loep: wat bepaalt de XRP prijs in 2025