D66 begonnen aan ‘grote opruiming’ van boeren: ‘Het is niet best wat er op ons afkomt, het is gewoon een verschrikking’

Help ons door dit met kennissen op je social netwerk te delen!

Terwijl trekkers richting Den Haag rijden voor een nieuw debat in de Tweede Kamer, slaat Farmers Defence Force-voorman Mark van den Oever alarm over een pakket aan maatregelen dat hij omschrijft als een regelrechte aanval op de Nederlandse landbouw. Zijn boodschap is helder en zonder omhaal van woorden: dit beleid is niet bedoeld om de sector te redden, maar om haar stelselmatig af te breken.

LTO aan tafel: wat heeft het opgeleverd?

Van den Oever spaart zijn kritiek op landbouworganisatie LTO Nederland niet. Volgens hem zijn de onderhandelingsresultaten ronduit teleurstellend. Hij suggereert dat LTO nauwelijks iets heeft binnengehaald dat boeren werkelijk beschermt, en dat het akkoord eerder het stempel draagt van bestuurlijke capitulatie dan van een stevige verdediging van boerenbelangen. Het wantrouwen tegenover de gevestigde vertegenwoordigers van de agrarische sector zit diep bij de achterban van FDF.

Een web van plafonds dat boeren verstikt

De kern van het probleem zit in een driedubbel systeem van emissieplafonds dat op melkveehouders afkomt. Eerst is er een bedrijfsplafond dat uitstoot drastisch terugdringt — en wie er niet aan voldoet, moet investeren in dure technische oplossingen zoals luchtwassers of diervriendelijke stalconstructies. Daarna volgt een regioplafond: zelfs als jij als individuele boer netjes binnen de normen opereert, kun je worden gekort omdat andere bedrijven in jouw regio de doelstellingen niet halen. En tot slot is er een landelijk plafond dat iedereen raakt zodra ook maar één regio uit de pas loopt.

Wie denkt dat het daarmee klaar is, heeft het mis. Er komt ook een plafond op het aantal grootvee-eenheden (GVE), en met name in intensieve veehouderijgebieden in het zuidoosten van het land en in Gelderland is dat volgens Van den Oever simpelweg onhaalbaar. Bovendien mogen boeren hun mest niet verder dan 25 kilometer afzetten, wat de bedrijfsvoering voor velen praktisch onmogelijk maakt. En dan is er nog de koppeling aan CO2-uitstoot, die er zo te horen voor de volledigheid aan is toegevoegd.

FDF kiest voor strategische actie, niet voor symboliek

Terwijl sommige boeren wél naar Den Haag trekken voor het stikstofdebat, kiest Farmers Defence Force bewust voor een andere aanpak. Van den Oever wil geen actie organiseren als er niemand in de Tweede Kamer aanwezig is vanwege reces. Hij wil gedragen worden door zijn achterban en wil dat boeren zelf aangeven of en hoe zij willen protesteren.

De strategie is om via regionale groepen te peilen hoeveel boeren bereid zijn mee te doen bij een toekomstige actie. Wie 100 procent meedoet, geeft een groen vinkje in de groep. Zijn er genoeg vinkjes, dan roept FDF zijn trekkerleiders bij elkaar om gezamenlijk de vorm en het moment van de actie te bepalen. De boodschap is: wij bepalen de agenda, niet Den Haag.

Stelselmatige afbraak of serieus beleid?

Van den Oever is er niet subtiel over: hij ziet in dit beleid een gerichte poging om de veestapel te liquideren. Hij wijst met name naar D66 als drijvende kracht achter de opruiming van boeren. De combinatie van bedrijfsplafonds, regioplafonds, GVE-normen, mestnormen en CO2-koppeling creëert een systeem waarbij naleving voor velen financieel en praktisch onhaalbaar is.

De vraag die overblijft is: voor wie is dit beleid eigenlijk bedoeld? De vergunningproblemen blijven bestaan, de natuur is er niet aantoonbaar mee geholpen, en de rekening wordt neergelegd bij mensen die generaties lang hebben geïnvesteerd in hun bedrijf.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
bedrijfsplafond boeren Den Haag Farmers Defence Force FDF landbouwbeleid LTO Nederland Mark van den Oever melkveehouders stikstof stikstofdebat veestapel