Tijdens een interview met het YouTube-kanaal Left Laser in Den Haag deed Pro-Kamerlid Habtamu de Hoop een opvallende uitspraak die wenkbrauwen doet fronsen bij iedereen die de cijfers kent.
Kamerlid wijst naar boeren als oorzaak woonproblemen
De Hoop stelde dat de kern van het woningprobleem bij grondbezitters ligt — en met name bij boeren. Zijn redenering: circa 60 procent van de grond in Nederland is landbouwgrond, grotendeels in handen van boerenfamilies. Die grond zou volgens hem benut kunnen worden voor woningbouw. Politici zouden hier harder op moeten ingrijpen, aldus het Kamerlid.
Het is een redenering die op het eerste gezicht misschien plausibel klinkt, maar die bij nader inzien flink rammelt. Want de echte vraag is niet alleen wáár gebouwd kan worden, maar ook voor wie er gebouwd moet worden — en waarom de vraag naar woningen zo explosief blijft groeien.
De woningnood is de schuld van de boeren volgens @HabtamudeHoop van @progressiefned .
Want ze houden land bezet.
Hij zegt het gewoon echt.
Maar weilanden vol met zonnepanelen heeft dezelfde Habtamu geen enkele moeite mee https://t.co/kKzAMECC4f
— Monique X- Fluencer 🇳🇱 ✌️ (@moeva18) October 24, 2026
Wat het Economisch Instituut voor de Bouw wél weet
Het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) publiceerde een rapport dat een totaal andere verklaring geeft voor de aanhoudende woningnood. Volgens dat rapport is maar liefst 60 procent van de woningvraag over de afgelopen tien jaar toe te schrijven aan migratie. Niet aan boeren die hun grond vasthouden. Niet aan koppige grondeigenaren. Maar aan de constante instroom van mensen van buiten Nederland die snel een dak boven hun hoofd nodig hebben.
Dat is een gegeven dat in het publieke debat opvallend weinig aandacht krijgt — zeker in progressieve kringen. Terwijl het EIB een gerespecteerd, onafhankelijk instituut is dat al decennialang bouwdata analyseert. Je kunt de conclusies onwelgevallig vinden, maar ze wegwuiven als politiek onwenselijk is geen journalistiek, dat is struisvogelpolitiek.
Omtzigt: in de toekomst zelfs 100 procent
Oud-NSC-leider Pieter Omtzigt ging in het EO-programma Dit is de Dag nog een stap verder. Hij verdiepte zich in de landelijke bouwplannen en voorziet dat migratie in de toekomst verantwoordelijk is voor honderd procent van de woningvraag. Met andere woorden: alle nieuwbouw die Nederland produceert, gaat op aan het huisvesten van nieuwkomers — terwijl mensen die hier al jaren wonen blijven wachten op een betaalbare woning.
Het kabinet en zijn ‘betaalbare’ plannen
Het huidige kabinet mikt op de bouw van 100.000 woningen per jaar. Een derde daarvan moet sociale huur zijn, de overige twee derde valt onder de noemer ‘betaalbaar’. Dat klinkt goed, totdat je ziet wat betaalbaar in dit geval betekent: koopwoningen onder de 450.000 euro en middenhuurwoningen van rond de 1.260 euro per maand.
Voor een alleenstaande met een modaal inkomen of een jong stel dat net begint, zijn dit onbereikbare bedragen. De overheid hernoemt onbetaalbaar als betaalbaar en hoopt dat niemand doorrekent. Intussen demonstreerden mensen in Amsterdam tegen dit woonbeleid — een signaal dat de politiek klaarblijkelijk liever negeert dan werkelijk aanspreekt.
De ongemakkelijke vragen die niemand stelt
De boeren de schuld geven van de woningcrisis is politiek handig als je de migratiediscussie wilt vermijden. Het leidt de aandacht af van de werkelijke druk op de woningmarkt en geeft een makkelijk doelwit: de boer op het platteland met zijn grond. Maar het lost niets op.
Zolang de instroom van migranten op het huidige niveau blijft, is elke bouwambitie dweilen met de kraan open. Dat zeggen geen populisten. Dat zeggen economen, bouwexperts en oud-politici die de moeite nemen om de cijfers te bestuderen. De echte vraag is waarom een Kamerlid als De Hoop die cijfers klaarblijkelijk niet kent — of ze liever negeert.
De boer als zondebok werkt niet
Nederland heeft een serieus woningprobleem. Dat lost zich niet op door boeren de zwartepiet toe te spelen of door ‘betaalbaar’ te herdefiniëren tot iets wat voor de meeste Nederlanders onbereikbaar is. Een eerlijk debat over de woningmarkt vereist dat alle factoren op tafel komen — inclusief de rol van migratie. Wie dat debat uit de weg gaat, staat niet aan de kant van de woningzoekenden. Die staat aan de kant van de status quo.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
“Hillary Clinton tot over haar oren betrokken bij westerse samenzwering tegen Gaddafi en zijn gouden dinar”
Ruim 100 Kamerleden stemmen voor A-status corona: ‘Dit is het failliet van de democratie’
Zo worden we razendsnel een oorlog ingerommeld: ‘Dit is zo gevaarlijk’
Toerist fotografeert mysterieus zeemonster voor Griekse kust
‘We gaan de hele wereld over als het land dat de eigen burgers besteelt en niets hierover in onze reguliere media’
Onderzoek naar 3 mogelijke nieuwe bijwerkingen van mRNA-prikken, Pfizer & Moderna onderuit op beurs
“We zijn compleet vergeten wie we werkelijk zijn”
‘Onmogelijke’, brandstofloze motor van NASA blijft voor verrassingen zorgen
“Dodelijke schietpartij in San Bernardino vertoont alle tekenen van valse vlag-operatie of terroristische aanslag”