"Dodelijke schietpartij in San Bernardino vertoont alle tekenen van valse vlag-operatie of terroristische aanslag"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In San Bernardino, een stad in Californië, hebben twee schutters gisteren 14 mensen gedood en 17 mensen verwond. De schietpartij was tegen lunchtijd in een groot zorgcentrum voor gehandicapten, het Inland Regional Center. Beide schutters kwamen om het leven tijdens een vuurgevecht met de politie.

Er is sprake van blanke mannen in legerkleding met geweren. In het gebouw was een conferentie gaande toen de schutters binnenvielen en het vuur openden. De schutters vluchtten in een zwarte suv. Ze hadden machinegeweren en handvuurwapens bij zich en droegen gevechtstenues.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Eén van de schutters, de 28-jarige Syed Farook, was aanwezig op een feest in het zorgcentrum, maar was daar voortijdig boos weggegaan. Later keerde hij gewapend terug. De FBI sluit een terroristisch motief voor de aanslag niet uit.

‘Oefening begonnen’

De aanslag in de stad, op 90 kilometer ten oosten van Los Angeles, vertoont volgens Mike Adams van Natural News alle tekenen van een valse vlag-operatie of een terreuraanval door IS. Hij merkt op dat de politie van Los Angeles het Inland Regional Center iedere maand gebruikt voor schietoefeningen.

Een zuster die in het centrum werkt sms’te rond 11.00 uur naar haar man Mark Vong: ‘oefening begonnen’. Ze liep vervolgens naar een raam en filmde hoe agenten richting het gebouw sprintten, meldt de LA Times.

Wat is de kans dat schutters een gebouw binnenvallen op precies hetzelfde moment dat er een schietoefening wordt gehouden? Nihil, aldus Adams.

Twee mogelijkheden

De lokale zender KTLA meldde: “Het eerste telefoontje kwam binnen om 10.49 uur. Er werden schoten gemeld vanuit het gebied rond 1365 S. Waterman Ave. Het SWAT-team van de politie was in de buurt bezig met een training en stond klaar om in te grijpen.”

Ooggetuigen zeiden dat de daders blank waren en legerkleding droegen. “Dit is geen actie van een ontspoorde ‘lone wolf’,” zegt Adams. “Dit is een actie van goed getrainde individuen met een specifieke missie.”

Volgens hem zijn er twee mogelijkheden. De ene is dat de schietpartij in scène is gezet door de overheid om strengere wapenwetgeving af te dwingen. De andere is dat de aanval is uitgevoerd door IS-terroristen in militaire kleding. De terreurgroep heeft eerder al aangekondigd aanslagen in Amerika te zullen plegen, aldus Adams.

[Natural News]

0 0 stemmen

Artikel waardering

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
aanslag IS Los Angeles oefening San Bernardino valse vlag

Robin de Boer3 december 2015 12:00

11 3.891 1 minuut leestijd

11 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Rolf

9 jaren geleden

ISIL = USA/ISRAEL dus beide mogelijkheden aangegeven in dit artikel kloppen als een bus.

Reageer

frans

We worden steeds wakkerder, en dat is mooi,
Er is dus paniek onder onze duistere bovenmeesters.

Nee we moeten ook geen militairen in de straat. En dan zeker ook geen postbodes in Nederland die de buurt scannen op onraad.
Ook dat is een false fag, alleen wat stiekemer en onderhuidser.
Want uiteindelijk wil de zieke overheid dat iedere burger de andere burger controleert.
Nou, dan is daar weer die stasi.
En dat willen we niet.niet. niet. niet. niet.
Veel licht en liefde is nodig om de duisteren te belichten. en op de vlucht te jagen.

Loki

Net als Parijs was hier toevallig een grote oefening van een SWAT team.

http://beforeitsnews.com/police-state/2015/12/san-bernardino-shooting-happened-during-swat-drill-masonic-symbol-on-hat-2578.html

IFF

Ik heb het filmpje met een woedende Cenk helemaal bekeken. Ergens heeft hij een punt. Een land met 250 miljoen wapens is schokkend. Maar het staat in de Grondwet. Niet iedereen zou wapens mogen hebben maar ze hebben er wel. Van de andere kant hebben Europese landen een strenge wapenwet en toch hebben we ook hier de laatste tijd mass shooting after mass shooting. Zou het probleem opgelost zijn met een strenge wapenwet? Zou screening helpen? Ik wil het onderzoek afwachten maar gezien de info die nu reeds voorhanden is gaat het mijn inziens wel degelijk om een islam geïnspireerde terreurdaad ingegeven door een nooit geziene haat tegen het westen.

Tijdens de terreuraanvallen in Londen waren er oefeningen bezig.
En tijdens de aanslag in Stockholm ook.
En tijdens de aanvallen in Madrid.En in New York ook.
En in Parijs ook.
En in New York ook.
En in San Bernadino ook?
Wow
Dat betekent dus dat je de loterij wint, elke keer als je meedoet.

Aangezien die kans statistisch niet aanwezig is, moeten ze dus wel gepland zijn.
Al die aanslagen, bedoel ik.

En dat is een misdaad die ik de overheden niet vergeef. Waarom zou ik?
Ik vind dat alle overheden voor hun misdaden gestraft moeten worden door de criminele ambtenaren individueel ter verantwoording te roepen. En ze de doodstraf te geven indien er door hun toedoen burgerslachtoffers zijn gevallen.
Verder vind ik dat de buitenaardse wezens die voor zoveel ellende zorgen op deze planeet samen met hun collaborerende aardlingen allemaal ook hun recht op leven verspeeld hebben, want ze onderdrukken, martelen, verkrachten en vermoorden mensen op industriele schaal.

Maar goed, volgens de dames en heren ambtenaren en politici is Joris Demmink een briljant jurist, zijn er geen atoombommen in Nederland, heeft de gaswinning met de bodemverzakking niks te maken, is er geen relatie tussen de zon en de temperatuur op aarde ( echt waar! Bij officiele stemming hebben die idioten dat met elkaar besloten in de VN!), en heeft Nederland niet structureel misdaden gepleegd na de tweede wereldoorlog in Indonesie..
Verde beweren ze dat vaccinaties goed voor je zijn, en willen ze pedofilie mainstreamen, door wetsvoorstllen in te dienen waarbij sex met kinderen vanaf 12 jaar niet meer strafbaar is ( wetsvoorstel van minister Korthals Altis).

Dat is dus dezelfde overheid die ons nu een sprookje verteld over de toedracht van, tja ,van wat dan ook. Zolang ze maar kunnen liegen.
Liegen is hèt instrument van de overheid. Onhou maar: de lipjes flapperen heen en weer, en het liegt!
Structureel, compulsief en consequent liegen, zo heet hun spelletje.
En als je het er niet mee eens bent, ben je een terrorist, of een complottheorie figuur.

Toon Reacties (2)

Ronald

San Bernardino Massacre: A lie, hoax, false flag, staged shooting

https://www.youtube.com/watch?v=xcqdinBLxDI

Er wordt zelfs niet geschroomd om een Free Mason Basebal cap te laten zien.

gaston

“Een zuster die in het centrum werkt sms’te rond 11.00 uur naar haar man Mark Vong: ‘oefening begonnen’. Ze liep vervolgens naar een raam en filmde hoe agenten richting het gebouw sprintten, meldt de LA Times.

Wat is de kans dat schutters een gebouw binnenvallen op precies hetzelfde moment dat er een schietoefening wordt gehouden? Nihil, aldus Adams.”

Wat een onzin.Heb je dat gebouw gezien? Enorm groot. Er was dus een schietpartij en om 10.49u is de politie gebeld. Die komt rond 11.00 uur. Een zuster elders in het gebouw kijkt uit het raam, heeft geen weet van wat er gebeurd is en denkt dat het een oefening is. Is dat nou zo moeilijk? Als je complotten wilt zien, zie je altijd wet iets geks.

Robin

Ik vind het een beetje eng dat zodra er mensen vermoord worden, het al vrij snel moet gaan om een false flag operation.
Ja, meestal zijn er oefeningen op de dag van de aanslag, dit komt omdat ze weten dát er een aanslag plaats kan vinden, maar niet waar (vaak klopt het wel redelijk).

Kunnen jullie dit alsjeblieft in achting nemen?
Ik word namelijk een beetje ziek van dat snelle gehandel en die gedachtegoed.

Maargoed, ik denk niet dat mijn comment enigszins raakvlak heeft, je zal er wel overheen lezen of denken ‘ach, dat is een sound die ik nog nooit gehoord heb’.

Als ik de persoon boven mij mag quoten: ‘als je complotten wilt zien, zie je altijd wel iets gek.’