De coronaprik als inzet van een ongekende juridische confrontatie

Help mee door deze informatie met je vrienden op je social netwerk te delen!

De rechtszaak rond vaccinatieschade die op 22 oktober bij de rechtbank Noord-Nederland in Leeuwarden diende, is geen gewone letselschadezaak. Zeven burgers die ernstige gezondheidsklachten hebben overgehouden aan hun coronaprik, dagen een rij bekende namen voor de rechter: oud-premier Mark Rutte, Pfizer-topman Albert Bourla, filantroop Bill Gates, diverse oud-ministers en zelfs voormalige hoofdredacteuren van de NOS en De Telegraaf. De centrale vraag: werden zij opzettelijk misleid om een gevaarlijk middel te accepteren?

“Dit zijn cliënten die géén genoegen nemen met een schadevergoeding, ze willen de waarheid.”

Een project, geen ziekte

Advocaat Peter Stassen voerde namens de eisers het woord. Zijn stelling is niet dat er iets fout ging bij de vaccinatieprocedure — hij beweert dat er nooit sprake was van een eerlijk volksgezondheidsinitiatief. Volgens Stassen is COVID-19 geen ziekte maar een project, vernoemd naar het boek van World Economic Forum-oprichter Klaus Schwab: ‘COVID-19: The Great Reset’. De coronavaccins fungeren in dit verhaal als biologisch wapen, ingezet in het kader van een bewuste depopulatie-agenda. Stassen noemde het boek ronduit een “Mein Kampf 2.0” en de betrokkenen uitvoerders van een “satanisch, antimenselijk project”.

Getuige-deskundigen die nergens anders welkom zijn

Stassen bracht twee internationale deskundigen mee naar de rechtbank: Sasha Latypova, een voormalig farmabestuurder, en psychotherapeut Joseph Sansone. Latypova heeft in een uitgebreid rapport betoogd dat de mRNA-injecties niet als reguliere geneesmiddelen zijn ontwikkeld, maar als militaire “countermeasures” onder Amerikaanse biodefensiewetgeving — wat zou betekenen dat normale veiligheidsstandaarden simpelweg niet golden. Volgens Stassen is dit rapport al maanden bij alle gedaagden en de rechtbank bekend, maar heeft geen enkele partij er inhoudelijk op gereageerd. “Dat zegt genoeg,” aldus de advocaat vanuit de rechtszaal.

De staat: complottheorieën, geen bewijs

De advocaat namens de Staat der Nederlanden, mr. Veldhuis, hield een heel ander betoog. Hij benadrukte dat de pandemie echt was, dat meer dan 48.000 Nederlanders aan COVID-19 stierven, en dat de vaccins door onafhankelijke instanties als de EMA en de Gezondheidsraad zijn goedgekeurd. Zijn kernboodschap: de eisers onderbouwen hun beschuldigingen niet met feiten, maar met “ongefundeerde complottheorieën.” Bovendien maakte hij bezwaar tegen het dagvaarden van individuele bestuurders en wetenschappers op hun privéadres. Die personen worden volgens hem blootgesteld aan haatcampagnes, doodsbedreigingen en intimidatie — mede aangewakkerd door de mediaomgeving rondom deze rechtszaak.

Wat zeggen de eisers zelf?

De rechter gaf de eisers tijdens de zitting persoonlijk het woord, en dat waren indringende momenten. Eén van hen vertelde hersenbloedingen te hebben gehad, drie keer te zijn geopereerd — waaronder een openhartoperatie — en tot op de dag van vandaag niet te functioneren. Een andere eiser kan bijna niet meer bewegen en niet meer spreken, onthulde haar ex-man geëmotioneerd. Geen bijsluiter gekregen, geen eerlijke informatie, haar relatie liep stuk. Twee andere eisers leven in permanente angst over wat de injectie op langere termijn met hen kan doen. Twee van de oorspronkelijke zeven eisers zijn inmiddels overleden.

Vonnis verwacht begin 2027

De rechtbank wees erop dat zij in deze civiele zaak uitsluitend mag oordelen over de vaccinaties zelf, niet over het bredere coronabeleid of de lockdowns. De rechter benadrukte dat waarheidsvinding een kerntaak is, maar dat de vordering juridisch aantoonbaar moet zijn onderbouwd. Een eindvonnis wordt verwacht tussen december dit jaar en eind februari 2027. Stassen riep de rechters op “moedig” te zijn: “U bent de enige rechtbank ter wereld die vanuit dit perspectief een oordeel kan vormen.”

Je kunt de zitting terugkijken via Potkaars.

Meer informatie over deze zaak vind je hier.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Albert Bourla Bill Gates corona vaccin COVID-19 Great Reset letselschade Mark Rutte mRNA Peter Stassen rechtbank Noord-Nederland rechtszaak vaccinatieschade