De New York Post bericht over uitspraken van Shlomo Kramer, een Israëlische techmiljardair en CEO van cybersecuritybedrijf Cato Networks, die online veel verontwaardiging veroorzaakten. Kramer, medeoprichter van onder andere Check Point Software en Imperva, stelde in een interview met CNBC dat de Verenigde Staten zouden moeten overwegen om het Eerste Amendement (vrijheid van meningsuiting) te beperken om de democratie te beschermen tegen nieuwe technologische dreigingen.
Volgens Kramer heeft de snelle opkomst van kunstmatige intelligentie autoritaire regimes een oneerlijk voordeel gegeven. In landen waar vrije meningsuiting wordt beschermd, kunnen AI en sociale media volgens hem worden misbruikt om “desinformatie” te verspreiden, maatschappelijke polarisatie aan te wakkeren en het politieke systeem te ondermijnen.
Israeli billionaire Shlomo Kramer’s New Year’s resolution is to eliminate America’s First Amendment.
“I know it’s difficult to hear, but it’s time to limit the First Amendment in order to protect it.” pic.twitter.com/dOmb7DuLb1
— Chris Menahan 🇺🇸 (@infolibnews) January 2, 2026
Kramer erkende dat zijn standpunt controversieel is, maar stelde dat het noodzakelijk is om “de vrijheid van meningsuiting te beperken om haar uiteindelijk te beschermen”. Hij betoogde dat ongereguleerde online platforms een voedingsbodem vormen voor buitenlandse beïnvloeding en manipulatie van de publieke opinie.
Als oplossing pleitte hij voor verregaande maatregelen waarbij overheden en technologiebedrijven directe controle krijgen over sociale mediaplatforms. Concreet stelde hij een systeem voor waarin de “authenticiteit” van elke online gebruiker wordt beoordeeld en gerangschikt, waarna wordt bepaald wie mag spreken en hoeveel invloed die persoon mag hebben. Op basis van die rangschikking zouden autoriteiten vervolgens kunnen ingrijpen in wat mensen online zeggen.
Kramer presenteerde deze ideeën als een noodmaatregel, ingegeven door het feit dat technologische ontwikkelingen veel sneller gaan dan politieke besluitvorming en wetgeving.
Zijn uitspraken leidden vrijwel onmiddellijk tot felle kritiek, met name op X (voorheen Twitter). Veel gebruikers beschuldigden hem van het promoten van censuur, het ondermijnen van fundamentele Amerikaanse vrijheden en het zich bemoeien met constitutionele rechten.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.





De Mexicaanse griep, een farmaceutische leugen (video)
Deskundige spreekt duidelijke taal: ‘Ons gezondheidssysteem is nooit in gevaar geweest!’
Karel van Wolferen heeft goed nieuws: ‘Het scenario loopt niet meer zoals bedoeld’
Probiotische drankjes zijn geldklopperij. Dit Britse onderzoek toont aan waarom en heeft een spotgoedkoop alternatief dat wel werkt
Deze e-mail stuurde dr. Rogier Louwen in 2021 naar de Tweede Kamerleden om zijn zorgen te uiten over de coronaprikken
Neergeknuppelde man (71): Politie gooide zelf met bakstenen op Museumplein
‘De Waffen-SS verdedigen want ‘ingewikkeld’, het CDA kan dat gewoon’
Gezondheidseconoom trekt aan de alarmbel over duizelingwekkende cijfers uit Zwitserland
9x bewijs dat je niet bestaat