Delft voldoet al aan de spreidingswet, maar offert tóch een compleet sportpark op voor een AZC

Help door deze info met iederen die je kent op je socials te delen!

Delft voldoet al ruimschoots aan haar wettelijke verplichtingen, maar toch besloot het stadsbestuur een compleet sportpark op te offeren voor een azc met plek voor 350 mensen. Voor minimaal vijftien jaar. Wie de officiële stukken erop naslaat, begrijpt al snel waarom steeds meer Delftenaren zich afvragen wie dit college nu eigenlijk vertegenwoordigt.

De cijfers die het college liever niet bespreekt

Delft heeft op dit moment circa 430 asielzoekers opgevangen. De taakstelling vanuit de spreidingswet bedraagt 389 plaatsen — volgend jaar stijgt dat naar verwachting naar 406. In beide gevallen zit Delft daar ruim boven. Met andere woorden: er is geen enkele wettelijke noodzaak om nóg een grootschalige opvanglocatie te openen. Het college erkent dit zelfs zelf in haar eigen correspondentie met het COA. Zwart op wit staat er dat Delft met de huidige locaties al ruimschoots aan haar taakstelling voldoet.

Dan toch een nieuw AZC — en dit is waarom

Als de wet het niet vereist, waar komt dit besluit dan vandaan? Het antwoord zit verstopt in de collegebrief van 6 oktober. Het stadsbestuur kiest bewust voor een zogenaamde ‘duurzame locatie’ omdat dit kwalitatief betere opvang zou bieden tegen lagere maatschappelijke kosten. Bovendien wil het college structureel aan de taakstelling voldoen via langjarige opvanglocaties — een keuze die nergens in de wet staat voorgeschreven. Het is simpelweg een eigen beleidsambitie, gepresenteerd alsof het een onvermijdelijke verplichting is. Fractievoorzitter Samuel van Rij van FVD Delft stelde schriftelijke vragen en ondervroeg de verantwoordelijke wethouder herhaaldelijk. Zijn conclusie: dit is geen verplichting, maar een politieke keuze.

Sportverenigingen krijgen niets te zeggen

Het sportpark aan de Brasserskade is geen braakliggend terrein. Meerdere actieve verenigingen maken er gebruik van, waaronder voetbalclubs en een korfbalvereniging. De sportverenigingen berekenen dat er zo’n 23.000 vierkante meter aan sportoppervlak verloren gaat — vergelijkbaar met ruim drie volledige voetbalvelden. De clubs geven zelf aan dat het onmogelijk wordt om hun huidige sportaanbod te handhaven, laat staan uit te breiden.

Wat de pijn extra groot maakt, is de manier waarop de gemeente omgaat met inspraak. In het participatieplan van het college staat onomwonden dat het AZC-besluit zelf het ‘vertrekpunt’ is: daarover vindt géén participatie meer plaats. Bewoners en verenigingen mogen enkel meedenken over zaken als groenonderhoud en ‘maatschappelijke meerwaarde’. John van Zweden, voorzitter van de Delftse voetbalvereniging DHC, deed zijn verhaal in het Algemeen Dagblad: burgemeester Pechtold (D66) zou hem persoonlijk hebben verteld dat het AZC er sowieso komt, ongeacht wat de clubs ervan vinden. Dit college noemt zichzelf ‘Samen maken we de stad’ — de ironie is nauwelijks te verdragen.

Veiligheid: mooie woorden, geen geld

De veiligheidssituatie rondom het nieuwe AZC verdient apart aandacht. Het college erkent zelf in haar stukken dat het gebied nu al als onveilig wordt ervaren. Toch blijft het bij vage maatregelen: betere verlichting, verbeterde zichtlijnen. En dan de harde realiteit: voor de inrichting van het gebied is nog geen financiële dekking beschikbaar. Papieren beloften zonder budget.

Dat terwijl Delft al eerdere ervaringen heeft met problemen rond AZC’s. Bij het AZC Manduspark was zelfs een arrestatieteam van de Dienst Speciale Interventies nodig om een bewoner aan te houden, inclusief inzet van een flashbang en hondenbrigade. In het COA-haalbaarheidsrapport over de Brasserskade-locatie komen natuur, het stroomnet en bodemkwaliteit uitgebreid aan bod — maar over veiligheid: geen woord.

Een patroon dat moeilijk te negeren is

Critici wijzen op een breder patroon. In juli opende al een nieuw AZC naast korfbalvereniging Fortuna, voor vijftig alleenstaande jonge asielzoekers — op loopafstand van het al bestaande Manduspark. De druk op wijken, sportinfrastructuur en veiligheidsgevoel groeit, terwijl het stadsbestuur elke kritische vraag wegwuift met bureaucratische antwoorden en verwijzingen naar ‘maatschappelijke meerwaarde’.

Op 3 december staat het onderwerp op de agenda in het stadhuis. FVD Delft roept inwoners op de publieke tribune te vullen. Of dat iets uithaalt bij een college dat zijn besluit al voor het participatieproces heeft vastgelegd, valt te betwijfelen. Maar de druk op het Delftse stadsbestuur neemt toe — en terecht.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
asielzoekers AZC Delft Brasserskade burgemeester Pechtold COA FVD Delft gemeentebeleid opvang asielzoekers participatie Samuel van Rij sportpark spreidingswet