Marcel Crok sloopt klimaatalarmisme van Gerrit Hiemstra: de feiten vertellen een heel ander verhaal

Help anderen door deze info met iedereen op je social netwerk te delen!

Het klimaat-alarmisme van Gerrit Hiemstra krijgt stevige tegenwind van wetenschapsjournalist Marcel Crok, die al twintig jaar schrijft over klimaatverandering en nu in een video de beweringen van de bekende NOS-weerman één voor één ontkracht. De conclusie is vernietigend: Hiemstra koppelt alles aan klimaatverandering, maar onderbouwt vrijwel niets.

Wetenschapsjournalist @marcelcrok maakt gehakt van het klimaat-alarmisme van Gerrit Hiemstra.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

‘Geniet van de warme zomers, zolang het kan’. https://t.co/rux4Uzf6dE

— Ongehoord Nederland TV (@ongehoordnedtv) November 10, 2026

Warme zomer, maar wie zegt dat CO2 de oorzaak is?

De zomer van 2026 was warm, ook recordwarm in delen van West-Europa. Maar Crok wijst erop dat betrouwbare temperatuurmetingen pas beschikbaar zijn vanaf 1900, waardoor uitspraken als “de warmste zomer ooit” bij voorbaat al aanvechtbaar zijn. Hiemstra claimde publiekelijk dat deze zomer zonder klimaatverandering simpelweg niet had kunnen bestaan — bewijs daarvoor bleef echter volledig achterwege.

Windrichting verklaart meer dan CO2

Een opmerkelijke studie van wiskundigen Han en Jippe Hoogeveen werpt een heel ander licht op de temperatuurstijging in Nederland. De twee onderzoekers plozen 165 jaar aan weerkaarten dag voor dag door en kwamen tot een verrassende conclusie: eind jaren tachtig is de windrichting in Nederland structureel veranderd, met vaker wind uit het zuiden en westen. Die verschuiving verklaart vrijwel alle klimaatveranderingen in Nederland. De rol van CO2? Verwaarloosbaar, aldus de studie. Bovendien is Nederland de afgelopen decennia aanzienlijk zonniger geworden — en dat verklaart direct de opwarming van de Noordzee, want zeewater warmt op door zonlicht, niet door de broeikasgasstraling van CO2.

Droogte en lage Rijnstanden: niets nieuws onder de zon

Hiemstra wees op extreem lage waterstanden in de Rijn als bewijs voor een nieuw klimaatprobleem. Maar historische data tonen aan dat zulke lage afvoerwaarden eerder zijn voorgekomen, en dat er over de gehele meetperiode geen duidelijke dalende trend zichtbaar is. Sterker nog: het droogste jaar in Nederland sinds 1900 was 1921, toen slechts 420 millimeter neerslag viel. Ter vergelijking: tot op heden viel in 2026 zo’n 640 millimeter — iets onder het gemiddelde, maar allerminst alarmerend. De Maas stond in 1921 in Maastricht vrijwel droog. Stel je voor wat Hiemstra dáárover had gezegd, terwijl de CO2-concentratie toen veertig procent lager lag dan nu.

Bosbranden en hittedoden: het halve verhaal

De zware bosbranden in Frankrijk en Spanje werden door Hiemstra direct aan klimaatverandering gekoppeld. Wat hij wegliet: in Frankrijk werden maar liefst 474 mensen opgepakt wegens betrokkenheid bij het ontstaan van de branden. Wereldwijd was 2026 juist een relatief rustig jaar voor bosbranden. Ook de bewering over meer dan 35.000 hittedoden in Europa verdient context. Want terwijl Hiemstra hittedoden breed uitmat, negeerde hij iets cruciaals: wereldwijd vallen er nog altijd tien keer zoveel koudedoden. Voor Nederland bevestigt een recente studie van het RIVM dat beeld: jaarlijks sterven zo’n 350 mensen aan de hitte, maar maar liefst 12.000 mensen bezwijken aan de kou. Die koudedoden zijn mede het gevolg van torenhoge energieprijzen — een direct uitvloeisel van datzelfde klimaatbeleid dat Hiemstra zo vurig verdedigt.

Economische schade: meer mensen, meer bezit, meer inflatie

Hiemstra noemde 180 miljard euro aan economische schade door extreem weer in Europa. Ook hier klopt de redenering niet, aldus Crok. De schade door extreem weer neemt inderdaad toe — maar dat komt doordat er meer mensen zijn, doordat we rijker zijn en doordat inflatie de kosten opdrijft. Wie voor deze factoren corrigeert, ziet geen extra toename die aan klimaatverandering valt toe te schrijven.

Sterfte door rampen gedaald met 98 procent

Het meest onthutsende gegeven dat Crok naar voren brengt is dit: in de afgelopen eeuw is de sterfte door extreem weer — overstromingen, orkanen, hittegolven — met maar liefst 98 procent gedaald. Ondertussen is de wereldbevolking verviervoudigd, van twee naar acht miljard mensen. Dat heeft niets met het klimaat te maken, maar alles met toegenomen welvaart: betere huizen, betere technologie en betere waarschuwingssystemen. Het klimaatalarmisme van Hiemstra staat haaks op deze realiteit.

Nederland verantwoordelijk voor 0,3 procent van de mondiale CO2-uitstoot

Hiemstra schetst een beeld alsof elke gehaktbal, elke tank benzine en elke vlucht vanuit Nederland het wereldklimaat in gevaar brengt. Maar Nederland is goed voor slechts 0,3 procent van de mondiale CO2-uitstoot. Terwijl Nederland zijn industrie sluit of verplaatst, stijgt de uitstoot in China en India spectaculair. De enige logische conclusie, zegt Crok met gevoel voor ironie: als Hiemstra echt impact wil maken, moet hij zijn koffers pakken en naar Beijing vertrekken.

Geniet van de zon, zolang het duurt

Crok sluit zijn analyse af met een nuchter maar welgemeend advies: de warmere en zonnigere zomers die Nederland de afgelopen decennia heeft gekend zijn het gevolg van een veranderde windrichting, niet van een klimaatramp. Of dat lang aanhoudt, is onzeker. Maar zolang het duurt, is er geen reden tot paniek — en alle reden om te genieten. Het klimaatalarmisme dat Hiemstra uitstraalt is niet alleen ongegrond, het leidt ook af van échte problemen zoals de duizenden Nederlanders die elk jaar de kou niet overleven.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
bosbranden CO2 energieprijzen Gerrit Hiemstra hittedoden klimaatalarmisme klimaatbeleid klimaatverandering KNMI koudedoden Marcel Crok windrichting Nederland