Natuur en Milieu

Vreemde ‘gordijnen’ van levend slijm ontdekt in Australische grotten

Help anderen door deze informatie met jouw kennissen op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In grotten diep onder de Australische Nullarborvlakte hebben duikers ongewone ‘gordijnen’ van biologisch materiaal gevonden.

Onderzoekers van de Macquarie Universiteit in Sydney proberen te ontdekken hoe dit buitenaards aandoende ecosysteem precies werkt.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Ze publiceerden hun bevindingen in het Multidisciplinary Journal of Microbial Ecology en laten zien hoe een ongewone combinatie van microben gedijt in de Weebubbie-grotten.

Fotosynthese

“Uit eerdere studies was gebleken dat er iets ongewoons aan de hand was in de grotten, maar we wisten niet hoe de microben in de omgeving wisten te overleven,” zei hoofdonderzoeker professor Ian Paulsen van Macquarie.

Onderzoekers troffen in de grotten vooral organismen aan die tot de Thaumarchaeota behoren. Deze microben gedijen in het pikkedonker en zijn niet afhankelijk van fotosynthese.

Oondiri

De Nullarborvlakte is een bijna boomloos gebied dat ten noorden van de Grote Australische Bocht ligt. De naam van de Aboriginals voor deze regio is Oondiri, dat waterloos betekent. Op het breedste punt strekt de vlakte zich uit over een gebied van 1200 kilometer.

Omdat de grotten af en toe onder water komen te staan denken de onderzoekers dat de microben uit de zee afkomstig zijn. De organismen die de grotten bewonen weten op een zeer ongewone manier te overleven. Ze oxideren ammoniak in het zoute grotwater en zijn geheel onafhankelijk van zonlicht of ecosystemen aan het oppervlak.

“De ontdekking laat zien dat de meest donkere plekken op aarde vele vreemde levensvormen herbergen, waarvan de meeste nog altijd onbekend zijn,” besloot Paulsen.

Bron: Mq.edu.au Foto: Steve Trewavas

Gerelateerd:

 

Interessant

Vind je deze informatie goed?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

21 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Frits
Frits
13 jaren geleden

De grootste diversiteit aan leven bevind zich onttrokken aan het zicht.
Op vele planeten is er leven, alleen kan men dit niet ontdekken omdat, net als op aarde, het zich niet aan de oppervlakte bevindt. Je kan dus dat niet meten door prisma-analyses.
Onder de grootste woestijn van de aarde bevindt zich een zoetwater meer, met rivieren en leven.

days of our lives
days of our lives
13 jaren geleden

De organismen zijn op de aarde gevonden. Op andere planeten dan de aarde is nog niets gevonden. Waarom wordt in dit artikel uitgegaan van een “buitenaards aandoende ecosysteem”?

Daar moet je toch eerst vergelijkingsmateriaal voor hebben.

DroneT1
DroneT1
13 jaren geleden

[quote name=”Frits”]De grootste diversiteit aan leven bevind zich onttrokken aan het zicht.
Op vele planeten is er leven, alleen kan men dit niet ontdekken omdat, net als op aarde, het zich niet aan de oppervlakte bevindt. Je kan dus dat niet meten door prisma-analyses.
Onder de grootste woestijn van de aarde bevindt zich een zoetwater meer, met rivieren en leven.[/quote]

In aanvulling op wat Frits zei het volgende:
Bij de zoektocht naar leven in het universum is tot op heden ook voornamelijk uitgegaan van de aardse condities. Gelukkig is dat aan het kenteren, maar veel planeten zijn niet eens onderzocht op levensvormen omdat er geen aardse condities op die planeten zijn.
Een gemiste kans.

Frits
Frits
13 jaren geleden

[quote name=”days of our lives”]De organismen zijn op de aarde gevonden. Op andere planeten dan de aarde is nog niets gevonden. Waarom wordt in dit artikel uitgegaan van een “buitenaards aandoende ecosysteem”?

Daar moet je toch eerst vergelijkingsmateriaal voor hebben.[/quote]
Omdat we vanuit een aards ecosysteem denken. Het grappige is dat men eigenlijk niet weet dat men in een universum leeft, dat nu eenmaal – zoals mensen denken – buiten het ik bestaaat; terwijl men niet bezeft dat het ik in zichzelf is.

days of our lives
days of our lives
13 jaren geleden

[quote name=”Frits”][quote name=”days of our lives”]De organismen zijn op de aarde gevonden. Op andere planeten dan de aarde is nog niets gevonden. Waarom wordt in dit artikel uitgegaan van een “buitenaards aandoende ecosysteem”?

Daar moet je toch eerst vergelijkingsmateriaal voor hebben.[/quote]
Omdat we vanuit een aards ecosysteem denken. Het grappige is dat men eigenlijk niet weet dat men in een universum leeft, dat nu eenmaal – zoals mensen denken – buiten het ik bestaaat; terwijl men niet bezeft dat het ik in zichzelf is.[/quote]

Dat leven op andere planeten heel anders kan zijn is mogelijk, maar dat is hier niet wat ik bedoel.

Dit leven ìs op aarde gevonden, en dus automatisch niet buitenaards. Zolang er geen leven buiten de aarde is ontdekt, kun je ook niet die vergelijking maken. Het woordje buitenaards zou je in dit artikel beter kunnen vervangen door “buitengewoon” of iets in die richting.

Frits
Frits
13 jaren geleden

[quote name=”DroneT1″][quote name=”Frits”]De grootste diversiteit aan leven bevind zich onttrokken aan het zicht.
Op vele planeten is er leven, alleen kan men dit niet ontdekken omdat, net als op aarde, het zich niet aan de oppervlakte bevindt. Je kan dus dat niet meten door prisma-analyses.
Onder de grootste woestijn van de aarde bevindt zich een zoetwater meer, met rivieren en leven.[/quote]

In aanvulling op wat Frits zei het volgende:
Bij de zoektocht naar leven in het universum is tot op heden ook voornamelijk uitgegaan van de aardse condities. Gelukkig is dat aan het kenteren, maar veel planeten zijn niet eens onderzocht op levensvormen omdat er geen aardse condities op die planeten zijn.
Een gemiste kans.[/quote]
Dat komt door prisma-analyses. Het is voor teloscopen en röntgenradar bijna ommgelijk om onder de opervlakte van planeten te kijken.Men kan menthaan aantonen, maar dat zegt in weze niks omdat men uitgaat van aardse omstandigheden. Een leven kan zonder zuurstof heel goed bestaan; kij naar de bateriën die rond vulkanen leven en zich voeden met zwavel. De definitie van leven zal hersteld moeten worden en gedefiniëerd naar omstandigheden. We denken teveel vanuit de aarde en dat is een stoornis in onderzoek en inzicht.

Marcel E
Marcel E
13 jaren geleden

[quote name=”days of our lives”][quote name=”Frits”][quote name=”days of our lives”]De organismen zijn op de aarde gevonden. Op andere planeten dan de aarde is nog niets gevonden. Waarom wordt in dit artikel uitgegaan van een “buitenaards aandoende ecosysteem”?

Daar moet je toch eerst vergelijkingsmateriaal voor hebben.[/quote]
Omdat we vanuit een aards ecosysteem denken. Het grappige is dat men eigenlijk niet weet dat men in een universum leeft, dat nu eenmaal – zoals mensen denken – buiten het ik bestaaat; terwijl men niet bezeft dat het ik in zichzelf is.[/quote]

Dat leven op andere planeten heel anders kan zijn is mogelijk, maar dat is hier niet wat ik bedoel.

Dit leven ìs op aarde gevonden, en dus automatisch niet buitenaards. Zolang er geen leven buiten de aarde is ontdekt, kun je ook niet die vergelijking maken. Het woordje buitenaards zou je in dit artikel beter kunnen vervangen door “buitengewoon” of iets in die richting.[/quote]

Je hebt wel gelijk…
Maar het is wel muggenziften hoor ;o)

Frits
Frits
13 jaren geleden

[quote name=”Marcel E”][quote name=”days of our lives”][quote name=”Frits”][quote name=”days of our lives”]De organismen zijn op de aarde gevonden. Op andere planeten dan de aarde is nog niets gevonden. Waarom wordt in dit artikel uitgegaan van een “buitenaards aandoende ecosysteem”?

Daar moet je toch eerst vergelijkingsmateriaal voor hebben.[/quote]
Omdat we vanuit een aards ecosysteem denken. Het grappige is dat men eigenlijk niet weet dat men in een universum leeft, dat nu eenmaal – zoals mensen denken – buiten het ik bestaaat; terwijl men niet bezeft dat het ik in zichzelf is.[/quote]

Dat leven op andere planeten heel anders kan zijn is mogelijk, maar dat is hier niet wat ik bedoel.

Dit leven ìs op aarde gevonden, en dus automatisch niet buitenaards. Zolang er geen leven buiten de aarde is ontdekt, kun je ook niet die vergelijking maken. Het woordje buitenaards zou je in dit artikel beter kunnen vervangen door “buitengewoon” of iets in die richting.[/quote]

Je hebt wel gelijk…
Maar het is wel muggenziften hoor ;o)[/quote]
Muggen zijn heel oud.

Frits
Frits
13 jaren geleden

Belangrijk in het denken en je aannamens is dat je in een (bewust) universum bent.
Het denken is zo slim dat het zich buiten het zijn zet, niet beseffend dat het in.
Alles is een idee, denken.
Het hele universum is een spel van mogelijkheden. En het speelt en wij denken. Grappig

Patricia
Patricia
13 jaren geleden

Krijg alleen maar door men moet het niet aantasten dat is niet goed.Zoja word je ziek.

Patricia
Patricia
13 jaren geleden

De marine is er mee bekent zie verslagen uit 2008.

DeDenker
DeDenker
13 jaren geleden

[quote name=”Frits”]De grootste diversiteit aan leven bevind zich onttrokken aan het zicht.
Op vele planeten is er leven, alleen kan men dit niet ontdekken omdat, net als op aarde, het zich niet aan de oppervlakte bevindt. Je kan dus dat niet meten door prisma-analyses.
Onder de grootste woestijn van de aarde bevindt zich een zoetwater meer, met rivieren en leven.[/quote]

ooh echt? en jij ben daar geweest?

Hunting Wolf
Hunting Wolf
13 jaren geleden

Een buitenaards ecosysteem op aarde is niet buitenaards, maar kan wel van buiten de aarde via kometen en metorieten,op aarde terecht zijn gekomen.Wat nog intressanter is,is dat men al met een duikbootje zo diep is geweest, zodat men onderzeese geisers kon bestuderen.En als er bij een hitte van 800 graden nog leven gevonden wordt??Kan dit ook elders, op een andere planeet,cq planeten.Wat de inhoudt van dit artikel betreft WE ZIJN AL DE RUIMTE AAN HET ONTDEKKEN,MAAR WETEN DE HELFT VAN WAT ER OP AARDE IS, NIET!!!!!!!!!En of dat slim is??Knullig is het in ieder geval wel!!!

Hunting Wolf
Hunting Wolf
13 jaren geleden

[quote name=”DeDenker”][quote name=”Frits”]De grootste diversiteit aan leven bevind zich onttrokken aan het zicht.
Op vele planeten is er leven, alleen kan men dit niet ontdekken omdat, net als op aarde, het zich niet aan de oppervlakte bevindt. Je kan dus dat niet meten door prisma-analyses.
Onder de grootste woestijn van de aarde bevindt zich een zoetwater meer, met rivieren en leven.[/quote]

ooh echt? en jij ben daar geweest?[/quote]
Speciaal voor jou opgezocht.http://www.youtube.com/watch?v=8BfV4XFT5J8&feature=related

Hunting Wolf
Hunting Wolf
13 jaren geleden

[quote name=”Frits”]http://www.metronieuws.nl/plus/gigantisch-ondergronds-meer/BjYlgw!vYw6p8HDsTYrW2lZfQs6xA/[/quote]
Daar kan de denker, het maar mee doen.Eigenlijk vreemd? Boven de aarde gort droog, onder de woestijn kletsnat?Je zou die woestijn weer tot een grote “oase” kunnen maken.

Hunting Wolf
Hunting Wolf
13 jaren geleden

FRITS:Heb je deze gemist??http://www.ad.nl/ad/nl/4561/Wetenschap/article/detail/3381574/2013/01/23/Hoogleraar-Meteoriet-bewijst-dat-aliens-bestaan.dhtml Niburu heeft er een artikel over gepubliceerd met een pdf bestandje, van het gevonden micro organisme, in de vorm van een alg.

Frits
Frits
13 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”]FRITS:Heb je deze gemist??http://www.ad.nl/ad/nl/4561/Wetenschap/article/detail/3381574/2013/01/23/Hoogleraar-Meteoriet-bewijst-dat-aliens-bestaan.dhtml Niburu heeft er een artikel over gepubliceerd met een pdf bestandje, van het gevonden micro organisme, in de vorm van een alg.[/quote]
Wat me steeds verbaast is dat het denken uitgaat van de aarde als middenpunt en alles dat daar omheen is, buitenaards is. Qua woord gebruik klopt dat, maar qua denken is het een misvatting om de simpele reden dat we een onderdeel zijn van het universum. Het draait niet om de aarde heen, we zitten er midden in. En, belangrijk, leven is groter aanwezig dan men denkt. Bekijk de vergelijking van Drake. Gemakshalve zet ik de link er ook nog bij: https://nl.wikipedia.org/wiki/Vergelijking_van_Drake
Het is van den zotte te denken dat de mens en de aarde het enige zijn in een universum dat leven cq intelligtie huisvest.

Hunting Wolf
Hunting Wolf
13 jaren geleden

[quote name=”Frits”][quote name=”Hunting Wolf”]FRITS:Heb je deze gemist??http://www.ad.nl/ad/nl/4561/Wetenschap/article/detail/3381574/2013/01/23/Hoogleraar-Meteoriet-bewijst-dat-aliens-bestaan.dhtml Niburu heeft er een artikel over gepubliceerd met een pdf bestandje, van het gevonden micro organisme, in de vorm van een alg.[/quote]
Wat me steeds verbaast is dat het denken uitgaat van de aarde als middenpunt en alles dat daar omheen is, buitenaards is. Qua woord gebruik klopt dat, maar qua denken is het een misvatting om de simpele reden dat we een onderdeel zijn van het universum. Het draait niet om de aarde heen, we zitten er midden in. En, belangrijk, leven is groter aanwezig dan men denkt. Bekijk de vergelijking van Drake. Gemakshalve zet ik de link er ook nog bij: https://nl.wikipedia.org/wiki/Vergelijking_van_Drake
Het is van den zotte te denken dat de mens en de aarde het enige zijn in een universum dat leven cq intelligtie huisvest.[/quote]
Toen ik nog een jochie was zei mijn opa al aan de waterkant als we zaten te vissen, je moet een EGOÏST zijn om te geloven dat wij alleen zijn in dit heelal.Ik ben in de gelukkige positie dat ik het mee mag maken, dat het bewezen is.En Frits, er zijn zelfs nog mensen die denken dat de aarde plat is.:)

Frits
Frits
13 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Frits”][quote name=”Hunting Wolf”]FRITS:Heb je deze gemist??http://www.ad.nl/ad/nl/4561/Wetenschap/article/detail/3381574/2013/01/23/Hoogleraar-Meteoriet-bewijst-dat-aliens-bestaan.dhtml Niburu heeft er een artikel over gepubliceerd met een pdf bestandje, van het gevonden micro organisme, in de vorm van een alg.[/quote]
Wat me steeds verbaast is dat het denken uitgaat van de aarde als middenpunt en alles dat daar omheen is, buitenaards is. Qua woord gebruik klopt dat, maar qua denken is het een misvatting om de simpele reden dat we een onderdeel zijn van het universum. Het draait niet om de aarde heen, we zitten er midden in. En, belangrijk, leven is groter aanwezig dan men denkt. Bekijk de vergelijking van Drake. Gemakshalve zet ik de link er ook nog bij: https://nl.wikipedia.org/wiki/Vergelijking_van_Drake
Het is van den zotte te denken dat de mens en de aarde het enige zijn in een universum dat leven cq intelligtie huisvest.[/quote]
Toen ik nog een jochie was zei mijn opa al aan de waterkant als we zaten te vissen, je moet een EGOÏST zijn om te geloven dat wij alleen zijn in dit heelal.Ik ben in de gelukkige positie dat ik het mee mag maken, dat het bewezen is.En Frits, er zijn zelfs nog mensen die denken dat de aarde plat is.:)[/quote]
De aarde is zo plat als je het denkt.
Ik ben blij dat ik als kind eens ben meegenomen en men heeft laten zien hoe en wat het leven is. Ik zwijg er over naar naaste, ik weet en dat kun je uit mijn berichten lezen, heel veel inelligentie is dat buiten de ‘aarde’ is: het zijn is één, de aarde is slechts een idee, een fractie, maar men hecht er waarde aan en daar mee is het belangrijk: je kunt van lucht een waarde maken en men zal het kopen om de illusie te bevredigen; de kern van geloof en religie: geef ze een idee en je kunt ze manipuleren.

Frits
Frits
13 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Frits”]http://www.metronieuws.nl/plus/gigantisch-ondergronds-meer/BjYlgw!vYw6p8HDsTYrW2lZfQs6xA/[/quote]
Daar kan de denker, het maar mee doen.Eigenlijk vreemd? Boven de aarde gort droog, onder de woestijn kletsnat?Je zou die woestijn weer tot een grote “oase” kunnen maken.[/quote]
Ik wilde een heel gemene opmerking maken, maar ik laat het.

Back to top button
21
0
We lezen graag je reactie!x