Chinese miljardair tegen Amerika: "Niemand pikt jullie banen in, jullie besteden te veel geld aan oorlogen"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Niet globalisering of andere landen die Amerikaanse ‘banen’ stelen, maar een oneerlijke vermogensverdeling en de enorme investeringen in oorlogen zijn verantwoordelijk voor de economische achteruitgang in Amerika.

Dat heeft de Chinese miljardair en oprichter van Alibaba Jack Ma gezegd op het World Economic Forum in Davos.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“De afgelopen 30 jaar hebben de Amerikanen 40,2 biljoen dollar geïnvesteerd in 13 oorlogen,” aldus de zakenmagnaat.

Veranderd

“Wat als ze een deel van dat geld zouden spenderen aan infrastructuur en het helpen van werknemers in eigen land?” vroeg hij zich af.

“We schrijven 2008. De financiële crisis kostte de VS alleen al 19,2 biljoen dollar en daarnaast verdwenen er wereldwijd 34 miljoen banen,” zei hij.

“Wat als het geld dat naar Wall Street en het Midden-Oosten ging zou zijn gebruikt om de Amerikaanse industrie te ontwikkelen? Dat zou een hoop hebben veranderd,” ging hij verder.

Strategie

Volgens het Zweedse instituut SIPRI besteedde de VS in 2015 liefst 596 miljard dollar aan militaire uitgaven. Er is geen land dat meer uitgeeft aan defensie.

De torenhoge militaire uitgaven zijn volgens hem deels verantwoordelijk voor het verlies van banen in de VS.

“Andere landen pikken jullie banen niet in, het is jullie strategie!” benadrukte Ma.

Op één na rijkste

Ma richtte in 1999 de website Alibaba.com op, een business-to-businessportaal om Chinese producenten in contact te brengen met buitenlandse kopers.

Forbes schat zijn vermogen op een slordige 27,7 miljard dollar, wat hem de op één na rijkste Chinees maakt.

[RT]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
China Davos Midden-Oosten oorlog Wall Street WEF

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer21 januari 2017 12:00

48 1 minuut leestijd

Aanmelden

48 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

exegese

9 jaren geleden

Komt precies overeen met de plannen die Trump zegt te zullen verwezenlijken. Dat zou betekenen dat de NAVO ontmanteld wordt en iedereen zijn voortaan eigen broek op moet houden, dat brengt echter ook mee dat wij niet meer naar de pijpen van Amerika hoeven te dansen, dat er dus ook geen geld meer richting Amerika hoeft. Ik ben benieuwd hoe dat ingevuld gaat worden in de nabije toekomst.

Reageer

Toon Reacties (2)

densie

kijk………..dát is nog eens absoluut WAAR!

namaste

FEMA-kampen : één van de exportproducten van Amerika voor dubieuze doeleinden hebben hun weg naar Nederland ook al gevonden. FEMA = Federal Emergency Mangement Agency : wordt beschouwd als het machtigste instituut van Amerika en heeft meer macht dan de president of het congres, en heeft zelfs de macht om de verenigde staten om te zetten in een politiestaat in tijd van een crisis of een gefabriceerde crisis.

In principe hoeven we zonder de NAVO hier ook geen medewerking meer aan te verlenen, Slopen dus die hap en plaats maken voor nuttige en betaalbare woningen.

Zie in het onderstaande filmpje hoe de FEMA-kampen in het geniep onder onze neus in Nederland al uit de grond gestampt worden :

https://www.youtube.com/watch?v=ER_F4F_uO5A

Onmiddellijk stoppen met die ongein dus !

Toon Reacties (18)

koloth

Ja maar de amerikaanse economie/industrie bestaat nu uit wapenfabrieken waar heel veel mensen hun brood in verdienen, want de halve wereld koopt die wapens van amerika. Als dat wegvalt tja vul dat maar weer eens op, dat gaat lang duren.

Toon Reacties (1)

Rob ter Horst

Ma meet met 2 maten. Hij wordt geschat op 27 miljard. Hij kan ook zeggen 100.000 is genoeg + onkosten. De rest kan naar de armen…

Tinus Blaaskaak

Wat ik me wel afvraag hoe mensen dit oppakken omdat het bewustzijn nog te laag is!! Ik moet de Elite wel aangeven dat ze hun werk perfect gedaan hebben omdat het volk nog steeds in een dikke slaap zit. Het bewustzijn wil maar niet vlotten dus deze beroerde wereld moet nog even aanhouden.

Elise49

Volgens mij gaat het in China ook niet zo goed met de werkgelegenheid. Mede door technologie. Het grootste probleem op deze wereld: veel werk wordt niet meer gewaardeerd.(zowel spiritueel als in geld) Denk aan lage opleidingen/mantelzorg/het opvoeden van kinderen. Worden bewust arm gehouden, zo ook mensen in armere landen. Hoe los je dit op? Om te beginnen met het niet meer neerkijken op. Strakke pietlut regels afschaffen, die basisbehoeften belemmeren.(samen leven onder 1 dak, als dit nodig is, zonder afstraffing). Helemaal als het je eigen kinderen/ouders zijn. Technologie is veel te ver over de mensheid heen aan het gaan. Er moet iets terugkomen vanuit de invulling van leven. Ook als je een Atlantis freak bent. Daar wil je ook nog bepaalde vrijheid van leven kunnen hebben, zodat je je eigen waarde kunt behouden. Niet meer naar de dokter/tandarts gaan, omdat je bang bent voor de kosten is gewoon van de zotte. En dan heb ik het over simpele uitvoeringen. Een tand trekken kost 150 euro. Je hebt dus pijn en dat kost je een vermogen? Dit is bewust zo gedaan, want men(verzekering) weet dat je ervan af wilt. Iedereen aan een beugel vind ik onnodig(tenzij je echt een schots en scheef gebit hebt) en minder nodig dan pijn lijden. Dit is een voorbeeld, dat men bewust werkt naar robotisering. Iedereen hetzelfde, in dit geval het rechte gebit.

Theo

Wat is er waar aan deze man:
“orbes schat zijn vermogen op een slordige 27,7 miljard dollar”,
waarom deelt de man niet zelf zijn waanzinnige vermogen?

Voor mensen die redelijk Duits verstaan en een goed uur van hun tijd willen spenderen aan een zeer aannemelijke en erg goed onderbouwde voorspelling van wat ons de toekomst in de wereld zal gaan brengen :

https://brd-schwindel.org/die-neue-weltordnung-lockt-die-patrioten-in-eine-falle/

Gezinusk

Even afwachten hoe het buitenlandse beleid onder Trump zich gaat ontwikkelen in samenhang met de NAVO, en de Brusselse agenda van technocraten, lobbyisten, en globalisten.

We hebben tenslotte rekening te houden met het plan van een Nieuwe Wereld Order waar de elite al zo lang aan werkt, en al zo vaak bij naam is genoemd dat er geen weg meer terug is.
Of je nou de quotes er bij pakt van David Rockefeller, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, of Guy Verhofstadt met zijn uitspraken op het Council on Foreign Relations van enige tijd geleden…

Ik krijg niet het idee dat deze lui onder de indruk zijn van het gedachtegoed van Amerikaanse Presidenten en zo is het ook nooit geweest. Sinds de dood van John F. Kennedy zorgde ze er voor dat hun mensen vanuit semi-geheime organisaties, en instituten, deel gingen uitmaken van de administratie van de President. De administratie van Donald Trump is er dan ook rijkelijk mee gevuld.

Ze zien presidenten meer als voorbijgangers die komen en gaan met een max van 8 jaar. Tenzij ze te lastig worden en tegen alle plannen indruisen. Dan kan je maar beter je cabrio thuis laten staan.

Wim

Napoleons tijd kwamen de Amerikanen Europa niet helpen. De Eerste Wereld Oorlog ook niet. Omdat Japan hun hadden aangevallen, moesten hun zichzelf wel verdedigen. Het oude Continent was vanaf het begin met oorlogen bezig. De kolonisten zijn daarom gevlucht naar Amerika om af te zijn van die oorlogen, al was het voor religie of Adellijke oorlogen. Hun willen gewoon met rust gelaten worden.
Zoekt maar uit.

Toon Reacties (3)

Franss

China’s militaire uitgaven zullen bijna zijn verdubbeld tussen 2010 en 2020, tot al bijna 30% van de US uitgaven. Verder gedraagt China zich steeds agressiever in de zuid Chinese zee en tegen omringende landen.
Dus als een Chinees roept dat de US dat geld beter in de eigen economie kan stoppen dan kan daar wellicht een eigen strategisch belang achter die opmerking zitten. Bovendien worden veel van de wapens van de US bij de eigen industrie gekocht, dus dat geld gaat al de eigen economie in.

Roodkapje

Elk jaar zou het volk de president of premier moeten kunnen ontslaan. Op je werk wordt je elke 6 maanden of 12 maanden beoordeeld, maar de regeerder wordt slechts na 48 maanden beoordeeld. Hij heeft dan ruim de tijd om veel onheil aan te richten en niemand die hem tussentijds ervan kan weerhouden!! Vandaar dat het zo verkeerd gaat in de democratieën. Is het soms een toeval dat het vooral in de democratische landen verkeerd is gegaan met de economie?