Buitenspel gezette wetenschapper over waarom je in Nederland niet mag praten over UFO’s en 9/11 als complot

Een afwijkende mening hebben..ook dit verhaal wijkt af van de werkelijkheid.
In de middeleeuwen zitten we niet ..afwijking Een.
omdat het een vernoeming daarheen..wat niet meer is..
Ufo,s bestaan gewoon ..en 9/11 is gewoon een complot.
.hier zegt hij zelf dat het een Complot is ..afwijking Twee
In overleg stapte hij op ,,maar hij laat niet de mond snoeren..
het overleg word niet vermeldt ..afwijking Drie
Vermeeren weet zeker dat er ufo,s bestaan maar met harde bewijzen komt hij niet..afwijking Vier
Het onderwerp ufo is taboe..het raakt de bevestigde belangen.
hier zegt hij ook eigenlijk dat zijn belang ondermijnt word door de gevestigde orde..want het dient niet zijn belang omdat men niet in ufo,s wil geloven ,afwijking Vijf.
Energie neutraal voortbewegen..dat zet de hele maatschappij op zn kop..
de maatschappij is overal op het gebied van energie bezuinigen druk bezig om veranderingen te bewerkstelligen ,dus als er een neutraal Energie afkomstig is van ufo,s ,
is dat van harte welkom..
Eigenlijk is het een belang van beide partijen om het product ieder op eigen manier te verdedigen en aan de Man te brengen.. Energie neutraal is er al lang al..alleen het om te zetten vergt TIJD en de huidige belangen word langzaam omgezet naar energie neutraal voor een ieder..
ufo,s bestaan gewoon ,[om zijn boekte promoten beide zijn energie bewegingen] Vermeeren en het belang van de Staat geven beide op eigen manieren hun vorm te beschermen en er geld mee te verdienen.
De een met een verhaal over ufo.s en de ander verwerpt het verhaal over ufo,s complot of geen complot het blijft interessant en in de praktijk kan men er goed aan verdienen aan die verhalen, en zit er altijd afwijkingen in ,zo blijft het product circuleren, energie of geld beide zijn gewoon energie bewegingen
en complot theorieën passen er geweldig in ..

Academische vrijheid en de vrijheid van meningsuiting zijn een lachertje aan het worden. Geld, politieke en academische correctheid, imago en lange tenen/gevoelige zieltjes bepalen wat we waar en wat onwaar moeten vinden. Wat een lafaards aan de TU. Terwijl Coen volle zalen trok met zijn onderwerpkeuze en proponenten. Ik vind het verschrikkelijk en tekenend voor de staat van onze verduisterde samenleving. Vermeeren was een van de zeer weinige steunpilaren van afwijkende waarheidsclaims en meningen in de academische wereld. Shame on you, TU. Wel gebedsruimte voor moslims maar geen ruimte voor Coen Vermeeren.