Mythe rond melk drinken ontkracht. Onderzoeksteam Erasmus MC doet opmerkelijke ontdekking

Wat heeft dit voor zin, elke keer het wiel uitvinden en dat voor een groot ziekenhuis.
Dit is al jaren bekend, behalve het Erasmus MC , en bij de natuurgeneeskunde is melk al helemaal uit den boze, …..
Ja , als we zelf allemaal ons eigen onderzoek gaan doen…komen we vast verder…..
En melk met water ( halfvolle melk) is voor niemand gezond……
Vroegah, zat er room op de melk, gezonder waarschijnlijk , maar ik lust het niet……
@ krikke kan je niet een webshop beginnen , word ik gelijk je klant……?

Na mijn 2e jaar heb ik nooit meer melk gedronken. Ben nu 30+

Vorig jaar was ik bij de chiropractor, die een uitgebreide scan van mijn lichaam heeft gemaakt. Volgens de resultaten is mijn botdichtheid perfect. Ook de chiropractor zei dat hij het niet altijd in deze toestand aantreft.

Dus, tja..

Ik hou wel heel erg van de zon.

Koeienmelk is goed voor? KALFJES!
Zoogdieren betekent dat je de eerste maanden wordt bijgevoedt door de moeder.
Daarna houdt het zogen, en de melkproductie op.

Door de marketing moeten wij geloven (in de jaren ’70 had je joris driepinter) dat KOEIEMELK goed is voor MENSEN, Het tegendeel is waar. De aminozuren die worden gevormd zorgen, vooral op latere leeftijd eerder voor osteoporose (botontkalkong) dan dat ze een toegevoegde waarde hebben voor onze gezondheid.

Daar komt ook nog eens bij dat. om de slechte kwaliteit van melk van de industrie te verdoezelen, wordt deze gepasteuriseerd, gesteriliseerd en wordt er water aan toegevoegd. (Magere melk, halfvolle melk en volle melk houdt enkel en alleen de hoeveelheid water in)

Mijn oma heeft me ooit spekpannenkoeken gebakken van boekweitmeel met melk rechtstreeks van de koe. Ik kan je zeggen dat ik NOOIT zulke lekkere pannenkoeken weer heb gegeten.
Wij zijn totaal vervreemd van de natuur en leggen onze volledige gezondheid in de handen van de voedingsindustrie die het ECHT NIET goed met ons voor heeft. Het interesseert ze geen ene jota of jantje, pietje of klaasje een chronische aandoening krijgt a.g.v. het eten van hun producten. Het gaat hen enkel en alleen maar om zoveel mogelijk winst.

Hoe dat zo is gekomen?
Lees hier het verhaal van Dr. Harvey Wyley. Aan het begin van de vorige eeuw stond hij aan het hoofd van “The bureau of Chemistry”. (De voorloper van de huidige FDA) De voedingsindustrie heeft hem afgezet (Hij sleepte zelfs coca cola voor de rechter vanwege de caffeïne die in de cola zit).

Zijn motto was: “No food product in our country would have any trace of benzoic acid, sulfurous acid or sulfites or any alum or saccharin, save for medical purposes. No soft drink would contain caffeine or theobromine. No bleached flour would enter interstate commerce. Our foods and drugs would be wholly without any form of adulteration and misbranding. The health of our people would be vastly improved and the life greatly extended. The manufacturers of our food supply, and especially the millers, would devote their energies to improving the public health and promoting happiness in every home by the production of whole ground, unbolted cereal flours and meals.

http://www.whale.to/a/wiley_h.html

In de tijd dat hij is afgezet was BINNEN EEN GENERATIE (1920-1940) het voedsel zwaar gesuikerd, zwaar gezouten, gefortificeerd, gehomogeniseerd, “verrijkt” met joost mag weten wat, gesynthetiseerd, gebleekt, geraffineerd, chemisch geconserveerd, gehydrogeneerd, gepasteuriseerd, gesteriliseerd, ontvezeld, voorzien van kunstmatige kleurstoffen, ingeblikt en voorzien van honderden, door de mens gemaakte, chemicalieën. Na W.O.II zijn daar aan toegevoegd: zoetstoffen, smaakversterkers, gesynthetiseerde vitaminen, gesynthetiseerde mineralen en vernieuwende, “beter” werkende (lees gepatenteerde) chemicaliën. en vanaf de jaren ’90 heb je dan nog de opkomst van de GGO’s

En dat zou goed voor ons moeten zijn?
Denk na!

Onze voedingsadviezen volledig gesubsidieerd en betaald van ons belastinggeld zit barstens vol leugens.
Leugens die de meesten ons van jongs af aan met de paplepel zijn ingebracht en die bij nader inzien onze gezondheid alleen maar schaden. Zelfs de hele theorie van de zogenaamde schijf van vijf is totale onzin gebleken en staat garant voor chronische en op den duur zelfs dodelijke aandoeningen.
Hoe het ook anders en beter kan werd op de NPO middels uitzendingen als “hoe wordt ik honderd”en onlangs “de dokters van morgen” weer bewezen hoe mensen met een gezond dieet en leefgewoontes binnen 3 weken van hun suikerziekte en medicijngebruik verlost waren. Hoe duidelijk wil je het hebben. En nog gaat het voedingscentrum stug door met haar aantoonbaar verkeerde en tot ziekte leidende adviezen. Iedereen gaat gewoon op de oude voet door en men wordt zieker en zieker, de farmaceuten varen er wel bij en wij betalen de rekening, zowel van de foute adviezen als voor de fatale behandelingen van de medici. Hoe krom wil je het hebben ?

Door wie zijn die onderzoekers gesponsord ?

De mens gebruikt al duizenden jaren melk en zeggen dat dit voor kalveren alleen is, is kort door de bocht. Dan is honing alleen voor bijen, eieren om kuikens te kweken, water voor de vissen enz.., redelijk belachelijk dus.
Rauwe verse koemelk is gezond en daarmee basta.
Gepasteuriseerde melk is wat anders…