Unilever mag consument misleiden met Becel Pro-activ

En de homeopatische middelen mogen niet meer op de verpakking hebben staan waar het voor is 😛
Tja, als je maar geld hebt, en patenten op je product. Of je daar ziek van word of niet, dat maakt niet uit. Het is vast gelegd en voor betaald, dus dan mag je het verkopen
pfffff wat een zooi

“Volgens de rechter zijn de uitlatingen van Unilever gegrond omdat ze gebaseerd zijn op de mening van een hoogleraar.”
HAHAHA! Nou, lekkere OM hebben wij! Iemand van Unilever heeft hem vast wat ‘lekkers’ voor de kerst toegeschoven!

We worden altijd misleid. Wat dacht je van dat er ergens op mag staan dat iets suikervrij is?Dan mag er nog steeds x% suiker inzitten. Of: biologisch getest…maar de uitslag van die test staat er nooit bij. Die kan dus net zo goed iets negatiefs zeggen. Maar ja, mensen willen niet nadenken hè?

Hier ga ik nou van vloeken he. Hoezo vrijheid, democratie en eerlijkheid? In wat voor een bezopen takken wereld leven wij? Het is alleen maar geld, geld, geld en niets anders. En dan vinden ze het gek dat wij de burgers “het plebs” geen vertrouwen hebben in politici, bedrijven en banken? Ik hou best van het leven maar stiekem hoop ik toch ook dat het morgen voorgoed mag eindigen hier. Ik kan hier heel slecht tegen dit soort onrechtvaardigheid, bah. :((

[quote name=”Roaring Mouse”]Wel fijn dat Niburu ook meteen het nieuws voor ons interpreteert, dan hoeven we gelukkig zelf niet meer na te denken. Goebbels is er niets bij![/quote]

Mee eens, nogal eenzijdig verhaal: Unilever in een kwaad daglicht zetten zonder substantieel bewijs van de tegenpartij.

Helaas wij hebben geen andere keus dan in een boerderijen beter te gaan leven,en geen boedschappen bij supermaakt meer,en levensvoedsel zelf te planten en dieren zelf voeren,en ook het drinkwater uit de grond halen ,want het drinkwater bij bedrijven niet betrouwbaar ,zou erin ook gif zitten,als ik over een kleine boerderij beschik zou zeker het zelf doen

Hoeveel heeft de rechter gehad van unilever, dat gevoel heb ik heel sterk. Gewoon even af stemmen.

WAT LET ONS ??. OM DEZE BOTER NIET MEER TE KOPEN !als wij dit al weten dat het geen goede boter is waarom nemen we dit dan mee naar huis om het zelf?? op onze boterham te smeren !dan ben je toch gewoon stom bezig ?en dat is met meerdere dingen zo . dus bezin eer ge begint!

hoeveel heeft deze rechter toegestopt gekregen !!van unilever !
mensen we schrijven wel maar doen er voor de rest geen moer aan .zorg er zelf voor dat deze bedrijven geen poot meer aan de grond krijgen !om geen (vr)eten meer te kopen van dit ?? soort bedrijven !er staat genoeg te eten langs de weg hoor ,als je maar weet welksoort !kun je opzoeken hoor op google eet smakelijk

ik eet nooit boter, drink nooit koffie, en ben wonderbaarlijk nooit ziek! dus heb je al die producten voor niets nodig!

Unilever topman zit ook in Bilderberg-groep

Helemaal mee eens

[quote name=”Odette”][quote name=”Roaring Mouse”]Wel fijn dat Niburu ook meteen het nieuws voor ons interpreteert, dan hoeven we gelukkig zelf niet meer na te denken. Goebbels is er niets bij![/quote]
Dit is de laagste reactie ooit gelezen hier op Niburu. Om deze website in zo een daglicht te stellen zegt heel veel over jezelf. Je moest je schamen of ben je dat al voorbij? Denk na als je anderen met Nazi’s gaat vergelijken dan moet je wel heel sterk in je schoenen staan. Als je iedere dag hier je eigen ongenoegen komt spuien, maak dan een eigen website met jouw waarheden.[/quote]
Maar een zeker jagend wolfje die hier wekelijks zonder enige aanleiding de NASA met Nazi’s vergelijkt, vind je geen probleem? Selectieve verontwaardiging heet dat…

[quote name=”Odette”][quote name=”Yes”][quote name=”Odette”][quote name=”Yes”][quote name=”Roaring Mouse”]Wel fijn dat Niburu ook meteen het nieuws voor ons interpreteert, dan hoeven we gelukkig zelf niet meer na te denken. Goebbels is er niets bij![/quote]

Mee eens, nogal eenzijdig verhaal: Unilever in een kwaad daglicht zetten zonder substantieel bewijs van de tegenpartij.[/quote]
Mijn reactie geldt ook voor jou die ik heb gegeven aan het brullende muisje en de andere anonieme kudo’s.[/quote]

Tja, als je iets niet wilt zien…….[/quote]
Het gaat om de onbeschoftheid in het reageren naar Niburu!
En dit jaar was het overal te lezen en te zien in alle media dat dit product door de nederlandse bevolking als het slechtste/gevaarlijkste produkt werdt verkozen! Dus op twee punten, wil je zelf niets zien.[/quote]
Ja, de nederlandse bevolking is echt goed opgeleid op het gebied van voedingskunde… NOT. Toevallig weet ik er iets meer van… En verder sluit ik iedere discussie met jou, heeft redelijkerwijs geen zin.

Wat is er nu eigenlijk mis met die “boter”? Wat zijn dan die bijwerkingen van plantensterolen? Dat het niet smaakt zoals boter hoort te smaken daar zijn we het over eens, maar dat doet geen enkele margarine.

[quote name=”Odette”][quote name=”Roaring Mouse”]Wel fijn dat Niburu ook meteen het nieuws voor ons interpreteert, dan hoeven we gelukkig zelf niet meer na te denken. Goebbels is er niets bij![/quote]
Dit is de laagste reactie ooit gelezen hier op Niburu. Om deze website in zo een daglicht te stellen zegt heel veel over jezelf. Je moest je schamen of ben je dat al voorbij? Denk na als je anderen met Nazi’s gaat vergelijken dan moet je wel heel sterk in je schoenen staan. Als je iedere dag hier je eigen ongenoegen komt spuien, maak dan een eigen website met jouw waarheden.[/quote]

Oh dit is hoe het werkt, je brengt nieuws en dan mag je enkel positief reageren, ondanks dat veel artikelen kant nog wal raken, men veel suggesteert, zonder ook maar een greintje bewijs en veel is gebaseerd op een diepe afkeer tegen alles wat met vrije markt heeft te mkaen, zonder eigenlijk wel te weten wat een vrije markt is. Je moet hier alleen komen en reageren indien je netjes in de rij loopt en ja en amen roept. Het nieuws hier is het zelfde als de Koran, je neemt het als ene feit, en je haalt vooral niet aan wat er mis is met de suggesties, of reacties van anderen.

Als ik dit zo lees, dan zou u eigenlijk moeten verhuizen naar Noord-Korea of Egypte, of één van die andere landen waar men verteld hoe gedacht moet worden. Maar iets zegt mij dat u de ontwikkelingen in deze landen ook als iets positief inschat, dit is een aanname van mijn kant maar ik heb echt het idee dat ik er niet ver vanaf zit. Hoe anders kan je zulke onzin uitkramen, en men op te roepen om weg te blijven of te accepteren dat een andere mening niet welkom is.

[quote name=”M. Brandenburg”]Het enige echt misleidende hier is de kop van het artikel. Foodwatch een niet erkende organisatie, is teleurgeesteld omdat zij voor de rechter hun claim niet konden waarmaken. Vervolgens, verdraaid men de utspraak, alsof de rechter misleiding toestaat. Terwijl dit in geen enkele leazing terug te vinden is. Het is de interpretatie van een wij wten het beter organisatie, die wederom te kijken is gezet. Niet door feiten te negeren, maar door feiten exact zo te interpreteren als dat ze zijn. Misschien moet foodwatch in het vervolg iets meer op de feiten letten en iets minder uitgaan van een maakbare “ik weet het beter en iedereen moet luisteren en mij volgens zonder nadenken mentaliteit”.

Foodwatch heeft een rechtzaak aangespannen en kon haar claim niet onderbouwen met aantoonbaar bewijs.

Zolang Becel wetenschappers heeft die onderstrepen wat zij zegt in haar reclames is er niets aan de hand. Het wordt iets anders, wanneer wetenschappelijk onweerlegbaar wordt aangetoond dat zij fout zit. Probleem met het wensdenken van Foodwatch(dit is waarom zij en vele andere zogenaamd activisten) is dat zij zich niet laat leiden door echte wetenschap, maar door sentimenten.

Misschien is zijn er bijwerkingen, echter zolang ik nog geen officiele rapporten en onderzoeken heb gezien, ga ik daar niet van uit. Voor je het weet hebben we een tweede global warming onzin, waarin niet één wetenschappelijk onderzoek het gelijk aantoont, en daarom we maar werken vanuit een voorzorgprincipe…. Het ultieme bewijs dat men niets kan bewijzen, anders had men het geen voorzorg genoemd![/quote]
Hear hear, fact based evidence!

De natuur weet beter wat het nodig heeft of wat het moet doen.
Citaat: Industrieel bewerkt voedsel is tegen natuurlijk en het lichaam zal zich tegen indringers die niet natuurlijk zijn verdedigen.
Voeding is niet alleen iets dat je iedere dag in je mond stopt, maar het is een energie die uiterst gebalanceerd is: Het is kosmische biochemie: teveel van het een beperkt het ander, ontbreken van het een laat het ander in slaaptoestand.
Het is chemie, biochemie en wat er je wordt voorgeschoteld is geen voeding … het is het triggeren van een prettig gevoel en dat heeft niks met voeding te maken, alleen maar met verslaving.

Lees het mooie Ankertje van Jaap Huibers eens: “Vitaal en fataal voedsel”.
En je weet meteen waarom je geen melk moet drinken.

Frits