NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Militairen voorkomen terreuraanslag in Brussel, kopte Het Belang van Limburg gisteren. De NOS schreef: Brussel is militairen innig dankbaar voor het bewaken van de stad.
Burgemeester van Antwerpen Bart De Wever twitterde: “Opnieuw kordaat ingrijpen van onze militairen die dag na dag op straat over onze veiligheid waken.”
Staatssecretaris Zuhal Demir van de N-VA deelde op Twitter een foto waarop ze de eerste militair die ze tegenkwam omhelsde.
Heel ander plaatje
Gelijk werd de aanval geopend op organisaties die eerder pleitten om de militairen van straat te halen. Maar waren het wel de militairen die een aanslag in Brussel hebben verijdeld?
Het antwoord op die vraag is nee, schrijft journalist Thomas Decreus voor De Wereld Morgen. Het gaat hier om een mislukte aanslag, geen verijdelde aanslag.
Als niet alleen het ontstekingsmechanisme was ontploft, maar ook de bom zelf, hadden we een heel ander plaatje gezien, aldus Decreus.
Zonder problemen
De verdachte wist zich zonder problemen toegang tot het station te verschaffen, een bom gedeeltelijk tot ontploffing te brengen en daarna het perron op te rennen.
De man kon zich rustig voorbereiden in het station en pas toen hij op een militair afliep en begon te roepen werd hij neergeschoten.
Gewone agenten zouden de man in zo’n geval ook hebben neergeschoten.
Symboolpolitiek
De aanwezigheid van militairen op straat is niets meer dan symboolpolitiek. En het helpt niet eens. In Frankrijk zijn al jaren soldaten op straat en zij wisten nauwelijks aanslagen te voorkomen.
“IS bestaat deels omdat Bush Irak is binnengevallen,” stelt Decreus. “En in alle landen die de afgelopen jaren door het Westen zijn gebombardeerd zwaaien gewapende milities nu de scepter.”
“Misschien moeten we ons afvragen of we nog wel moeten meewerken aan gewapende interventies in het Midden-Oosten,” voegt hij toe.
[Nieuwsblad]
De militairen hebben gewoon erger voorkomen. De man had misschien op een andere manier de bomtas tot ontploffing kunnen brengen…
Als het mèt ontsteker al niet lukt is dit nogal onwaarschijnijk. In wezen hebben die militairen een ongewapende man neergeschoten. Dat zal ook wel de bedoeling zijn geweest van deze mislukte aanslagpleger: een soort “suicide by cop” maar dan met militairen.
Wat een idiote uitspraak! Hij was gewapend met een bom!
Als ik een fiets wil stelen wacht ik ook tot de politie om de hoek is verdwenen
[…] https://www.ninefornews.nl/aanslag-brussel-gewoon-mislukt/ […]
Het is interessant om te merken hoe we via films en de media leren om het begrip “militair” te koppelen aan “stoer”. Uiteindelijk is de zeer lucratieve oorlogsindustrie een schoolvoorbeeld van onze samenleving op z’n smalst: allesbehalve beschaafd en helemaal ongepast binnen het kader van de mooie ogende façade die men “democratie” en “vrijheid” noemt. Vrijheid voor wie eigenlijk? Vooral de heersende elite wordt beter van de verkoop van wapens en van het gegeven dat we leren om elkaar uit te roeien op basis van absurde vooroordelen en cultureel bepaalde idealen waarvan we denken dat we die zo maar aan iedereen mogen opleggen. Men noemt dit ook wel arrogant simplisme.
Jezelf aanvallen en een ander de schuld geven is daarnaast een schoolvoorbeeld van de wijze waarop we emotionele onvolwassenheid en een compleet gebrek aan integriteit hebben leren zien als volkomen acceptabel en terecht. Hoewel het begrip “Middeleeuws” meestal negatief wordt opgevat, is het duidelijk dat we nog steeds niet veel verder zijn als het gaat om met elkaar leren omgaan. Het lijkt ook niet echt de bedoeling dat we evolueren op het vlak van omgang met andere mensen (zie alle propaganda betreffende het aanleren van de gewenstheid van individualisme, onderscheid, competitie en afgescheidenheid).