Bewijs voor Pleiadische aanwezigheid in Australië

[quote name=”Hunting Wolf”]Waarom hoor ik hier niet raar van op??De pleiaden hebben altijd, als ik naar de sterrenhemel kijk, voor mij de meeste aandacht al gehad alsof ik er mee verbonden ben.De pleiaden staan dan ook in de vorm van een tatoeage op mijn linker schouderblad, zodat deze het dichts met mijn hart is verbonden.[/quote]
wie weet ?

he wat leuk, Hunting Wolf.
Ikzelf heb ook iets met de pleiaden en
aboriginals. Apart hoor.

Het universum is datgene wat onze hersenen in staat zijn daarvan te laten zien.

Gedurende zijn al honderdduizenden jaren lijdensweg van evolutie heeft de mensheid vele downs, ups en weer downs meegemaakt, in zijn ontwikkeling en beschaving. Elk niveau bracht zijn eigen inzichten over de aard van hemzelf en het universum. En hier zit hem de clou.

Ik realiseer me nu hoe rijk onze cultuur is geworden na een relatief korte periode van intensieve rationalisatie, die onze hoog ontwikkelde wetenschap heeft opgeleverd.

Stel nu eens dat het huidige verval van onze beschaving (dankzij islam en socialisme) blijft doorzetten, dan zullen we op een gegeven moment op een niveau belanden waarop men wetenschap en literatuur niet meer uit elkaar kan houden en kunnen overlevende verhalen van Startrek bijvoorbeeld voor waar gebeurde geschiedenis worden gehouden.

Wat voor impact zal dit op het menselijk denken hebben? Ik vermoed dan ook dat zoiets al eens eerder is gebeurd.

Het is mij nu ook duidelijk hoe onze verre voorouders worstelden met hun afkomst want zij hadden geen evolutietheorie en misten daarom de patronen in de ontwikkeling van het leven, die wij nu wel hebben.

Dat de mensheid door natuurlijke processen toch misschien wel helemaal op aarde is ontstaan blijft daarom een reële mogelijkheid.

Ik begrijp niet helemaal in hoeverre dit “persé” met de Pleiaden te maken heeft of moet hebben? Ik zie namelijk duidelijk een cartouche met de naam van pharao Cheops, in zijn eigen taal beter bekend als Chufu??

[quote name=”kengai”]Raar dat evolutie theorie.
Eerst zijn wij apen, daarna hoog begaafde mensen die pyramides kunnen bouwen en over de hele wereld kunnen reizen, daarna worden we holbewoners en nu zijn we bezig deze planeet te verwoesten met onze hebzucht.
Waar is de evolutie.
Miljoenen jaren geleden waren er al krokodillen en haaien, die zijn nu nog precies zo, waar is de evolutie.[/quote]

Wij waren niet per definitie apen. De aap en de mens zijn uit dezelfde voorouder ontstaan (subtiel verschil).

Krokodillen en haaien zijn ook zeker niet miljoenen jaren hetzelfde geweest. Hoe kom je aan deze onjuiste informatie?

[quote name=”Adrie”]Ik begrijp niet helemaal in hoeverre dit “persé” met de Pleiaden te maken heeft of moet hebben? Ik zie namelijk duidelijk een cartouche met de naam van pharao Cheops, in zijn eigen taal beter bekend als Chufu??[/quote]
Betwijfel het ten zeerste dat in Australie een cartouche gevonden zou zijn met de Cheops naam. Om ook ff gelijk een ander misverstand uit de weg te ruimen, Cheops mummy is nooit in de grote pyramide gevonden, de sarcofaag had geen deksel en was leeg aangetroffen door de eerste ontdekker een Khalif uit Bagdad 8 eeuwen voor christus. Niets is maar ooit in de pyramide gevonden, geen goud geen mummy´s niets ! Luister niet naar mainstream egyptologen zoals de naam al aangeeft ze ´´logen´´

@ TR Hunter:

wat betreft je reacties op mijn opmerking graag het volgende;

Als je goed kijkt of had gekeken en op de hoogte zou zijn van hieroglyphentaal en haar schrift dan kun je in het voorlaatste filmpje zonder dat je het ueberhaubt opstart de cartouche met daarin de naam van Chufu zien…of zoals de Britten het formuleren…it’s staring you in the face. Dus in antwoord op je vraag wat mijn bron is….in dit geval is de bron de bron zelf en “nogal” zichtbaar terwijl deze meneer een voorzichzelf interessant verhaal afsteekt. verder is het een feitelijk gegeven dat er een pharao met de naam Chufu heeft bestaan, daaraan is niks mainstream of tricky. Dat Chufu in het geheel niet met een van de pyramides in verband gebracht kan worden….daarin ben ik het geheel met je eens. Ik begrijp echter niet helemaal hoe deze afleiding in je argument te maken heeft met mijn oorspronkelijke opmerking. Daarin beweer volgens mij helemaal niet hetgeen je zoal naar voren brengt. Wellicht is de suggestie om bij het onderwerp te blijven handig om gefundeerd te discussieren en argumenteren. En ja..ik beheers de hieroglyphenschrift maar dat hoef je mij niet op mijn woord te geloven, geen punt. Wat ik in dat geval voorstel is om wat research te doen naar de cartouche-naam van Cheops en deze te vergelijken met hetgeen ik opmerkte in mijn oorspronkelijk argument….aanschouw en verras jezelf 🙂