‘Corona-noodwet is staatsterreur’: Wat je niet mocht horen op het Malieveld

Help door dit artikel met je vrienden op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De corona-noodwet is niets meer en niets minder dan staatsterreur. Mensen die de eed afleggen op onze grondwet en met staatsterreur beginnen, hebben de legitieme basis voor hun bestuursrecht verloren, zegt Bas Filippini, voorzitter van Privacy First.

Hij zei eerder al dat deze draconische noodwet de grondwettelijke rechten van burgers ondermijnt en omgezet wordt in permanente noodwetgeving. Staatsterrorisme, vindt hij. “De eerste opzet van de nieuwe noodwet is schokkend. Enerzijds vanwege het amateurisme in de wetgevingsteksten en anderzijds vanwege de uitgangspunten en inhoud. De uitgangspunten zijn veelal gebaseerd op de waan van de dag en staan niet in het licht van onze democratische staatsinrichting.”

De wet is volgens Filippini een belediging naar alle burgers die weken thuis hebben gezeten om het capaciteitsprobleem in de zorg op te lossen. En ook een belediging naar alle beleidsmakers en rechtswetenschappers die onze rechtsstaat dagelijks vertegenwoordigen en vormgeven.

Fout

“Het bewust aanpassen van wetgeving om structureel de vrijheden van burgers te onderdrukken is staatsterreur en niets anders. Dat is deze wet van dit kabinet: staatsterreur. Ondoordacht en onverantwoordelijk naar de toekomst. Deze wet is fout en stuurt van samen-leving naar apart-leving. Een dergelijke noodwet mag er nooit komen. Dit gaat alleen maar over dwang en de afbraak van onze rechtsstaat.”

Filippini zou tijdens het coronaprotest op het Malieveld onderstaande toespraak houden. Hij heeft zijn speech alsnog opgenomen. “Privacy First zal zich met alle politieke en juridische middelen blijven verzetten tegen totalitaire noodwetgeving, waaronder de corona-noodwet.”

[Privacy First]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
corona-noodwet Malieveld Privacy First spoedwet